В поступлениях официальных трансфертов наблюдается значительное увеличение. Если в 2006 году они составляли 209 061 млн. тенге, то в 2008 году они составили 413 501 млн. тенге, то есть увеличились в 2 раза, что и объясняет увеличение доходной части местных бюджетов.
Рассмотрев структуру и динамику доходной части республиканского бюджета и местных бюджетов, нам представилась возможность рассмотрение и изменение структуры бюджетных изъятий и субвенций между уровнями бюджетной системы (таблица 13).
Таблица 13. Динамика и структура изъятий по областям в республиканский бюджет за период 2005 - 2008 годы
Наименование Областей
2005
2006
2007
2008*
Дина мика
в (разах
)
Изменения в структуре
(+),(-)
В
абсол. знач.
Уд. Вес в%
Уд.
Вес в
%
Уд. Вес в
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Всего,
В том числе:
66909
100
95008
119476
151499
2,2
-
Актюбинская
1371
1,44
1602,3
1,34
1079,1
0,71
0,78
0,73
Атырауская
24 221
36,2
28 989
30,51
35 622
29,81
43 062
28,42
1,8
-7,78
Мангистауская
11 134
16,6
15 989
16,83
19 440
16,27
24 437
16,14
-0,46
г. Алматы
31554
47,2
45 358
47,74
56 508
47,3
72 310
47,73
2,3
+0,53
г. Астана
3301
3,47
6 307,3
5,28
10611
7,0
3,2
+3,53
Примечание 1: составлено на основе Информационного бюллетеня Министерства Финансов РК «Закон
о Республиканском бюджете на 2008 год»
Примечание 2: составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов РК.
По данным, приведенным в таблице 13 можно сделать вывод, что г. Алматы стоит на первом месте по бюджетным изъятиям. К тому же мы можем наблюдать рост доли изъятий за последние 4 года. На втором месте по бюджетным изъятиям стоит Атырауская область, что является правильной политикой со стороны государства.
Как видно из рисунка 13, за период с 2005 по 2008 годы размеры изъятий из областных бюджетов в республиканский бюджет увеличились, на 84 590 тыс. тенге, то есть в 2,2 раза.
Данные изъятия представляют собой попытку изъять излишек денег там, где они имеются, и перераспределить их туда, где в них очень нуждаются, где на них дефицит. А данные последнего года говорят о том, что фактически изъятия происходят там, где действительно созданы условия и имеется благоприятный инвестиционный климат. Это нефтяные регионы и финансовый центр - Алматы.
Таблица 14. Динамика субвенций из республиканского бюджета в бюджеты областей, за 2005-2008 годы
Наименование
Динами
кав (разах)
Измене
ние в
структу
ре(+),(-)
В абсол. знач.
Уд вес в%
Уд
вес в
В том числе
127454
1330 27
153150
192791
1,5
Акмолинская
13866
10,9
13865
10,42
15959
10,43
19617
10,18
1,4
-0,72
Алматинская
13909
15419
11,59
17708
11,56
22186
11,61
1,6
+0,7
Восточно-Казахстанская
14913
11,7
15469
11,63
17610
11,5
22189
-0,2
Жамбылская
14924
15059
11,32
17396
11,36
21326
11,1
-0,6
Западно-Казахстанская
2495
1,9
7665
5,76
8490
5,54
11173
5,8
4,5
+3,9
Карагандинская
6606
5,2
5026
3,78
5909
3,86
7678
3,98
1,1
-1,22
Кустанайская
8885
9478
7,12
10935
7,15
13415
6,95
-0,05
Кызылординская
10629
8,4
11009
8,28
12330
8,05
14812
7,68
Павлодарская
1259
0,95
1618
1,05
3811
1,96
3,1
+1,01
Северо-Казахстанская
11407
8,9
11461
8,62
13367
8,72
16546
8,58
-0,32
Южно-
Казахстанская
27955
21,9
27317
20,53
31828
20,78
40 039
20,76
-1,14
Примечание 1: составлено на основе Информационного бюллетеня Министерства Финансов РК «Закон о Республиканском Бюджете на 2008 год»
Примечание2: составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов РК
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
