|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и дать следующие предложения.
1) Общий план аудита- логическое описание предполагаемого объема и характера проведения аудита, особенностей экономического субъекта и специфики предполагаемой аудиторской проверки и используемых в процессе аудита методов и технических приемов.
План выступает в качестве основы и руководства при составлении программы аудита, помогает осуществлять управление и контроль за проектом. Общий план аудита является стержнем проверки, поскольку в процессе ее проведения могут возникнуть обстоятельства, требующие внесения изменений в процедуру аудита.
2) «Аналитическая процедура- разновидность аудиторской процедуры, представляющая собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых показателей проверяемого экономического субъекта с целью выявления необычных или неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, а также выявление причин ошибок и искажений»
Цели аналитических процедур на этапе планирования сводятся к изучению деятельности фирмы-клиента и оценке ее финансового положения, определению искажения бухгалтерской отчетности и влияния на формирование аудиторского заключения, применению тестирования в качестве аудиторского приема и сокращению объема проверок по существу. При проверке аналитические процедуры применяются в неограниченном объёме и наиболее ценными считаются методы не связанные с расчётами.
3)К основополагающим принципам проведения аудита относят:
А) независимость- при проведении проверки у аудитора должна отсутствовать финансовая, имущественная, родственная или любая другая зависимость от фирмы-клиента;
Б) честность- аудитору следует придерживаться требований профессионального долга и общих принципов морали;
В) объективность-аудитор должен использовать при проверке непредвзятый, беспристрастный и самостоятельный подход к проверке;
Г) профессиональная компетентность-аудитор должен иметь необходимый уровень профессиональных знаний и практических навыков, позволяющих оказать профессиональные навыки на определенном качественном уровне;
Д) добросовестность- аудитору следует оказывать услуги с должной тчательностью, вниманием и оперативностью.
Е) конфиденциальность - аудитор обязан сохранить документы получаемые в ходе аудита.
4)Понятие «существенности» является решающим в аудите, поскольку именно оно определяет размер допустимой ошибки и, как следствие, форму составления аудиторского заключения.
Ошибка считается существенной, если ее пропуск значительно искажает показатели бухгалтерской отчетности и влияет на решения пользователей, основанные на данной отчетности. Если бухгалтерской отчётности содержалась ошибка и аудитор её не обнаружил то бухгалтерская отчётность не является верной.
5) Под системой внутреннего контроля понимается совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководителями организации в качестве средств для контроля эффективности хозяйственной деятельности.
Система внутреннего контроля может быть эффективной (или неэффективной) в зависимости от способности решать поставленные задачи и обеспечивать защиту организации от возможных рисков. Знание системы внутреннего контроля является одним из необходимых условий эффективного аудита.
Ответственность за разработку и фактическое воплощение системы внутреннего контроля несут руководители организации. Задача аудитора заключается в объективной оценке системы внутреннего контроля с точки зрения надежности. Качества, степени доверия и определения риска.
В систему внутреннего контроля организации включаются три составляющие: среда контроля; система бухгалтерского учета; процедуры контроля.
6) На уровень совокупного аудиторского риска оказывают влияние следующие факторы:
1) масштаб бизнеса клиента.
2) Организационно-правовая форма собственности.
3) Объем и характер кредиторской задолженности.
7)Снижение риска необнаружения возможно только в случае увеличения: количества и сути аудиторских процедур, времени проверки и размера аудиторской выборки.
Чем надежнее система внутреннего контроля и больше уровень гарантии, получаемый из других источников, тем меньше следует акцентировать внимание на детальных тестах по существу. Чем слабее и менее надежны доказательства, полученные от внутреннего контроля, тем детальнее надо проводить проверки по существу.
8) Основные требования к аудиторским доказательствам состоят в том, что они должны быть достоверными, достаточными и своевременными.
Достоверность-характеристика того, насколько доказательства могут считаться достойными доверия и правдоподобными. Если доказательства считаются в высшей степени правдоподобными, это может убедить аудитора в том, что представленная бухгалтерская отчетность объективна.
Достоверность доказательств тесно связана с избранными процедурами аудита. Ее можно повысить только путем применения таких процедур, которые более качественны с точки зрения уместности, независимости и оценки источника информации, эффективности системы внутреннего контроля.
9) Программа аудита должна быть составлена в виде программы тестов средств контроля и программы тестов по существу. Программа тестов средств контроля представляет совокупность действий, направленных на сбор информации об эффективности функционирования системы внутреннего контроля на фирме клиенте. Программа тестов по существу представляет детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам, т.е. перечень действий для детальных конкретных проверок. В этом случае аудитору следует определить, какие разделы бухгалтерского учета он будет проверять, и составить программу проверки по каждому из них т.е. разработать аудиторские процедуры проверки конкретных данных.
10)Методы получения аудиторских доказательств выбираются самим аудитором .
Наиболее распространёнными методами получения аудиторских доказательств являются:
а)проверка арифметических расчётов клиента;
б)инвентаризация;
в)проверка соблюдения правил учёта отдельных хозяйственных операций;
г)подтверждение;
д)устный опрос персонала;
е)проверка документов;
ж)прослеживание;
з)аналитические процедуры;
и)подготовка альтернативного баланса.
11)Аудит, проводимый аудиторской организацией, должен сопровождаться обязательным докумеюбдлщш98нтированием, т. е. Отражением полученной информации в рабочей документации аудита.
К рабочей документации аудита относятся:
а)планы и программы проведения аудита;
б)описание использованных аудиторской организацией процедур и их результатов;
в)объяснения, пояснения и заявления экономического субъекта;
г)копии, в том числе фотокопии, документов экономического субъекта;
д)описание системы внутреннего контроля и организации бухгалтерского учёта экономического субъекта;
е)аналитические документы аудиторской организации;
ж)другие документы.
12)Во всех случаях проведения проверок аудиторы обязаны готовить и предоставлять адресату письменную информацию (отчёт) аудитора руководству (собственникам) проверяемого экономического субъекта по результатам проведения аудита.
Данные содержащиеся в письменной информации аудитора, приводятся с целью доведения до руководства проверяемого экономического субъекта сведений о недостатках в учётных записях, бухгалтерском учёте и системе внутреннего контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчётности, и в порядке внесения конструктивных предложений по совершенствованию систем бухгалтерского учёта и внутреннего контроля экономического субъекта.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Офиц. издание / Составление и комментарии д.э.н. Ю.А.Данилевского. - М.: Изд. “Бухгалтерский учет”,. (Библиотека журнала “Бухгалтерский учет).
2.Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ.
3.Алборов Р.А. Аудит издержек производства (обращения) // Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: ЮНИТИ, 2002.
4.Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ. / Гл. ред. серии проф. Я.В.Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2001.. Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
5.Аудит Монтгомери / Ф.Л.Дефлиз, Г.Р.Дженик, В.М.О’Рейлли, М.Б.Хирги; Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.
6.Аудит предприятия: Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учебное пособие (Сост. В.В.Нитецкий, Н.Н.Кудрявцев. - М.: Дело, 1999.
7.Аудит. Под ред. Подольского В.И. Аудит – М.: ЮНИТИ, 1997.
8.Аудит. Джек К.Робертсон; Пер. с англ. - М.: Аудиторская фирма “Контакт”, 2004
9.Аудит: Учебное пособие / Овсийчук М.Ф., Пугачев В.В., Овсийчук В.Я.
10. Аудит. Под ред. Подольского В.И. Аудит - М.: ЮНИТИ, 2004.
11. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. - М.: Экономика, 2003 г.
12. Бавдей А.Л., Белый И.Н. и др. Аудит и ревизия: Справочное пособие. – М.: ООО «Миссанта», 2001.
13. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. - М.: ИИД “Филинъ”, 1966.
14. Барышников Н.П. Помощь бухгалтеру и аудитору: Нормативные документы, комментарии, проводки: Справочно-методическое пособие. - 4-е изд. (перераб. и доп.) - М.: ИИД “Филинь”, 1966.
15. Барышников Н.П. Органицация и методология проведения общего аудита.-М.,2003.
16. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. ч. 1 и 2. - М.: Бухгалтерский учет. - 2000.
17. Биримкулова А. Нет единства в трактовке понятия аудита // Аудитор. 2003, № 9.
18. Бурцев В.В. Принципы внутреннего аудита // Бухгалтерский учет, 2004, № 2
19. Бурцев В.В. Классификация внутреннего аудита. // Бухгалтерский учет. - 2005, № 7.
20. Бычкова С.М. Развитие целей и приемов аудита. // Бухгалтерский учет, 2003, № 10.
21. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 2005.
22. Ветров А.А. Система внутреннего аудита на предприятии. // Финансист - 2004, № 8.
23. Венедиктова В.И. Ревизия и контроль состояния бухгалтерского учета и отчетности. – М.:2000.
24. Венедиктова В.И. Организация ревизии и контроля финансово-хозяйственной деятельности акционерных обществ. – М., 2003.
25. Воронина Л.И. Основы бухгалтерского аудита: Учебное пособие, в 2-х частях. - М.: “Изд. ПРИОР”, 2000.
26. Воропаев Ю.И. перспективы развития аудита в России // Бухгалтерский учет. – 2002. - № 5.
27. Газарян А.В. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля. // Бухгалтерский учет. – 1999,-№ 9.
28. Газарян А.В., Козлова Г.И. Планирование аудиторской проверки // Бухгалтерский учет. - 1998, № 6.
29. Данилевский Ю.М. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов.-М.: Бухгалтерский учет, 2000.
30. Подольский В.И. Аудит,ЮНИТИ, 2004.
31. Скобара В.В. Аудит: Методология и организация.-М.: Дело и сервис,2004.
32. Суйц В.П., Шеремет А.Д.Аудит.-М.:Инфра-М.,2002.
33. Терехов А.А. Аудит.-М,:Финансы и статистика,2002.
34. Фридман Пол. Аудит.-М.,2000
35. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит:Учеб.пособие.-М.:Иннфра-М., 2000
36. Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.