Маркс указывал, что в принципе специализация может быть выгодна даже относительно отсталой стране, т.к. такая страна “все-таки получает при этом товары дешевле, чем могла бы сама их производить”. Вместе с тем уже Рикардо делал из принципа сравнительных затрат выводы в духе своей теории о гармоническом развитии международных экономических отношений в условиях свободы торговли. У него получалось, что торговля сплотит все цивилизованные нации в одну всемирную общину, если хлеб, вино и другие с/х товары будут производиться в прочих странах мира, а металлические изделия и другие промышленные товары - в Англии. Таким образом, оправдывалось “естественное” преобладание Англии в качестве главной промышленной державы мира. В дальнейшем принцип сравнительных затрат стал использоваться в ряде случаев для оправдания односторонней специализации экономически слабо развитых стран на производстве сырья и продовольствия, как довод против их индустриализации.

Хотя свобода торговли была особенно выгодна для английской буржуазии, ее основное направление было в то время все же прогрессивным: она была нацелена на ликвидацию феодализма в самой Англии и в других странах, на создание капиталистического мирового рынка. В современных условиях идея свободы торговли, во всяком случае в применении к развивающимся странам, является нередко реакционной. Даже многие экономисты из Западной Европы и США признают, что свобода торговли обрекла бы развивающиеся страны на вечную роль сырьевых придатков и могла бы лишь законсервировать их отсталость. Напротив, только активное вмешательство в сферу внешней торговли (как и в другие сферы хозяйства), в частности обложение пошлинами ввоза иностранных промышленных товаров, содействие национальному экспорту таких товаров и т.д могут помочь этим странами выбиться из отсталости.

№ 13. “Маржиналистская революция” в политической экономии

В последней трети 19 века в эк.мысли появилось новое направление  - маржинализм (в нем используется предельный анализ). Его возникновение было связано со следующими обстоятельствами:

1. необходимость создания теории поведения потребителя - теория потребительского спроса

2. распространение марксизма (это направление было реакцией на марксизм). Оно - результат развития эк.мысли

Отличия нового направления от основного направления эк.мысли:

1. новое направление пытается построить эк.теорию, исходя из поведения индивидуума (отдельного человека), его реакцией на эк.процессы.

2. в центре внимания маржинализма находится спрос, потребление, в то время как представители англ. классической полит. экономии изучали прежде всего предложение, т.е. пр-во.

3. большое значение представители маржинализма придавали субъективным оценкам ценности хоз. благ, поэтому это направление поучило название субъект. направления в эк. теории.

4. использование предельного анализа, в частности теории предельн. полезности и теории предельной производ-ти факторов пр-ва.

Одной из основных категорий маржиналистского направления явл.потребность - это олюбое тякостное ощущение, которое должно быть устранено. Потребности могут быть ранжированы, т.к. может быть построен ряд потребностей по степени их напряженности. Маржиналисты связывали ценность хоз.блага с его полезностью, но с полезностью предельной. Предельная полезность - полезность последней единицы из всего наличного запаса данного блага, которое используется для удовлетворения данной потребности. Согласно учению маржиналистов, ценность хоз.блага (товары и услуги) определяется предельной полезностью данного блага. Представители маржинализма, придерживающиеся такой трактовки ценности, - Бем-Баверн, Визер (Австрия), Джеванс, Вальрас.

В маржинализме выделяются 2 течения: кардиналистское и ординалистское. Представители кардиналистского исходят из возможности довольно точного измерения полезности (полезность может измерить определенную цену блага). Представители ординалистского направления считают, что полезность (в т.ч. предельная) измерить нельзя, но полезности можно ранжировать. Маржиналистам удалось создать на базе своей жизни концепцию поведения потребителя (потребительского спроса). В ее основе лежит таблица Менгера. Предположим, что имеется 6 единиц какого-то эк. блага и имеются 3 потребности - А, В и С. Потребность А является самой настоятельной, насущной, В - менее, и С - самой маловажной. Предположим, что индивид все 6 единиц блага расходует на удовлетворение потребности А. Тогда в соответствии с законом Госсека, первая единица блага, расходованная на удовлетворение потребности А, будет иметь полезность (ценность) 10 баллов баллов, вторая - 9 б, третья - 8, 4-я - 7, 5-я - 6, 6-я - 5. Предположим, все - на В: 1-ая единица блага - 9 баллов, 2-я - 8, ….7,6,5,4.

Аналогично для С: 1-ая единица блага будет иметь полезность 8, далее 7,6,5,4,3. Первую единицу блага индивид израсходует на удовлетворение потребности А, т.к. при этом максимальная полезность (10 баллов), вторую единицу - на удовлетворение потребности В - 9 баллов, третью - на удовлетворение потребности А (9 баллов), 4-ю единицу - на С (8 баллов), 5 и 6 - на А и В (по 8 баллов). Мы видим, что полезность последней единицы блага, израсходованного на удовлетворение конкретной потребности - А, В, С - оказалась одинаковой по всем трем потребностям = 8 баллов. Вывод. Согласно учению маржиналистов, потребитель так организует свое потребление, что предельные полезности блага, израсходованного на удовлетворение конкретных потребностей, оказываются одинаковыми по всем потребностям. В нас. время маржинализма как самостоятельного течения нет, однако, методы маржинального анализа активно используются представителями всех других направлений эк. мысли (неоклассического, кейнсианского, институционального).

№ 14. Обоснование Кейнсом необходимости государственного регулирования экономики.

          После мирового экономического кризиса 1929-33 гг. произошла смена парадигмы (господствующей) в эк-кой теории. Мир.эк.кризис показал, что господ-щее неоклассическое направление в эконом-ой мысли оказывается теоретически не состоятельным, поскольку его выводы не подтверждаются действительностью. Т.к. неоклассики (Маршалл и др.) вслед за Смитом утверждадт, что рыночная эк-ка является саморегулирующейся системой, в ней возможны отклонения, но эк-ка все равно приходит в состояние равновесия. Безработица, согласно неоклассикам, возможна, но она имеет временный хар-р, сила рынка обеспечит в конце концов равновесный уровень занятости.

Однако ситуация, сложившаяся в годы кризисы и после него, свидетельствовала о том, что: - рын.эк-ка не явл. саморегулирующейся системой

- при капитализме существует вынужденная безработица.

В этих условиях появилось учение Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). В 1936 Кейнс опубликовал книгу “Общая теория занятости, % и денег”. Эта книга произвела переворот в экон-ой науке и одной из ее основных идей было обоснование необходимости государственного вмешательства в эк-ку.

Аргументы в пользу этой идеи.

Одной из центральных концепций Кенса является теория эффективного (может, и эффектного) спроса. Под эффе-ым спросом Кенс понимает платежеспособный спрос на потребительские товары и услуги, а также на инвестиционные товары (связанные с капиталовложением).

По Кейнсу с развитием капитализма эф-ный спрос все более и более становится недостаточным, т.к. действует основной психологический закон. В соответствии с этим законом по мере роста доходов все большая часть дохода сберегается и все меньшая потребляется. Поэтому эф-ный спрос оказывается недостаточным для обеспечения уровня полной занятости.

Кейнс в своем анализе активно использует понятие совокупный спрос и совокупное предложение. АD - совокупный спрос, AS - совокупное предложение. Для того, чтобы эк-ка находилась в равновесии, необходимо, чтобы AD = AS. В этом случае все произведенные товары и услуги будут реализованы, а все доходы отоварены.

Это было известно и до Кейнса. Однако неоклассики считали, что если AD=AS, то имеет место полная занятость.

Кейнс доказал, что макроэкономическое равновесие устанавливается совсем не обязательно в той точке, в которой обеспечивается полная занятость. По Кейнсу график сов.предложения представляет собой линию AS - биссектриса угла. Что создается, все предлагается к продаже. Вследствие того, что часть дохода сберегается, график сов.спроса AD пойдет более полого, т.е. лишь на часть дохода приходится спрос. В точке В устанавливается макроэконом.равновесие AD=AS, которому соответствует ВНП®ОС.

Но по Кейнсу в этой точке нет еще полной занятости, в ней только AD =AS. Предположим, что полной занятости соответствует ВНП OD, который < OС или OE>OC.

Если, например, в Е обеспечивается полная занятость и поставим перпендикуляр, то в этой точке не будет макроэк.равновесия, надо сменить AD.

По Кейнсу для обеспечения макроэк.равновесия, в точке занятости надо сместить AD вверх. Должна быть сила, которая бы обеспечила это смещение. Этой силой является государство. Способы:

Уменьшить налоги

Оказать помощь безработным и т.д.

№15. Столыпинская реформа

  Охватывает аграрную и государственно-правовую сферу. З направления:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47