Предположим большое государство, территория которого при самой высокой степени развития земледелия доставляет каждый год сумму воспроизводства ценностью в 5 млрд. и где постоянство этой ценности основано на постоянных ценах, принятых в сношениях между торговыми нациями, при условии постоянного существования свободной конкуренции в торговле и полной обеспеченности собственности на богатства, занятые в обработке земли.
Экономическая таблица обнимает три класса и их ежегодные богатства и описывает обращение их в следующей форме:
Класс производительный:Затраты: ежегодные этого класса, достигающие 2 млрд. (это расходы, производимые на земледельческую работу ежегодно) произвели 5 млрд., из которых 2 млрд., представляют собой чистый продует, или доход.
Класс собственников: Доход: этого класса составляет 2 млрд., из которых 1 млрд. расходуется на покупку у производительного класса, а другой млрд. – на покупки у бесплодного класса.
Класс бесплодный: Затраты: этого класса составляют сумму в 1млрд.,
который расходуется бесплодным классом на покупки сырых материалов производства у производительного класса.
Таким образом, производительный класс продает на 1 млрд. своих произведений собственникам дохода и на 1 млрд. - бесплодному классу, покупающему у него сырые материалы для своих изделий, что составит 2 млрд. Миллиард, который собственники дохода израсходовали на покупку у бесплодного класса, употребляется последним для поддержания существования лиц, из которых состоит этот класс, на покупку произведений, полученных от производительного класса, что составит еще 1 млрд. Итог покупок, сделанных собственниками дохода и бесплодным классом у производительного класса, составит 3 млрд. Из этих 3 млрд., полученных производительным классом за 3 млрд. в произведениях, проданных им, он должен уплатить собственникам за текущий год 2 млрд. дохода, а 1 млрд. он расходует на покупки изделий, доставляемых бесплодным классом. Этот последний удерживает эту сумму на возмещение своих затрат, которые были совершены им вначале на покупки у производительного класса сырых материалов, употребляемых в изделиях бесплодного класса. Следовательно, его затраты ничего не производят; он совершает их и они возмещаются ему, оставаясь всегда в запасе из года в год. Сырые материалы и труд, затрачиваемый на изделия, поднимают продажи бесплодного класса до суммы в 2 млрд., из которых 1 млрд. был израсходован на средства существования лиц, составляющих этот класс; здесь имеет место только потребление или уничтожение произведение, но не воспроизводство. Другой млрд. был сохранен для возмещения издержек этого класса, которые в следующем году будут вновь совершены на покупки у производительного класса сырых материалов для изделий, производимых бесплодным классом. Таким образом, 3 млрд., которые производительный класс получил за совершенные им продажи собственникам дохода и бесплодному классу, были употреблены производительным классом на уплату дохода текущего года в размере 2 млрд. и на покупки в размере 1 млрд. изделий, за которые он уплачивает бесплодному классу.
Формула экономической таблицы
Общий итог воспроизводства 5 млрд.
Затраты Доход Затраты
ежегодные собственников земли, бесплодного
производительного государя и получателей класса
класса десятины
2 миллиарда
1 миллиард
Суммы, употребляемые 2 миллиарда
на уплату 1 миллиард
дохода и процентов на 1 миллиард 1 миллиард
первоначальные затраты 1 миллиард 1 миллиард
Итог - 2 млрд.,
Издержки на ежегодные из которых половина
затраты 2 миллиарда удерживается этим
Итог 5 миллиардов классом для затрат в
следующем году
№ 12. теория относительные преимуществ Д.Рикардо
Рикардо много думал о факторах, определяющих потоки международной торговли. Это понятно: для Англии внешняя торговля всегда играла особо важную роль. Он задался вопросом - почему из данной страны вывозятся именно такие товары, а ввозятся другие? И что дает внешняя торговля для роста производства, для экономического прогресса?
У Адама Смита был простой и в общем-то довольно плоский ответ на такие вопросы. Может быть, и мыслимо производить в Шотландии виноградное вино, но затраты труда будут непомерно велики. Выгоднее производить в Шотландии, скажем, овес и обменивать его на вино из Португалии, где производство вина требует мало затрат труда, а овса - много. По всей вероятности, выиграют обе страны. Но это не могло удовлетворить Рикардо. Неужели торговля возможна только в очевидных случаях, когда диктует сама природа? Он рассуждал так. Если даже представить себе, что Шотландия производит и овес и вино с меньшими издержками, но по овсу ее преимущество больше, чем по вину, то при известном соотношении издержек и известных пропорциях обмена ей будет все же выгодно производить только овес, а Португалии - только вино. Это и есть принцип сравнительных затрат, или сравнительного преимущества. Рикардо основывал этот принцип на трудовой теории стоимости и пытался доказать его с помощью числового примера.
Попытаемся проиллюстрировать идеи Рикардо числовым примером, который по возможности приближен к реальности начала 19 века. Представим себе, что в Англии и Франции производятся только два товара - сукно и зерно. В Англии производство 1 метра сукна требует в среднем 10 часов труда, а 1 тонны зерна - 20 часов. Во Франции цифры составляют для сукна 20 часов, для зерна - 30 часов. В соответствии с законом стоимости в Англии 1 тонна зерна будет обмениваться на 2 метра сукна, а во Франции - на 1,5 метра. Заметим, что в данном примере Англия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, но сравнительное - лишь по сукну. По зерну сравнительное преимущество имеет Франция. Это можно объяснить еще так: во Франции производство сукна обходится в 2 раза дороже, чем в Англии, а зерна - только в 1,5 раза. Это только и есть сравнительное преимущество.
Предположим, что обе страны последовали совету Рикардо и специализировались - Англия - на производстве сукна, Франция - на производстве хлеба. Можно думать, что соотношение обмена сукна на хлеб будет находиться где-то между английским и французским и составит, скажем, 1,7 (т.е. 1,7 метра сукна за 1 тонну зерна). Дальнейшие рассуждения лучше изобразить в виде таблицы:
АнглияФранцияСовокупная затрата рабочих часов на 1 м сукна и 1 т зерна3050До специализацииПроизводство и потребление сукна (м)11Производство и потребление зерна (т)11После специализацииПроизводство сукна (м)3-Производство зерна (т)-1,67Потребление сукна (м)10,67*1,7=1,14Потребление зерна в пределах возможного обмена (m)0,67Нереализованный остаток сукна (м)3 - 2,14=0,861Надо сказать, что Рикардо посвятил теории внешней торговли всего несколько страниц. Как и в ряде других областей, он высказал и обосновал фундаментальную идею, предоставив поколениям экономистов развивать и модернизировать ее.
В своей абстрактной форме принцип сравнительных затрат справедлив не только для капитализма. Он применим по самой своей сущности к международному разделению труда. Закономерно, что в последние годы в связи с усилением для социалистических стран значекния проблем международного разделения труда и специализации производства принцип сравнительных затрат привлекает внимание экономистов-марксистов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47
