Рефераты. Контроллинг накладных расходов

100 000

2 500

900

1600

Расход обрабатывающего инструмента (кол-во инструмента)

35 000

175

100

75

Контроль качества (кол-во операций контроля)

170 000

5 000

4000

1000

Работа вспомогательного   оборудования (маш.-часы)

200 000

100 000

30 000

70 000

Всего

1 000 000




      

Как показано в табл. 2.5, менеджеры предприятия оценили объем накладных расходов прослеживаемых по каждому операционному центру вместе с ожидаемым количеством операций по каждому базовому параметру (проводнику затрат). Например, переналадка оборудования (операционный центр) создает 160 000 грн. затрат, что вызвано 2 000 переналадок в течение года, 1 500 из которых приходится на продукцию А и 500 на продукцию В. 

         Используя соответствующие проводники затрат, предприятие установило нормативы накладных расходов для каждого операционного центра (см. табл.2.6).


Таблица 2.6. Нормативы накладных издержек по операционным центрам

Операционный центр

 Затраты


Кол-во операции

Величина затрат на операцию

Трудовые затраты

80 000

50 000

1.60 грн./ чел.час.

Работа оборудования

210 000

100 000

2.10  грн./маш.-час

Производственные заказы

45 000

600

75 грн. / заказ

Переналадка оборудования

160 000

2 000

80 грн./переналадка

Доставка материалов

100 000

2 500

40 грн. / доставка

Расход обрабатывающего инструмента

35 000

175

200 грн. / инструм.

Контроль качества

170 000

5 000

34 грн. / контроль

Работа вспомогательного   оборудования

200 000

100 000

2  /  маш. – час

       Эти нормативы в свою очередь используются для переноса затрат с операционных центров на продукцию.

В таблице 2.7 содержится расчет распределения накладных издержек каждого операционного центра по видам продукции (изделие А и В) и последующая оценка накладных издержек, приходящихся на единицу продукции.


Таблица 2.7. Распределение накладных издержек по продуктам

Операционные центры

Изделие А

Изделие В


Операции

(шт)

Стоимость

(грн.)

Операции

(шт)

Стоимость

(грн.)

Трудовые затраты, 1.60 грн./ чел.час

10 000

16 000

40 000

64 000

Работа оборудования, 

2.10  грн./маш.-час

30 000

63 000

70 000

147 000

Производственные заказы,

75 грн. / заказ

200

15 000

400

30 000

Переналадка оборудования,

80 грн./переналадка

1 500

120 000

500

40 000

Доставка материалов,

40 грн. / доставка

900

36 000

1 600

64 000

Расход обрабатывающего инструмента, 200 грн. / инструм

100

20 000

75

15 000

Контроль качества,

34 грн. / контроль

4 000

136 000

1 000

34 000

Работа вспомогательного   оборудования, 2  /  маш. – час

30 000

60 000

70 000

140 000

Всего накладных расходов


466 000


534 000

Количество выпущенных изделий


5 000


20 000

Накладные расходы на ед. прод.


93,20


26,70


       В результате получаем, что на каждое изделие А приходится 93.20 грн. накладных расходов, а на каждое изделие В - 26.70 грн. Калькуляцию полной себестоимости единицы продукции при использовании обоих методов приведем в табл.2.8.


Таблица 2.8. Калькуляция себестоимости единицы продукции


АВС - метод

Использование прямого труда как базы


Изделие А

Изделие Б

Изделие А

Изделие Б

Материалы

35 ,00

25,00

35,00

25,00

Прямые затраты труда

15,00

15,00

15,00

15,00

Производственные накладные расходы

93,20

26,70

40,00

40,00

Всего:

143,20

66,70

90,00

80,00


       Как мы видим из таблицы 2.8, компания начислила по 40 грн. на каждое изделие в виде накладных расходов при использовании первого метода. В действительности накладные расходы на единицу продукции составили соответственно 93.20 грн. и 26.70 грн. Это приводило к недооценке стоимости изделий А и переоценке стоимости изделий В.  В зависимости от цены реализации компания могла даже нести убытки, продавая продукцию А, не ведая об этом.

       Использование АВС-метода позволило определить накладные издержки, проследив их по операционным центрам и перенеся их поэлементно на продукцию, что дало возможность определить себестоимость единицы продукции наиболее точно.

Отметим основные преимущества и  недостатки  использования  АВС – метода. Может сложиться мнение, что использование данного метода является решением всех проблем учета затрат, стоящих перед менеджерами. Безусловно, АВС-метод имеет ряд преимуществ, однако существуют и ограничения в его использовании.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.