потребителя будет вопрос о соотношении цен и заработной платы. Если же
обратить внимание на левую часть рис.2., то обнаружим, что капитал там связан с
товаром. А этот последний с налогом и заработной платой. То есть важнейшим
вопросом развития рынка в условиях новой экономической парадигмы с точки зрения
производителя будет налог на капитал. При правильной налоговой политике в таких
экономических системах рост товарной массы начинает обгонять рост капитала, а
рост заработной платы – рост цен. Возникает угроза затоваривания рынка с одной
стороны и снижения вследствие этого темпов технического прогресса с другой. То
есть в таких системах возможен кризис перепроизводства. Однако наличие в
качестве центрального элемета системы «налога» позволяет своевременно
предвидеть наступленеи такого кризиса и принимать меры по его недопущению.
Чтобы раскрыть механизм управления системой необходимо обратится к рис. 1.
Безналичные деньги – «средство обращения» превращаются в наличные «средство
платежа» и рынок рассосётся, до кризиса дело может и не дойти. Товарная масса
уменьшится, и стоимость капитала превзойдёт стоимость товара. На рынке
наступит ситуация товарного голода. Чтобы её избежать следует снова повысить
налог на основные фонды производства. Тогда темпы технического прогресса
возрастут. Товарная масса превысит стоимость капитала. И рынок начнёт
наполнятся. Таким образом, механизмом управления рынка, а через него и всем
обществом, в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской
стоимости оказывается налог на основные фонды производства. Для того чтобы
вовремя принимать оперативные управленческие решения по регулировке такого
рынка необходимо обладать всей полнотой статистической информации о положении
дел на потребительском рынке и в каждой отдельной отрасли народного хозяйства.
Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму отраслевые
министерства разгонять не следует, как впрочем, и систему Госплана. Нужно лишь
радикально изменить их функции, превратив в своеобразных собирателей информации
и аналитические группы по её оценке. Это крайне необходимо для выработки
правильных управленческих решений на самых разных уровнях. Таким образом, в
рамках экономических систем действующих в экономической парадигме
ориентированной на производство потребительской стоимости не только совместимы
- они просто необходимы друг другу. Без этого система просто не может
эффективно работать. Только в данном случае речь идёт о другом плане, не о
плане-директиве, а о плане-оценке складывающейся ситуации в народном хозяйстве.
Разумеется, для этого нужен также рынок ориентированный на производство
потребительской стоимости, а не безликой стоимости как это было раньше. Иными
словами говоря речь идёт о социально ориентированном рынке.
И в заключение хотелось бы сказать, что любая экономическая
система сколь бы совершенна она не была ограничена как во времени, так и в
пространстве. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму
необходимо тщательно следить за последствиями колебательных движений налога на
основные средства производства. Как только колебания налога приведут к
последствиям обратным по отношению к ожидаемым необходимо немедленно прекратить
колебания системы и тем самым предотвратить разрушение системы в целом. Если
это произойдёт, то данная система из динамических колебаний переходит в
статическое состояние. После него в случае неумелого управления системы может
наступить системный кризис, разрушительные последствия могут оказаться весьма
значительными. Необходимо зафиксировать систему, путём фиксации налога и искать
методологические основы замены данной системы, исчерпавшей резервы развития на
другую. При этом следует иметь ввиду, что экономическую парадигму
переориентировать больше некуда так как в торговле товар не создаётся. Именно
поэтому экономическая парадигма не может быть переориентирована на меновую
стоимость как на третье важнейшее свойство товара.
