В результате выполненных расчетов видно, что в отчетном году по сравнению с базисным, произошло повышение удельного веса пассивной части основных фондов на 1,24% и понижение удельного веса активной части основных фондов на 0,71%.
Это говорит о том, что понижается техническая оснащенность предприятия, что может привести в дальнейшем (в случае продолжения понижения активной части основных фондов) к негативным последствиям для предприятия:
- снижению выпуска продукции, и соответственно, выручки;
- снижению фондоотдачи.
Произошло небольшое снижение удельного веса промышленно-производственных фондов (на 0.05%) и увеличение удельного веса непроизводственных фондов (на 0,05%).
Таблица 7
Анализ состояния основных производственных фондов за 2008 год
№п/п
Показатели
На начало года
На конец года
Изменение (+, -)
1
Основные средства (тыс. руб.):
а) первоначальная стоимость
103 290
104 392
1 102
б) износ
48 285
49 280
995
в) остаточная стоимость
55 005
55 112
107
2
Коэффициент износа (16: la)
0,467
0,472
0,005
3
Коэффициент годности (1в: 1а)
0,533
0,528
-0,005
4
Коэффициент обновления
0,067
0,027
-0,040
5
Коэффициент выбытия
0,150
0,017
-0,133
За отчетный период степень износа основных фондов увеличилась незначительно (на 0,5%) увеличилась и составила 47,2%. Соответственно степень годность основных фондов уменьшилась на 0,5%. Эти показатели говорят о довольно высокой изношенности основных фондов.
Коэффициент обновления основных фондов:
Прошлый год Отчетный год
Коэффициент выбытия основных фондов
Fпост - стоимость поступивших (в базисном, отчетном периоде) основных фондов;
Fвыб. - стоимость выбывших (в базисном, отчетном периоде) основных фондов,
Fк - стоимость основных фондов на конец периода (базисного, отчетного).
Коэффициент обновления основных фондов снизился в отчетном году на 4%, что говорит об уменьшении обновления основных фондов на предприятии. Этот вывод подтверждается и значительным снижением (на 13,3%) коэффициента выбытия основных фондов.
В отчетном году коэффициент ввода (2,7%) опережает коэффициент выбытия (1,7%), Это свидетельствует о том, что обновление основных фондов на предприятии осуществляется в большей степени за счет ввода новых объектов основных средств, а не замены старых, изношенных фондов, что приводит к накоплению устаревших внеоборотных активов и сдерживает рост экономической эффективности основных фондов.
Таблица 8
Анализ эффективности использования нематериальных активов хозяйствующего субъекта
Прошлый год
Отчетный год
Изменение,(+,-)
Выручка, тыс.руб.
137601
140211
2610
Среднегодовая стоимость нематериальных активов, гыс.руб.
26
0
Фондоотдача нематериальных активов, руб.
5292
5393
100
Фондоемкость нематериальных активов, руб.
0,00019
Фондоотдача нематериальных активов (НМА).
Фондоотдача НМА, показывающая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. нематериальны активов увеличилась в отчетном году по сравнению с базисным только за счет роста выручки от реализации продукции.
Фондоемкость НМА.
Из-за небольшого размера стоимости нематериальных активов их фондоемкость, т.е. стоимость НМА, приходящихся на единицу стоимости реализованной продукции практически равна нулю.
Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия и установим какие произошли изменения.
Таблица 9
Анализ структуры и динамики численности персонала за 2007-2008гг.
№
п/п
Отклонение
Числ-ть
Уд. вес
Числ-сть
Среднесписочная численность персонала-всего, чел., в том числе:
557
529
-28
Основные рабочие
390
70,02
360
68,05
-30
-1,97
Вспомогательные рабочие
23
4,13
4,35
0,22
Руководители
74
13,29
71
13,42
-3
0,14
Специалисты
4,67
29
5,48
0,81
Прочие категории
44
7,90
46
8,70
0,80
Таблица 9а
Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы и его влияния на себестоимость
Изменение (+,-)
Темп роста. %
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс. руб.
247,039
265,049
18,010
107,29
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб.
14,853
18,637
3,784
125,48
Коэффициент опережения (отношения темпов роста производительности труда к росту заработной платы)
х
0,855
x
Удельный вес заработной платы в себестоимости реализованной продукции, %(d)
6,24
7,22
Размер увеличения себестоимости за счет соотношений между темпами роста производительности труда и средней заработной платы (Jзп / Jпт - l) х d
0,011
1,058
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
