Таким чином, проведене угруповання показує, що в досліджуваному періоді відбулося зростання кількості організацій, що ставляться до сфери державного управління, збільшилися в обсязі бюджетні витрати на їх фінансування.
У структурі бюджетного фінансування у всіх районах м. Києва найбільша сума витрат припадає на правоохоронні органи, а лідером по витратах на зміст органів державного управління є Печерський район м. Києва.
Термін "ефект" у перекладі з латинської означає "результат". Отже, категорія "ефективність" може інтерпретуватись як "результативність". Термін ефект має значення результату, наслідку зміни стану певного об'єкта, зумовленої дією зовнішнього або внутрішнього фактора.
Якщо провести математичну аналогію, то ефект - це дельта, приріст деякої змінної або різниця її попереднього і наступного значень. Зрозуміло, що значення цієї дельти може бути як додатним, так і від'ємним або взагалі нульовим. Подібно до цього й ефект може бути як позитивним, коли зміни є корисними, так і негативним, коли зміни деструктивні, або нульовим, коли змін немає. Утім, останній випадок, а саме коли результат нульовий, можна в конкретних умовах вважати або позитивним, або негативним ефектом і окремо не розглядати.
Таким чином, існує як об'єктивна зміна стану певної системи (об'єкта), так і її оцінка
Ефективність фінансування державних установ визначається сумою коштів, яку держава може зекономити в процесі фінансування органів державної влади. Цей показник може бути визначений як відхилення результатів фінансування від середньої величини .
Тому в даному випадку ми будемо визначати ефективність як показник , який буде визначатися як сума бюджетних витрат, поділена на кількість органів державної влади, які фінансуються з бюджету районної державної адміністрації.
Для цього ми будемо використовувати формулу : Е =фін д.о. : Ковр.
Після чого ми визначимо середню суму ефективності по місту Києву, і визначмо відхилення по районах міста, визначивши ефективність такого фінансування в Оболонському районі м. Києва.
Дані про стан ефективності фінансування органів державної влади, наведені у таблиці (див. табл. 2.1.)
Таблиця 2.1. Стан ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві
Район
Показники ефективності
Сума видатків (тис. грн)
Кількість установ
Розрахунок ефективності по рокам
Оболонський район
2005 рік
1423
23
61,9
2006 рік
1440,3
25
57,6
2007 рік
1451,5
27
53,8
2008 рік
1501,6
55,6
2009 рік
1502,8
55,7
Середнє значення суми видатків
1463,8
Середнє значення ефективності
56,9
Середній показник кількості установ
25,8
Голосіївський район
1211,2
21
57,7
1216,1
57,9
1434,9
68,3
1412,9
67,3
1412,1
67,2
1337,4
63,7
Дарницький район
1062,6
22
48,3
1276,2
58,0
1162,1
52,8
1192,6
54,2
1262,6
57,4
1191,2
54,1
Деснянський район
1261,1
57,3
24
53,2
1356,2
56,5
1400,2
58,3
1466,2
61,1
1352,0
23,6
Дніпровський район
922,5
41,9
1029,1
26
39,6
1023,1
39,4
1113,1
42,8
1122,5
43,2
1042,1
41,4
25,2
Печерський район
1622,2
77,2
1677,8
79,9
1745,1
83,1
1821,1
86,7
1922,8
91,6
1757,8
83,7
Подільський район
1188,2
20
59,4
1189,1
56,6
1198,1
52,1
1200,1
52,2
1288,2
56,0
1212,7
55,3
Святошинський район
1021,6
44,4
51,7
1179,4
51,3
Солом’янський район
1403,5
66,8
1502,1
71,5
1455,2
69,3
1588,7
75,7
1605,7
76,5
1511,0
72,0
Шевченківський район
1313,2
62,5
1410,7
1481,3
70,5
1511,2
1385,5
66,0
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
