Рефераты. Фінансування державного апарату в Україні

2009 рік

1288,2

23

56,0

Середнє значення суми видатків

1212,7

Середнє значення ефективності

55,3

Середній показник кількості установ

22

Святошинський район

2005 рік

1021,6

23

44,4

2006 рік

1189,1

23

51,7

2007 рік

1198,1

23

52,1

2008 рік

1200,1

23

52,2

2009 рік

1288,2

23

56,0

Середнє значення суми видатків

1179,4

Середнє значення ефективності

51,3

Середній показник кількості установ

23

Солом’янський район

2005 рік

1403,5

21

66,8

2006 рік

1502,1

21

71,5

2007 рік

1455,2

21

69,3

2008 рік

1588,7

21

75,7

2009 рік

1605,7

21

76,5

Середнє значення суми видатків

1511,0

Середнє значення ефективності

72,0

Середній показник кількості установ

21

Шевченківський район

2005 рік

1211,2

21

57,7

2006 рік

1313,2

21

62,5

2007 рік

1410,7

21

67,2

2008 рік

1481,3

21

70,5

2009 рік

1511,2

21

72,0

Середнє значення суми видатків

1385,5

Середнє значення ефективності

66,0

Середній показник кількості установ

21


Далі мною був розрахований середній показник ефективності фінансування (Ес) по формулі:


=СРЗНАЧ(D13;D22;D31;D40;D49;D58;D67;D76;D85;D94)/СРЗНАЧ(D15;D24;D33;D42;D51;D60;D78;D87;D96)

Ес = Середнє арифметичне від суми середніх показників суми видатків: Середнє арифметичне від суми показників кількості установ.


Після цього мною була складена таблиця «Показатели ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві» в якій я розрахувала відхилення від оптимального значення по кожному району за формулою: =B4-B1 (для Оболонського району).

Район

Показник ефективності

Відхилення від оптимального значення

Висновок

Оболонський район

56,9

-2,5

Ефективно

Голосіївський район

63,7

4,3

Не ефективно

Дарницький район

54,1

-5,3

Ефективно

Деснянський район

57,3

-2,1

Ефективно

Дніпровський район

41,4

-18,0

Ефективно

Печерський район

83,7

24,3

Не ефективно

Подільський район

55,3

-4,1

Ефективно

Святошинський район

51,3

-8,1

Ефективно

Солом’янський район

72

12,6

Не ефективно

Шевченківський район

66

6,6

Не ефективно


На основі даних таблиці «Стан ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві (Оболонський район)» побудувала графік «Динаміка росту кількості держаних установ в Оболонському районі м Києва «за допомогою «Майстра діаграм» ввівши туди дані кількості установ за 2005-2009 рр.



Далі по даним для аналіза індекса сезоності за допомогою «Майстра діаграм» побудувала графік індекса сезоності.



Після чого побудували графік «Прогнозування приросту фінансування в % в 2009 -2014 роках» виходячи з аналізу тенденції росту обсягів фінансування органів державної влади за останні п’ять років.



У розділі «Аналіз ефективності структурної полiтики» склали таблицю


Район

Показник ефективності

Розрахунок індексу ефективності

Відхилення від «1»

Оболонський район

56,9

1,06

0,06

Голосіївський район

63,7

0,95

-0,05

Дарницький район

56,1

1,08

0,08

Деснянський район

57,2

1,06

0,06

Дніпровський район

41,3

1,46

0,46

Печерський район

83,6

0,72

-0,28

Подільський район

55,2

1,09

0,09

Святошинський район

52,1

1,16

0,16

Солом’янський район

72

0,84

-0,16

Шевченківський район

66

0,92

-0,08

Средний показатель эффективности

60,4













На основі даних наведеної таблиці ми розрахували суму, що припадає на одну установу та побудували таблицю динаміки змін бюджету фінансування органів державної влади в період з 2005 по 2009рр (тис. грн )


Роки

Обсяги фінансування

Кількість органів державного управління

Сума, що припадає на одну установу

2005

12306,1

214

57,5

2006

12844

223

57,6

2007

12104,1

227

53,3

2008

12681,8

227

55,9

2009

14315,7

230

62,2


Виходячи з даних таблиці використовуючи «Майстер діаграм» побудували діаграму що відображає структуру районів м. Києва по уроню ефективності фінансування органів державної влади.



Для роздрукування всіх розрахунків в Microsoft Excel, включаючи таблиці я використовувала функцію Print Screen на робочій клавіатурі, а потім вставляла копію в документ Microsoft Word. Ці дані можна продивитися далі.












Література


1.                Конституція України . Відомості Верховної Ради України ,1996, N 30, ст. 141

2.                Бюджетний кодекс України . Відомості Верховної Ради України , 2001, N 37-38, ст. 189

3.                Законо України «Про місцеві державні адміністрації» . Відомості Верховної Ради України , 1999, N 20-21, ст.190

4.                Закон України «Про столицю України - місто-герой Київ». Відомості Верховної Ради України , 1999, N 11, ст. 79

5.                ЗАКОН УКРАЇНИ . «Про джерела фінансування органів державної влади». Відомості Верховної Ради України , 1999, N 34, ст.274

6.                Закон України « Про місцеве самоврядування в Україні» . Відомості Верховної Ради України , 1999, N 20-21, ст.190

7.                Постанова КАБІНЕТу МІНІСТРІВ УКРАЇНИ «Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів» .

8.                РІШЕННЯ КИЇВСЬКої МІСЬКої РАДи Про бюджет міста Києва на 2009 рік К 2000

9.                ЗВІТ Оболонської районної роди «Про виконання районного бюджету за 9 місяців 2009 року. К.2009

10.           ЗАКОН УКРАЇНИ Про міжбюджетні відносини між районним бюджетом та бюджетами територіальних громад сіл, селищ, міст та їх об'єднань Відомості Верховної Ради України , 2004, N 52, ст.561 )

11.           Базилевич В. Д., Баластрик Л.О. Державні фінанси. – К..: Атіка. – 2004. – 264 с.

12.           Василик О. Д., Павлюк К. В. Державні фінанси України: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 608 с.

13.           Дєєва Н М.Бюджетний менеджмент: Навч. посібник / Дніпропетровська держ. фінансова академія. — Д. : ДДФА, 2006. — 320с

14.           Кабанець А.Г. Місцеві фінанси: Конспект лекцій / Харківський національний економічний ун- т. — Х. : Видавництво ХНЕУ, 2006. — 56с.

15.           Кириленко О.П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика) / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К.: НІОС, 2000. - 381 с.

16.           Луніна І.О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин / НАН України; Інститут економічного прогнозування. — К. : Наукова думка, 2006. — 432с.

17.           Лютий І. О., Демиденко Л. М., Субботович Ю. Л. Бюджетна політика і стабільність соціально-економічного розвитку України // Фінанси Украіни. – 2009. – №10. – с. 3-12.

18.           Методичні рекомендації щодо аналізу бюджетів державних установ ревізій кошторисних витрат на утримання бюджетних установ: Для студ. спец. "Фінанси" / Львівський торговельно-економічний ун-т / Валентин Сергійович Тимофєєв (уклад.). — .Л, 2003. — 208с.

19.           Онищенко СВ. Бюджетування в системі фінансового управління підприємством: Дис... канд. екон. наук:

20.           Федосов В., Кондратюк С., Сафонова Л., Опарін В., Хлівний В. Бюджетний менеджмент. Практикум: Навч. посібник / Київський національний економічний ун-т / Віктор Федосов (заг.ред.). — К. : КНЕУ, 2005. — 420с.

21.           Фінанси: Навч. посіб. / О. П. Близнюк, Л. І. Лачкова, В. І. Оспіщев та ін.; За ред В. І. Оспіщева. – К.: Знання, 2006. – 415 с.

22.           Чечетов М.Ч, Чечетова Н.Ф., Бережна А.Ю. Бюджетний менеджмент: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл.:В 2 ч. / Харківський національний економічний ун-т. — Х. : ВД "ІНЖЕК", 2004. — 555с.

23.           Ющенко Л.М., Кононенко В.П., Куліков П.М.. Методичні рекомендації щодо розрахунку мінімального рівня фінансового забезпечення функціонування загальноосвітніх навчальних закладів: (Індивідуальне кошторисне планування видатків загальноосвітніх навчальних закладів) / Департамент економіки та фінансування; Державний центр економіки освіти і науки. — К., 2003. — 89с.


Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.