|
При выполнении расчетов результативности инновационной деятельности по длительности разработки и внедрения инноваций за общественно необходимые затраты времени на разработку и использование инноваций принята средняя величина по стране в 2002 г. – 1,8 года
Затраты на использование разработанных экономически эффективных инноваций, но не внедренных в данном году приняты на уровне 75% от средних.
Результаты расчетов показателей результативности, эффективности использования ресурсов и интегральные показатели приведены в табл. 3.2.6.
Таблица 3.2.6.
Результаты инновационной деятельности предприятий в 2002 г.
Показатели результативности
Показатели эффективности использования ресурсов
На стадии НИОКР
На стадии внедрения инноваций
На стадии оценки эффективности
По длительности разработки и внедрения
Интегральный показатель
На стадии НИОКР
На стадии внедрения инноваций
Интегральный показатель
Завод им. Фрунзе
0,875
0,857
0,75
0,90
0,51
0,875
0,88
0,77
ОАО «Дробмаш»
0,867
0,923
0,864
0,947
0,66
0,868
0,941
0,82
ОАО «НМЗ»
0,917
0,818
0,824
1,0
0,62
0,917
0,857
0,79
НПП «Взор»
1,0
0,600
0,72
0,857
0,370
1,0
0,6
0,60
ОАО«Гидромаш»
0,692
0,889
0,75
0,947
0,437
0,692
0,889
0,615
Из табл. 3.2.6 следует, что завод им. Фрунзе в соответствии с интегральным показателем результативности имеет 49% неиспользованных резервов по стадиям инновационного процесса и 23% резерв по эффективности использования ресурсов при разработке и внедрении инноваций.
На ОАО «Дробмаш» эти показатели соответственно составляют 34% и 18%. На ОАО «НМЗ» составили 38% и 21%.
Чрезвычайно важное значение для выявления величины резервов повышения эффективности инновационной деятельности имеет сравнение данных, полученных на предприятии (в результате расчета рассмотренных показателей) и аналогичных данных во внешней среде промышленного предприятия. Именно сравнение полученных результатов по предприятию с аналогичными показателями позволяет судить, с позиций общественно необходимого уровня эффективности, об уровне эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия. В качестве базы сравнения могут быть использованы:
- аналогичные показатели у фирм конкурентов промышленного предприятия;
- аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли отечественной промышленности;
- аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли, осуществляющих свою деятельность на международных рынках;
- аналогичные данные в среднем по отрасли и т.д.
В виду того, что в условиях рыночной экономики привлечение необходимой информации сопряжено с определенными трудностями, на наш взгляд, видится целесообразным использование методов прогнозирования изменений значений показателей эффективности инновационной деятельности, на основе выявления тенденции данного процесса. В качестве базисных данных могут быть использованы данные статистической отчетности, публикуемые органами госстатистики, данные научных исследований, фирм-консультантов и т.д.
Расчет показателей эффективности инновационной деятельности необходимо осуществлять на основе фактических результатов деятельности промышленного предприятия, через определенные промежутки времени. Периодичность проведения анализа эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и в конечном итоге создать в рамках промышленного предприятия высокоэффективный механизм управления научно-технической деятельностью.
3.3 Развитие методов использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.