|
|
11,9 |
||||||||
|
2003 |
204 |
15,4 |
84 |
20,0 |
21 |
14,6 |
99 |
13,1 |
|
|
В том числе: новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) |
|
887 |
67,1 |
255 |
60,6 |
102 |
71,3 |
530 |
70,0 |
|
1995 |
198 |
14,9 |
52 |
12,4 |
31 |
21,7 |
115 |
15,2 |
|
|
1997 |
158 |
12,0 |
36 |
8,5 |
14 |
9,8 |
108 |
14,3 |
|
|
1999 |
171 |
13,9 |
39 |
9,3 |
23 |
16,1 |
109 |
14,4 |
|
|
2000 |
143 |
10,8 |
42 |
10,0 |
12 |
8,4 |
89 |
11,7 |
|
|
2001 |
110 |
8,3 |
43 |
10,2 |
7 |
4,8 |
60 |
7,9 |
|
|
2003 |
107 |
8,2 |
43 |
10,2 |
15 |
10,5 |
49 |
6,5 |
|
|
Новых или усовершенствованных технологических процессов |
|
434 |
32,9 |
166 |
39,4 |
41 |
28,7 |
227 |
30,0 |
|
1995 |
94 |
7,1 |
23 |
9,0 |
12 |
8,4 |
59 |
5,9 |
|
|
1997 |
64 |
4,8 |
29 |
6,9 |
6 |
4,2 |
29 |
3,8 |
|
|
1999 |
45 |
3,4 |
14 |
3,3 |
6 |
4,2 |
25 |
3,3 |
|
|
2000 |
59 |
4,5 |
22 |
5,2 |
8 |
5,6 |
29 |
3,8 |
|
|
2001 |
75 |
5,7 |
37 |
5,7 |
3 |
2,1 |
35 |
6,6 |
|
|
2003 |
97 |
7,4 |
41 |
9,7 |
6 |
4,2 |
50 |
6,6 |
|
|
Всего: число предприятий, осуществляющих внедрение инноваций |
|
264 |
100 |
100 |
100 |
38 |
100 |
126 |
100 |
|
1995 |
60 |
22,6 |
21 |
21,0 |
9 |
23,7 |
30 |
23,9 |
|
|
1997 |
48 |
18,2 |
16 |
16,0 |
7 |
18,4 |
25 |
19,8 |
|
|
1999 |
40 |
15,2 |
15 |
15,0 |
7 |
18,4 |
18 |
14,3 |
|
|
2000 |
38 |
14,4 |
16 |
16,0 |
5 |
13,2 |
17 |
13,4 |
|
|
2001 |
38 |
14,4 |
17 |
17,0 |
3 |
7,9 |
18 |
14,3 |
|
|
2003 |
40 |
15,2 |
15 |
15,0 |
7 |
18,4 |
18 |
14,3 |
Как видно из таблицы, в группе предприятий, среднесписочная численность работников которых до 499 человек, в первые три года прослеживается тенденция снижения, а в последующие годы рост объемов внедрения технических инноваций. В среднем за 5 лет темп роста внедрения инноваций составил 2,0%.
Число продукт-инноваций за этот период снижалось в среднем на 2 единицы в год, а ежегодный рост внедрения технологических нововведений составил 15%.
Удельный вес продукт-инноваций в общем объеме внедрения нововведений составил 60,6%. Это свидетельствует о том, что в первые годы формирования рыночного механизма главное внимание уделялось продукт-инновациям, как более простым и требующих финансовых затрат. Дальнейшее развитие инновационной деятельности требует коренной технологической перестройки. Наряду с изменениями в объемах инновационной деятельности прослеживается снижение инновационной активности предприятий данной группы, которое находит свое проявление в уменьшении числа предприятий, осуществляющих внедрение инноваций. При наличии одновременной тенденции увеличения абсолютных объемов внедрения научно-технических инноваций, можно предположить, что происходит повышение инновационной активности предприятий данной группы. Повышению инновационной активности, на наш взгляд, способствовала смена формы собственности многих предприятий этой группы с государственной на частную. Одновременно эта группа предприятий пополнилась за счет создания новых наиболее перспективных производств, выделившихся из средних и крупных предприятий.
Данные по инновационной деятельности предприятий разных групп наиболее наглядно представлены на рис. 2.2.1.
В группе предприятий, среднесписочная численность работников которых от 500 до 999 человек, наблюдается снижение абсолютных объемов внедрения научно-технических инноваций в среднем на 5 единиц в год. Причем данное снижение объемов внедрения достигается за счет среднегодового снижения объемов внедрения продукт-инноваций на 3 единицы и за счет снижения внедрения технологических инноваций в среднем на 1 единицу в год. Среднегодовой темп снижения общего объема внедрения на предприятиях данной группы составил 12,4%, при соответствующем темпе снижения инноваций в форме продукта в среднем на 14,5%, в общем ежегодном объеме внедрения, а процесс-инноваций на 15,5%. Вместе с тем наметилась тенденция снижения инновационной активности, что подтверждается уменьшением числа предприятий, осуществляющих внедрение нововведений.
На крупных предприятиях со среднесписочной численностью работающих свыше 1000 человек, просматривается резкий спад абсолютных объемов внедрения в среднем на 16 инноваций в год. Очевидно, что данное положение сложилось главным образом за счет снижения внедрения продуктовых инноваций, которое составляет в среднем ежегодно 13 единиц, так как среднее абсолютное снижение технологических инноваций составило за тот же период 3 инновации в год. Вместе с тем необходимо отметить, что снижение технологических инноваций произошло в 1995-1997 годах. С 1998 года происходит рост этих инноваций в среднем на 10 инноваций в год, что свидетельствует о значительной технологической перестройке крупных машиностроительных предприятий.
Средний темп снижения объемов внедрения продукт-инноваций это группы предприятий составил за указанный период 15,5%, а процесс-инноваций – 7,1%.
Структура инновационной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области, представленная в табл. 2.2.2, позволяет получить более полное представление о роли той или иной группы предприятий в зависимости от их размера, в инновационной деятельности, связанной с внедрением технических инноваций, осуществленной в рассмотренный отрезок времени.
Статистические данные нижеприведенной табл. 2.2.2 свидетельствуют о том, что на предприятиях, среднесписочная численность которых менее 499 человек, характерно повышение их доли в ежегодном объеме внедрения инноваций в среднем на 3,5% в год. При этом рост доли продукт-инноваций в их общем объеме составил 2,8%, а доли технологических инноваций в среднем составило 3,6% в год. Учитывая тенденцию роста инновационной активности данной группы предприятий в общем ежегодном числе предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в среднем на 3,5% в год, можно предположит, что на предприятиях данной группы инновационной деятельности придается большое значение, что вполне соответствует тенденции роли и места небольших предприятий в экономике страны.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.