-        отношения, то есть такие отношения, которые устанавливают­ся, с одной стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой – между этой единицей и другими экономическими единица­ми.         

    В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", ЖанЛомм говорит, что термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином "отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей стороны, он предлагает следующее определение структуры: "Структура данной экономико-социальной совокуп­ности - это «состояние» отношений (внутренних и внешних, качественных  и количественных), которые определяют рассматриваемую совокупность посредст­вом двойной отсылки:

1) во времени - к «периодам-срокам» (которые сами определяются необратимостью и прерывистостью изменений);

2) в пространстве - к «пространствам-местам» (которые сами определяются наличием «соответст­вий»)".           

Барр предложил выделить два типа структур: 

1.      Экономические структуры в собственном смысле слова: они характеризуют деятельность простых и комплексных экономичес­ких единиц.

Мы будем называть структурами обрамления те структуры, которые образуют окружающую среду экономической деятельности; их изучение очень тесно связано с другими дисциплинами, и эконо­мист не может ими пренебрегать. О роли структурного анализа можно сказать словами Тинбергена: «Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ экономики и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на некоторые вариации». В аспекте объяснения структурный анализ дает три главных преимущества:

- он позволяет лучше понять общее функционирование экономи­ки;

- он заставляет отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависи­мости однородных единиц во всей экономике;

- он выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и пластичности. Разве можно, например, анализировать экономические колебания, не принимая во внимание зоны, либо больше, либо меньше чувствительные к ним, и ту среду, которая передает, усиливает или останавливает их?

2. В аспекте действия структурный анализ позволяет выработать эффективную экономическую политику.                                                                                                           

В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности вмешательство государства в том, что касается его возможностей, интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств, минимально. Жан Ломм в своей работе» Социальная политика современной Англии", заключает в том, что надо уметь адапти­роваться к структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Прини­мать в расчет существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того, чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным делом".            

Структура национальной экономики представляет собой устой­чивые количественные соотношения между ее составными частя­ми. Различают воспроизводственную, социальную, территориаль­ную структуры и инфраструктуру национальной экономики.

Вос­производственная структура отражает ее деление на наиболее массовые виды экономических субъектов, которые воспроизводятся сами и в результате своей деятельности воспроизводят потоки товаров и услуг между ними. В экономике каждой страны можно выделить три крупные взаимосвязанные группы воспроизводствен­ной структуры: домашние хозяйства, предприятия (предпринима­тельский бизнес), государство.

Особое место в воспроизводственной структуре занимает до­машнее хозяйство. Оно является важной сферой национальной эко­номики, где потребляется значительная часть национального дохо­да, накапливаются огромные суммы денежных средств. Эта группа выступает основным поставщиком трудовых ресурсов.

Социальная структура национальной экономики означает де­ление ее на секторы — совокупности социально-экономических единиц, объединенных определенными социально-экономически­ми отношениями.

Национальную экономику можно разделить на подобные секторы по группам предприятий, населения, видам тру­да и другим признакам. Для экономической теории важное значе­ние имеет деление национальной экономики на секторы в соответ­ствии с формами собственности на средства производства.

Отраслевая структура предполагает деление национальной экономики на отрасли — качественно однородные группы хозяй­ственных единиц, выполняющие в процессе общественного воспро­изводства одинаковые по социально-экономическому содержанию функции. В отраслевой структуре выделяют крупные народнохо­зяйственные отрасли (промышленность, сельское хозяйство, наука и др., причем каждая из них имеет подотрасли). Отраслевая струк­тура играет важную роль в национальной экономике, т.к. имен­но в отраслевом "разрезе" осуществляется планирование и прогно­зирование, происходит учет статистических данных.

В структуре промышленности основное место при­надлежит машиностроению, лесной, химической, легкой, продо­вольственной промышленности.

Территориальная структура определяется размещением производительных сил на территории страны и означает деление наци­ональной экономики на экономические районы.

Инфраструктура включает в себя отрасли, обслуживающие производство. К ним относятся шоссейные и железные дороги, энерго-, водо- и газоснабжение, связь и другие отрасли.

Структура внешней торговли характеризуется соотношением различных товарных групп в экспорте и импорте.

Структура любой национальной эконо­мики имеет тенденцию к усложнению под влиянием расширения и углубления разделения труда, спе­циализации производства, возникновения новых видов производ­ства и отмирания старых, а также других факторов.

Национальные экономики отличаются друг от друга и по струк­туре. Различия обусловлены сложившимися подходами к формиро­ванию экономик, традициями в производстве и другими фактора­ми.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ РФ.

Россия вступила в полномасштабный экономический кризис. Конечно, есть непрерывный поток по «социалистически» единообразных победных и оптимистических новостей об укрощении инфляции, о неуклонном росте ВВП, о мощи отечественной валюты, побеждающей доллар и т.д.
         Впрочем, этот раскручивающийся маховик всеобъемлющего кризиса трудно не заметить. Хочется уточнить, что имеется ввиду под "кризисом экономики". Если в ординаре, кризис - это переломный этап в изменениях, то в этом смысле - кризис конечно не наступил. Люди по старой памяти считают кризисом в экономике – что-то вроде дефолта, когда в одночасье разжимается та самая сжатая пружина накопленных отрицательных процессов в экономике. Но на самом деле кризис экономики, (а экономика любой страны несоизмеримо большая величина по сравнению с текущим личным благосостоянием), это когда положительные изменения не превосходят отрицательных изменений. Эта формулировка значит, что отрицательных явлений становится больше чем положительных. Экономика – много векторна, в ней даже во время дефолта, кто-то выигрывал. Так что вот именно такая формулировка наиболее правильная в определении кризиса. Сам по себе дефолт 1998 года был не кризисом, а самоликвидацией изжившей себя системы. Принесшей больше по большому счету положительного, нежели отрицательного. Жизнь в займы, откладывание проблемы на потом, обман себя и народа, бесполая внешняя политика потакания тому, кто даст в займы, воровство и безответственность - все это рухнуло на голову тем, кто все это пестовал. Если бы все происходило (разжимание пружины) медленно и печально - то возможно это значительно более худший вариант, так как последствия были бы более катастрофические. Собственно и такой у нас опыт есть, вся система социализма (созданная и выстраиваемая основоположниками, никогда не работавшими сами в качестве творцов) была медленным разжиманием пружины кризисных явлений. Особенно в начале 70-х, этот процесс отрицательных изменений перестал компенсироваться должным образом положительными направлениями. У нас уже все было, и опять наступать на "старые грабли" нет никакого смысла. Собственно психология "маленького человека, хата которого с краю" и приводит нас к таким события уже не единожды. Но мы стали более информированы, мы больше видим мир своими глазами, а не глазами обозревателей новостей центрального телевидения. Интернет - прорвал окончательно монополию телевиденья на новостную правду. Социальные сети ширятся и становятся проводником моментального распространения информации и разносторонней оценки ее.
         При взгляде на нашу страну извне, можно сразу заметить различные экономические несуразности:
         1. В одной из беднейших стран Европы - России – самые большие цены практически на все, за исключением (пока) бензина. Но и тот, в Америке, богатейшей стране мира, стоит дешевле, чем у нас. И при этом, они покупают у нас нефть, платят не слабую экспортную пошлину, везут ее через полмира, перегружают, перерабатывают дорогими американскими руками, развозят по потребителям, и в итоге она стоит дешевле.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14