Исходя из всего вышесказанного можно заключить, хотя и с некоторой натяжкой, что правительство уже подошло к последнему этапу монетаристской программы - к стимулированию выжившего производства, о чем, кстати, говорит недавнее снижение налогов на производство.
На нижеприведенном графике представлена совместная динамика темпов роста цен ( синяя линия ) и денежной массы по агрегату М2 (фиолетовая линия)[39].
Из графика видно, что сохраняется жесткая связь между динамикой денег и цен: замедление и ускорение роста количества денег в экономике приводит к снижению или росту уровня инфляции, правда с задержкой в 4-6 месяцев.
Как известно, в функцию государства входит обеспечение экономики деньгами в количестве, обеспечивающим нормальное функционирование экономики. Однако по данным “Эксперта” №4 за 5 сентября 1995 года правительство постоянно проскакивает тот объем денег, который бы способствовал стабильности экономики (этот уровень был найден чисто эмпирическим путем). Интересно то, что в первой период денег преимущественно было слишком много, за второй - чуть мало, а с 1994 года наблюдается синусоидальное колебание кривой насыщенности рынка деньгами вокруг оптимального района, причем период колебаний составляет около года.
Но монетарная политика не ограничивалась изменениями в денежной массе. Также проводятся игры и с “ценой” денег. Как уже я упоминал, с начала реформ деньги были относительно дешевыми, а вот уже начиная со второго периода деньги стали дорожать, и притом довольно сильно. На это повлиял и тот факт, что государство практически перестало финансировать некоторые отрасли, а коммерческие банки вынуждены были давать кредиты по высоким ставкам из-за высокой невозвращаемости кредитов.
Необходимо упомянуть и такой источник инфляции, как дефицитный госбюджет. В данной области правительство, похоже, немного отошло от монетаристских принципов, так как последние полтора года очень активно растет государственный долг, в основном из-за стараний правительства покрыть дефицит госбюджета за счет ГКО, ОФЗ и прочих займов. Ему это пока что довольно хорошо удается, так как в 1995 дефицит госбюджета получается в два раза ниже запланированного, а на 1996 год планируется очень маленький дефицит - менее 4% от ВВП. Однако существуют большие опасения на счет следующего года, так как эффективность ГКО и ОФЗ для государства снижается - если до июля темпы расширения номинальной стоимости рынка госбумаг составляли около 3.7% от ВВП, то в настоящее время эта цифра упала до 3.3-3.4% от ВВП. Отсюда напрашивается вывод, что в будущем году правительству довольно трудно будет покрыть дефицит за счет неинфляционных методов.
Как это и предполагается монетаристской программой, за первые ее два этапа должен произойти существенный спад производства. Это и происходило с первых дней реформ и вплоть до весны 94 года. Однако после этого спад практически прекратился, и наблюдается только в самых отсталых отраслях типа легкой промышленности, которая абсолютно неконкурентоспособна. Во многих отраслях, прежде всего в “экспортных” отраслях, наблюдается некоторый подъем. Конечно с разрушением старых неконкурентоспособных перерабатывающих предприятий доля продуктов первичной обработки и вообще сырья существенно выросла. Также быстрому спаду способствует и политика дорогих денег, так что, по-моему, пора уже переходить к более мягкой позиции относительно цены денег, так как первые два этапа монетаристской программы уже, похоже, выполнены.
Итак, в данной курсовой я постарался разобраться с монетаристской теорией, с вопросами, связанными с ней, а также попытался рассмотреть действия правительства, направленные на обеспечение экономической базы для проведения реформ. Также я постарался наиболее полно рассказать об инфляции, о ее причинах и о ее последствиях.
Итак, мои выводы:
· Во-первых, действия правительства за период реформ довольно хорошо укладываются в рамки монетаристской теории.
· Во-вторых, реакция экономики на монетаристскую программу практически полностью соответствует ожиданиям, что может говорить о верности этой теории.
· В-третьих, общая ситуация экономики на данный момент указывает, по-моему, на то, что пора приступать к третьему этапу монетаристской программы - вскармливанию выжившей индустрии.
· В-четвертых, спад производства, практически не имеющий место быть последний год, а также вывод номер три вселяет определенный оптимизм.
P.S. К сожалению курсовая получилась довольно объемной, но я не вижу, что можно было бы убрать из приведенного материала.
[1] Лекции по Экономической теории от 11.09.95
[2] Экономикс (реферат-дайджест) стр.105 К.Макконнелл, Л.Брю Изд.”Менеджер” 1994 С.Петербург.
[3] Поскольку в данной курсовой работе я рассматриваю денежные аспекты, то я счел целесообразным опустить потоки товаров и услуг, которые являются контрпотоками к соответствующим потокам денежных средств ( Поток “Платежи за ресурсы” - поток “ ресурсы “ от рынка ресурсов к фирмам ).
[4] Обыкновенная акция - это сертификат долевого участия в собственности корпорации, дающий его владельцу право на долю прибыли, получаемой этой корпорацией. ¬Там-же.
[5] “Коммерческий вестник”, октябрь 1995 года, Российское телевидиние.
[6] В российской практике НД разбивается на 2 фонда : фонд потребления ( часть НД, обеспечивающая удовлетворение материальных и культурных потребностей населения и потребностей общества в целом (оборона, управление государством, образование и т.д.) ) и фонд накопления (часть НД, обеспечивающая развитие производства).
[7] Существуют системы металлических денег, когда в обращении находятся полноценные золотые и(или) серебрянные монеты, выполняющие все функции денег. При таких системах существует опасность недостаточного снабжения народного хозяйства деньгами (дефляция). Вторая система - система обращения кредитных и бумажных денег, которые не могут быть обменены на золото или серебро, а сам метал демонетизирован. При такой системе очень часто может возникать инфляция, так как выпуск новых денег обходится очень дешево эмитенту.
[8] Я здесь привожу разделение наиболее узкую градацию денежной массы. В разных учебниках поразному разделяют денежную массу. В учебнике “Эк. Теория” В.И.Видяпина в М2 и М3 вводят М1, деньги на срочных счетах, депозитные сертификаты. В L вводят все легкореализуемые активы типа краткосрочных гос. Ценных бумаг. В учебнике по основам эк. теории В.Д.Камаева D вообще не упоминается, во все агрегаты М не вводятся ценные бумаги, в М3 вводятся срочные вклады крупных размеров. Ценные бумаги вводятся только в L , да и то только государственные ценные бумаги. В учебнике “Курс эк. Теории” М.Н.Чепурина упоминается только М1 и М2, где в М2 вводятся и М3, и L, и D.
[9] “Экономика и жизнь” 1993 №8.
[10] Удельный вес наличных денег в совокупной денежной массе составляет 23.9%
[11] Номинальная ставка процента - банковский процент. Реальная ставка процента - номинальная ставка, скорректированная с учетом инфляции, то есть скорректированная на изменение покупательной способности денег. Если обозначить номинальную ставку за R , а реальную за N, темп инфляции за I, то будет иметь место следующее уравнение: R=N+I.
[12] “Экономика”. Под редакцией к.э.н., доцента А.С.Булатова. Издательство БЕК. Москва 1995.
[13] Форма кривой предложения денег зависит от денежно-кредитной политики, проводимой ЦБ.
[14] Стоимостной объем, как уже говорилось, определяестся предложением денег.
[15] Более глубоко связь между обязательными резервами и ростом денежной массы я рассматривал в главе 5.3.
[16] Мне кажется подобное утверждение не совсем верным. Аргументы приведены ниже.
[17] “Экономическая теория”, В.И.Видяпин, Г.П.Журавлева. Академия имени
Плеханова.
[18] В дальнейшем будем рассматривать вопросы инфляции только при бумажно-кредитном обращении, во-первых, по тому, что металлический стандарт уже практически нигде не используется, а, во-вторых, в России используется бумажно-крдитная система, а мы говорим в первую очередь о России.
[19] “Новости 2´2” 10 октября 1995.
[20] Более о кейнсианской теории см. Главу “Варианты антиинфляционной политики”
[21] Например во время Великой Депрессии правительство организовывало строительство общественных благ : дорог, дамб, мостов.
[22] В крнце 1994 года уровень безработицы в России в период глубокого спада составил всего 2% по отношению к экономически активному населению, когда естественная безработица в западных странах составляет 6-8%. Резкого роста открытой безработицы удалось избежать за счет сокращения режимов труда, так называемых принудительных отпусков, закрытия ваканстий, увольнения пенсионеров. Такого рода “частичная” безработица оценивается в пределах 5-6 млн. человек.
[23] Microeconomics. Edwin G. Dolan, David E. Lindsey. 1990 Holt, Rainhard & Winston Inc. Drayden Press.
[24] Денежные реформы России в 19 веке. Т.Г.Семенкова, А.В.Семенков. С.Петербург 1992 год.
[25] Там же.
[26] Там же.
[27] Коммерсант №39(150) 24 октября 1995 года. Страница 18.
[28] Коммерсант №39.
[29] Там же.
[30] Там же.
[31] На 16 ноября известно, что обсуждения ведутся, и что установлен плановый дефицит бюджета - 3.85 от ВВП. Источник - Новости 2´2.
[32]Журнал “Деловые люди”. Номер 56.
[33] “Новости” РТВ, 20 октября 1995 года.
[34] См.главу № 5.3
[35] См. 11ю причину инфляции.
[36] Деловые люди. Май 1995 №56 стр. 14-18
[37] Там же
[38] “Эксперт” №4 за 5 сентября 1995 года. Стр 18-21.
[39] Данные взяты из “Эксперт” №4 за 5 сентября 1995 года стр 20.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
