1 предприятие, оказывающее услуги по перевозке пассажиров;
2 предприятия общественного питания.
По результатам анкетирования было выявлено неоднозначное отношение представителей малого и среднего бизнеса к ЕНВД.
Предприятие, осуществляющее оптовую торговлю, а также 2 предприятия розничной торговли и другие предприятия, находящиеся в центральных районах Благовещенска, отметили выгодность ЕНВД: торговые обороты у таких предприятий высокие, в связи с чем доля фиксированного единого налога в прибыли - низкая.
Другие же представители малого бизнеса, осуществляющие свою деятельность в удаленных от центра районах г.Благовещенска (КПП и др.), говорят о том, что единый налог на вмененный доход для их бизнеса является разорительным. Торговые обороты у таких предпринимателей низкие, число заказов на услуги также значительно ниже, чем в центральных районах, поэтому и доля ЕНВД в чистой прибыли высокая.
В связи с этим, предприниматели в анкетах предлагали в качестве одной из мер по совершенствованию ЕНВД – снижение налоговой нагрузки путем уменьшения уровня корректирующего коэффициента К2. Также предприниматели предлагают производить расчет ЕНВД в зависимости от объемов торгового оборота.
Таким образом, по результатам анкетирования был выявлен основной недостаток ЕНВД – отсутствие связи между товарооборотом и суммой единого налога. Следовательно, необходимо увязать объем товарооборота с суммой единого налога, т.е. чем выше объем выручки, тем выше должен быть единый налог, и наоборот.
Как известно, товарооборот предприятий выше в районах с высокой плотностью населения, т.е. в центральных районах того или иного населенного пункта. В удаленных от центра районах плотность населения и его платежеспособный спрос ниже, а, следовательно, и единый налог должен быть меньше, чем в центральных районах.
В качестве меры по совершенствованию ЕНВД можно предложить использование при расчете налога корректирующий коэффициент К2, учитывающий кадастровую оценку земли.
В таблице 3.2 рассчитаем ЕНВД с использованием коэффициента кадастровой оценки земли и сравним его с действующим методом расчета ЕНВД. Рассчитаем сумму единого налога с применением кадастровой оценки земли для 20 субъектов розничной торговли, расположенных в разных районах Благовещенска из расчета, что 80 % розничной торговли приходится на центральные районы города, а 20 % - на удаленные от центра районы. Для удобства расчетов предположим, что площадь торгового зала во всех объектах розничной торговли такая же, как и у ООО «Таганка» (28 кв. м.).
Таблица 3.2.
Сравнение методов расчета единого налога на вмененный доход
(с использованием коэффициента кадастровой оценки и действующей методики расчета)
Район
Кадастровая стоимость земли, руб./кв.м.
Коэффициент кадастровой стоимости земли (Кк)
Сумма ЕНВД с использованием Кк
Сумма ЕНВД при
действующей схеме расчета
Разница, руб.
Разница, %
1
2
3
4
5
6
7
1.Центральный рынок №176
1002
1,00
102695
87291
15404,04
17,65
2.Р-он Драмтеатра №013 013
756
0,75
77021,28
-10269,7
-11,76
3.Р-он Администрации №013 043
991
0,99
101668,1
14377,09
16,47
4.Р-он «Бастилии» №013 052
830
0,83
85236,88
-2054,12
-2,35
5.Р-он Кондитерской фабрики «Зея» №013 085
750
6.Р-он гостиницы «Зея» №013 019
1000
7.Р-он Автоколонна 1275 №001 274
634
0,63
64697,88
-22593,1
-25,88
8. Зейская-Шевченко-Ленина-пер Св.Иннокентия №33
1094
1,09
111937,6
24646,59
28,23
продолжение таблицы 3.2.
9. Амурская-Шимановкого-Зейская-50 лет Октября №44
1059
1,06
108856,7
21565,74
24,71
10.Горького-Пионерская-
Амурская-Шевченко №39
1009
1,01
103722
16430,99
18,82
11.Зейская-Чайковского-Ленина-Политехническая №70
883
0,88
90371,64
3080,635
3,53
12.Р.Бурхановка-Трудовая-Горького-Шимановского №198
900
0,90
92425,54
5134,536
5,88
13. Зейская-Мухина-Ленина-Артиллерийская №8
720
0,72
73940,43
-13350,6
-15,29
14. Северная-Шимановского-Октябрьская-Островского №193
504
0,50
51347,52
-35943,5
-41,18
15.ТЦ в микрорайоне (Игн. Шоссе) №002 401
675
0,67
68805,68
-18485,3
-21,18
16. Воронкова-Кантемирова-Институтская-Студенческая №407
606
0,60
61617,02
-25674
-29,41
17.Воронкова-Василенко-Игнатьевское шоссе-Тепличная №404
559
0,56
57509,22
-29781,8
-34,12
18. Горького-Кузнечная-Амурская-Трудовая
911
0,91
93452,49
6161,486
7,06
19.Ул.Дальневосточная-Театральная-Кузнечная-Строителей №482
395
0,39
40051,07
-47239,9
-54,12
20.Красноармейская-Загородная-Горького-Больничная №104
579
0,58
59563,12
-27727,9
-31,76
21. Р-он ДОРА №31
1154
1,15
118099,3
30808,3
35,29
22.Зейская-50 лет Октября-Ленина-Пионерская №40
1011
Итого
1846457
1920402
-73945,2
-3,85
Таким образом, данные таблицы 3.2. свидетельствуют о том, что при использовании кадастрового метода расчета ЕНВД, налоговые поступления в бюджет не сократятся. Однако, становится очевидным, что существенно снижается налоговая нагрузка на объекты малого и среднего бизнеса, расположенные на окраинах муниципального образования. Так, например, единый налог на вмененный доход, рассчитанный на основе кадастровой оценки земли для ООО «Таганка» сократится в половину (ООО «Таганка» расположено в районе «Тайваня», расчет ЕНВД для нее представлен в строке 19 таблицы 3.2.). Такое снижение налогового пресса – существенная поддержка для данного предприятия.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24