В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисленные за пользование этими средствами.
Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, ущерб для областного бюджета от несвоевременной оплаты установленного для ГУП Города Златоуста платежа оценочно составил не менее 12 тыс.руб.
В таблице № 15 приведена расшифровка направлений расходования чистой прибыли предприятия, оставшейся в распоряжении предприятия.
Таблица № 15, тыс.руб.
Направления расходования прибыли
2006 г.
Уд.вес
2007 г.
9 мес. 2008
Материальная помощь и выплаты социального характера
136,669
34,91
1144,839
51,23
906,987
37,17
Премия
81,474
20,81
906,177
40,55
808,45
33,14
Расходы, связанные с погребением
17,565
4,49
30,963
1,39
20,711
0,85
Дополнительные отпуска
20,226
5,17
4,17
0,19
25,448
1,04
Подарки сотрудникам, НДС на подарки
19,841
5,07
55,213
2,47
32,855
1,35
Пособие, по временной нетрудоспособности свыше максимального размера, установленного законодательством
13,684
3,50
6,289
0,28
3,826
0,16
Оплата путевок в пионерский лагерь
6,3
1,61
2,055
0,08
Оплата за обучение
19,241
4,92
1,5
0,07
Спецодежда, не предусмотренная типовыми нормами
0,232
0,01
0,351
Расходы по содержанию капитального строительства
210,14
8,61
Сумма прибыли, подлежащая перечислению в областной бюджет
34,35
8,77
23,9
1,07
370,22
15,17
Прочие расходы
39,103
9,99
61,57
2,75
58,8
2,41
ИТОГО
391,453
100,00
2234,853
2439,843
В ходе проведения контрольных мероприятий было выявлено, что остающаяся в распоряжении Предприятия чистая прибыль, направлялась на материальную помощь и выплаты социального характера, премии (от 70% до 90%). МУП «КГХ» не производилось расходование чистой прибыли на:
- развитие и расширение производственной и иной финансово-хозяйственной деятельности;
- на пополнение оборотных средств;
- внедрение и освоение новой техники и технологий.
Вместе с тем, указанные выше направления расходования чистой прибыли являются «обязательными» в соответствии с примерным уставом государственного унитарного предприятия Города Златоуста, утвержденного распоряжением председателя КУГИ от 03.06.2006 № 793.
Следует отметить, что действующим Уставом МУП «КГХ» предусмотрено создание резервного фонда в размере не ниже 3% уставного фонда предприятия, однако данный фонд создан не был. Ежегодные отчисления в размере 10% от доли чистой прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия, в резервный фонд не производились.
В таблице № 16 приведены сведения по использованию арендованного государственного недвижимого имущества Города Златоуста, находящегося в хозяйственном ведении МУП «КГХ».
Таблица 16 Справка об имуществе МУП «КГХ», сданном в аренду за период 2006г. – 2008г.
Наименование имущества
Арендатор
Балансовая стоимость,
тыс. руб.
Доходы, полученные от сдачи в аренду имущества в отчетном периоде, тыс.руб.
В т.ч. перечислено в областной бюджет, тыс руб.
2007 год
Гаражный бокс г. Владимир, ул. Мостостроевская,1
ЧП Волков Алексей Валерьевич
7,5
19,575
9 м-цев 2008г.
ИП Небесная Елена Владимировна
12,6
23,589
0
ИП Марина Иван Иванович
5,6
13,50
23,415
Административное здание г. Суздаль, ул. Ленина, 26а
ООО Архитектурно – дизайнерское бюро «Китоврас»
35,00
19,828
ИТОГО за 9 мес. 2008г.
60,7
80,332
В нарушение Закона Города Златоуста от 10.01.1999 № 1-ОЗ «О порядке сдачи в аренду государственного имущества Города Златоуста» арендованное государственное имущество не застраховано.
Необходимо отметить, что руководством Владимирского филиала МУП «КГХ» в нарушение действующего законодательства и действующего договора аренды самостоятельно принято решение об отсрочке оплаты арендной платы, которая была использована арендатором для восстановления отопительной системы арендованного объекта, причем обязанность проведения капитального ремонта лежит на Балансодержателе.
МУП «КГХ» в областном бюджете предусматриваются денежные средства, которые в соответствии с соглашением между областной администрацией и МУП «КГХ» направляются в виде субсидий на реализацию МУП «КГХ» мероприятий по гражданской обороне.
В ходе контрольного мероприятия были проанализированы соглашения от 10.02.2008 № 7, от 29.04.2007 № 120, от19.02.2006 № 10. Акты выполненных работ ежемесячно представлялись Заместителю Глава администрации муниципального образования области Е.А. Карпову. Однако в нарушение постановления Глава администрации муниципального образования Города Златоуста от 28.01.2008 № 37 (ред. 03.08.2008) «О мерах по реализации Закона Города Златоуста «Об областном бюджете на 2008 год» финансирование МУП «КГХ», должно было осуществляться на основании представляемых в главное финансовое управление администрации области отчетов о выполнении указанного соглашения. Данное требование проверяемым Предприятием не выполнялось.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
