|
|
Стр. 021 / стр. 020 *100 |
1 |
40,8 |
43,2 |
+2,4 |
||
|
4. |
Коэффициент обновления основных средств |
% |
Стр.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________тр. 021 (гр.4) - стр. 021 (гр.3)] / стр.020 (гр.4)} * 100 |
1 |
1,8*) |
4,4 |
+2,6 |
|
7. |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
% |
[(стр. 022 + стр. 100 + стр. 130 + стр. 122 )] / стр. 360 – [ (стр.200:стр.260) (гр.4-гр.3)] * 100 |
1 |
240,9 |
250,0 |
+9,1 |
*) Данные взяты из бухгалтерской отчетности предприятия за предшествующий год.
систематизирована в наглядной форме информация о структуре и динамике изменений балансовых статей, характеризующих источники формирования имущества предприятия.
В данном случае, анализируя статьи пассива указанной таблицы, можно сделать вывод о значительном сокращении возможности предприятия покрывать свои затраты за счет собственных средств. Несмотря на рост их абсолютной величины в отчетном периоде на 6233305 тыс. рублей, их доля в общей величине источников покрытия снизилась с 82,6% (на начало года) до 49,1% (на конец года). И, наоборот, за этот же период резко возросли его финансовые ресурсы за счет статьи «Расчеты с кредиторами и авансы полученные» (на 53097080 тыс. рублей), доля которых в общей сумме источников покрытия увеличилась с 15,4%. до 45,9%. При этом в структуре привлеченных предприятием средств со стороны банковские кредиты и займы не нашли широкого применения.
Указанная выше ситуация, сложившаяся на предприятии в процессе формирования финансовых ресурсов, во многом предопределила и его политику в поиске источников покрытия прироста оборотных средств в отчетном периоде. Как и следовало ожидать (таблица 6), в качестве основного источника финансирования при решении этого вопроса предприятие в данном случае предпочло кредиторскую задолженность, доля которой в общем приросте оборотных средств оказалась максимальной (87,3%). Насколько это было оправдано с точки зрения сложившихся условий хозяйствования, в том числе и наличием у предприятия большой величины дебиторской задолженности, можно установить путем анализа проводимой предприятием кредитной политики (содержание кредитных договоров, причины задержки погашения кредитов и т. д.) и оценки эффективности использования им производственного потенциала. В нашем случае, если судить по данным таблицы 7, можно сделать вывод о том, что
Таблица 6.
Расчет источников прироста (снижения) величины оборотных средств предприятия за год.
№
п.п
П о к а з а т е л и
Величина отклонения
(+,-) тыс.
руб.
В % к итогу величины отклонения (гр.3 : стр.12 гр.3 ) * 100
1
2
3
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.