Рис.37 Рис.38
11. Уменьшение спроса на продукцию переводит точку А с пропорциональной прямой в область монопольного предложения, что является предпосылкой для снижения цены на продукцию. Согласно пропорциональной миграции спроса, при понижении цены происходит увеличение объема реализации, что возвращает точку А на прямую пропорционального предложения, но уже с меньшим экономическим эффектом (рис.38).
РАЗДЕЛ 2. ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА.
Для иллюстрации эластичности спроса Кэмпбелл Р. Макконнел и Стэнли Л. Брю в своей работе «Экономикс: принципы, проблемы и политика, 1992 г.» использовали те же данные, которые рассматривались при характеристике спроса и предложения. Данные эластичности спроса основываются на таблице 22-1 «Спрос и предложение на рынке зерна» (К.Р. Макконнел., С.Л. Брю «Экономикс: принципы, проблемы и политика», М: «Республика». 1992., т.2, часть 5, глава 22, стр.13), согласно которых приводится таблица 22-2 «Ценовая эластичность спроса, оцениваемая с помощью показателя общей выручки и коэффициента эластичности».
Кол-во спрашиваемой в течении недели продукции (ед.)
Цена за бушель (дол.)
Общая выручка (расходы потребителей) (дол.)
Оценка по показателю общей выручки
Коэффициент эластичности, (округленно)
1
2
3
4
5
2000
4000
7000
11000
16000
10000
21000
22000
Эластичность
Неэластичность
3,00
1,91
1,11
0,56
Кажущаяся легкость вычисления эластичности спроса на самом деле оказывается проблематичной. Это подтверждают сами авторы:
ФОРМУЛА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ.
«В процессе применения формулы ценовой эластичности возникает одно неприятное затруднение. Проиллюстрируем его конкретным примером. При вычислении коэффициента эластичности спроса на зерно в ценовом интервале от 5 до 4 доллара, согласно данным таблицы 22-2, мы оказываемся перед дилеммой, какую из двух комбинаций характеристик цены и количества продукции (5 долларов – 2000 бушелей или 4 доллара – 4000 бушелей) взять в качестве базовой для подсчета процентных изменений, используемых в формуле эластичности? Наш выбор повлияет на результат вычислений. Исходя из комбинации 5 долларов – 2000 бушелей, мы обнаружим, что процентное уменьшение цены составит 20%, а процентное увеличение количества спрашиваемой продукции – 100%. Подставив эти данные в формулу, мы получим коэффициент эластичности, равный 100/20, или 5. Однако, исходя из комбинации 4 доллара – 4000 бушелей, мы обнаружим, что процентное увеличение цены составит 25%, а процентное уменьшение количества спрашиваемой продукции – 50%. Коэффициент эластичности будет в этом случае равен 50/25, или 2 …
… ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭТОГО ЗАТРУДНЕНИЯ ЭКОНОМИСТЫ УСЛОВИЛИСЬ О РАБОЧЕМ КОМПРОМИССЕ, ЗАКЛЮЧАЮЩЕМСЯ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ ВЫЧИСЛЕНИЙ СРЕДНИХ ИЗ АНАЛИЗИРУЕМЫХ УРОВНЕЙ ЦЕНЫ И КОЛИЧЕСТВА СПРАШИВАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ.
Изменение количества Изменение цены
Ed = ----------------------------- : --------------------- .»
Сумма количеств / 2 Сумма цен / 2
К.Р. Макконнел., С.Л. Брю. «Экономикс: Принципы, проблемы и политика». М: «Республика». 1992. т.2, часть 5, глава 22, стр. 15-16.
Итак, речь идет о рабочем компромиссе. Но какой может быть компромисс в науке? Конечно, проще всего договориться между собой, чем найти истину.
Обратимся к предложенной выше формуле:
Q2 – Q1 P2 – P1
Ed = ---------------- : ---------------- , где Q1 – количество до изменения;
(Q2 + Q1) / 2 (P2 + P1) / 2 Q2 – количество после изменения;
P1 – цена до изменения;
P2 – цена после изменения.
Разложим указанную формулу на части. Первым действием (в числителе) является вычитание Q2 – Q1 и P2 – P1. Этим находится разница между двумя показателями. Применительно к нашему графику на отрезке АВ это: 4000 – 2000 = 2000 (Q2 – Q1) и
4 – 5 = - 1 (P2 – P1) (рис.39). Вторым действием (в знаменателе) сумма исследуемых величин делится на 2: (2000 + 4000) / 2 = 3000; (4 + 5) / 2 = 4,5.
Рис.39 Рис.40
Полученные значения являются средними величинами: 3000 единиц являются средней между 2000 единиц и 4000 единиц, а 4,5 доллара является средней между 4 и 5 долларами. Этими действиями авторы предлагают вести расчет по средней (центральной) точке координаты которой Q = 3000 единиц, а P = 4,5 доллара (рис.40). После чего, определяется коэффициент процентного соотношения величин: 2000 : 3000 = 0,666 и
-1 : 4,5 = - 0,222. Если коэффициент умножить на 100%, то получаем следующее: 2000 единиц продукции составляют 66,6% от 3000 единиц, а 1 доллар цены составляет 22,2% от 4,5 долларов. Четвертым действием авторы делят коэффициент объема на коэффициент цены: 0,666 : 0,222 = 3,00, с таким же успехом мы можем разделить процентные соотношения: 66,6% : 22,2 = 300%, таким образом определяют, что 66,6% составляют 300% от 22,2%, но для чего? Разве это показатель эластичности? Возможно ли в данном случае сопоставление показателей цены и объема? Если бы речь шла только об объеме, то можно было бы говорить, что одна часть объема составляет 300% от другой части, но сопоставлять качественный и количественный показатель в данном случае недопустимо.
В работе Эдвин Дж. Долан, Дэйвид Е. Линдсей. Микроэкономика. АО «Санкт-Петербург». 1994 (пер. с английского В. Лукашевича и др.) находим другую интерпретацию
формулы эластичности спроса:
(Q2 – Q1) / (Q1 + Q2)
Ed = ------------------------- .
(Р2 – Р1) / (Р1 + Р2)
Если разложить данную формулу, то получаем более абсурдную комбинацию. Разница
Q2 – Q1 делится на сумму Q1 + Q2, что в числовом выражении соответствует:
4000 – 2000 = 2000 = 0,333, умножим на 100% и получим, что 2000 единиц составляют
2000 + 4000 6000
33,3% от 6000 единиц, но на каком основании автор данной формулы принимает 6000 единиц продукции за 100%? Или сочетание Р2 – Р1 , что соответствует:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6