Результати розрахунків приведені в таблиці 6.1
виробничий собівартість послуга кредит окупність
Таблиця 6.1-Визначення розміру кредитної позики
Рік
Вих. К-сть
Потужність підпр.
Кількість реализ. автомобілів
Кількість купованих
Доход
Затрати
КР
1
2
2010
2011
2012
2013
98
6
12
29
35
40
46
92
-
17
5
682640
812600
286800
239000
129960
34
1625200
942560
Як бачимо з розрахунків ми не можемо придбати нові автомобілі за свої кошти, бо наші доход недостатній. Тому нам необхідно взяти позику на прогнозні роки у розмірі 942560 грн.
7. ВИЗНАЧЕННЯ СТРОКІВ ОКУПНОСТІ ПОЗИКИ
7.1 Визначення доходів підприємства
З огляду на складну економічну обстановку, доцільно визначити доход АТП із перспективою на 4 роки:
Дв=Wобщ* tткм (7.1)
де Wобщ - обсяг транспортної роботи, км;
tткм - тариф за Іткм транспортної роботи дрн./ткм.
Для першого автомобіля: Для другого автомобіля:
Дв,1=249,773125 Дв,2=1120737,884
Дв,1=555860,0267 Дв,2=1534246,505
Дв,1=555860,0267 Дв,2=1960847,526
Тариф за Іткм. транспортної роботи визначається за формулою :
tткм=S1ткм*1.5 (7.2)
tткм =166,5154167*1,5=249,773125 tткм =689,8581282
tткм =249,7686033 tткм =688,9285431
tткм=249,7686033 tткм =687,2733142
tткм=249,7686033 tткм =764,0799758
Нашому підприємству доцільно взяти рентабельність замість 1.45 – 1.5, тому що доход підприємства дуже маленький для того, щоб виплатити кредит. Результати розрахунку в таблиці 7.1.
Таблиця 7.1-Доходи АТП на перспективу
№ п/п
Обсяг транспортної роботи, км
Тариф за 1 ткм транспортної роботи
Доход підприємства, грн
Податок на додану вартість
3
4
2225,5
1624,59
249,77
689,85
1120737,88
39,96
179318,06
1918,47
249,76
688,92
555860,02
88937,60
211470,13
2232,37
687,27
245479,44
2566,29
764,07
313735,60
Наступним важливим показником є визначення балансового і чистого прибутку підприємства:
Пб=Дв-Зє-НДС (7.3)
Для першого автомобіля:Для другого автомобіля:
Пб=-370370,2504 Пб=194261,2331
Пб=96349,0713 Пб=229092,6422
Пб=96349,0713 Пб=265936,0609
Пб=96349,0713 Пб=339880,2379
Чистий прибуток може бути зменшений також на величину обов’язкових виплат по іншим кредитним зобов’язанням.
НДС=0.2(1-0.2)Дв=0.16Дв (7.4)
НДС=0,16*249,773125=39,9637 НДС=179318,0614
НДС=88937,60428 НДС=211470,1313
НДС=88937,60428 НДС=245479,4408
НДС=88937,60428 НДС=313735,6042
Результати розрахунку варто представити в таблиці 7.2.
Таблиця 7.2- Прибуток АТП
Балансовий прибуток АТП,грн
Податок на прибуток(0,25∙Пб)
Чистий прибуток АТП(0,75∙Пб)
-370370,25
194261,23
-92592,56
48565,30
-277777,68
145695,92
96349,07
229092,64
24087,26
57273,16
72261,80
171819,48
265936,06
66484,01
199452,04
339880,23
84970,05
254910,17
Сума ЧП АТП другого авт..:
771877,61
У даному розділі необхідно зробити оцінки періоду часу, за який підприємство зможе, погасити кредит, при цьому виплативши також і відсотки по цій позиції. При визначенні терміну погашення, необхідно виходити з умов мінімізації терміну позики. Це пояснюється, інфляційними, процесами в економіці і у високому ступені імовірності коректування процентної ставки у бік збільшення (що відбивається в кредитному договорі).
Величина процентної ставки визначається за наступною формулою:
(7.5)
де r - величина річної процентної ставки, %;
N - термін у роках, на який береться кредит.
Як бачимо із розрахунків, величина процентної ставки є від’ємною. У цій ситуації допускається збільшити тариф за перевезення вантажу.
ВИСНОВОК
У цій курсовій роботі ми аналізували спроможність підприємства виплатити кредит, який потрібен, щоб реорганізувати підприємство, також робили розрахунки на який строк брати кредит та яка сума потрібна.
В умовах нестабільної економіки (наприклад, спад виробництва), високих темпів інфляції фактичні показники за минулі періоди не можуть бути єдиною базою оцінки здатності клієнта погасити свої зобов'язання, включаючи позики банку, в майбутньому. Тому ми використовуємо прогнозні дані для розрахунку. Для цього були встановлені рівняння, які змальовують тенденцію обсягів перевезень для МАЗ504 А та ЗИЛ 433100. На основі розрахунків у курсовій , ми можемо стверджувати, що автомобіль МАЗ 504 А зменшує обсяги своїх перевезень і він є нерентабельним, бо з часом витрати на його експлуатацію тільки неприривно зростають. Що ж стосується автомобіля ЗИЛ 433100, то обсяги його перевезень з кожним наступним роком збільшуються, а це свідчить про те, що він зможе покрити усі витрати та принести прибуток підприємству.
В даний час число ринків збуту послуг АТП значно скоротилося. У зв’язку з падінням великої промисловості рідко хто користується послугами автомобільного транспорту. Тому необхідно проводити переорієнтацію підприємства на розширення числа своїх замовників за рахунок надання послуг приватним і малим підприємцям. Орієнтація на потреби клієнтів, уміння працювати з ним, пошук способів задоволення їхніх потреб, техніка взаємодії з ними, процес та технологія їхнього обслуговування – усе це набуває суттєвого значення і стає вирішальним чинником успіху на ринку.
Також необхідно проводити реорганізацію ремонтної служби даного підприємства, тому що рівень організації ТО і ремонту рухомого складу істотно впливає на показники продуктивності автомобільного парку і, у кінцевому рахунку, на величину собівартості перевезень.
Аналіз залежності продуктивності рухомого складу і собівартості перевезень від факторів організації ТО і ремонту повинний допомогти виявити недоліки і намітити шляхи поліпшення роботи технічної служби автотранспортного підприємства.
Для впровадження плану виробництва до життя визначаємо розмір власних коштів підприємства,та величину кредиту, яка складає 942560грн .
Розрахунок за кредит беремо по максимальному відсотку -18.1%, після цього бачмо,що величина процентної ставки є від’ємною. У цій ситуації допускається збільшити тариф за перевезення вантажу.
З розрахунків, які ми виконали в курсовій роботі, ми можемо зробити висновок, що фірма не зможе виплатити кредит та окупити всі свої витрати. Та згідно з цим можливість повернути кредит для них в даний момент немає.
ЛІТЕРАТУРА
1 Галасюк В. Проблеми оцінки кредитоспроможності позичальників // Вісник НБУ.- 2001.- №9.- с.54-57.
2. Галасюк В. Оцінка кредитоспроможності позичальників:що оцінюємо? // Вісник НБУ.- 2001. - №5. – с.54-56
3.Демківський А.В. Гроші та кредит.:навч.посібник- К.:Дакор,2007
4. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния в условиях перехода к рынку. — Деньги и кредит. — 1992.
5. Кузьмин И.Г. и Сазонов А.Ю. — Деньги и кредит — 1997
6,Пессель М.А. Заем, кредит, ссуда // Деньги и кредит. – 1999. - №4.- с.27-29.
7. Потійко Ю. Ще раз про кредит // Вісник НБУ. – 2000. - №12. – с.47-48.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6