• Собственные доходы не являются основными источниками формирования территориальных бюджетов. В 1994 г. их удельный вес составил 21%.
Собственные доходы территориальных бюджетов включают следующие налоги и сборы.
Прочие налоги, сборы и другие поступления, содержащие местные налоги и сборы: - поступления по административным штрафам и санкциям; - сборы, взимаемые автомобильной инспекцией; - сборы за регистрацию предприятий, общественных организаций, банков и их филиалов; - транспортный налог; - налог на рекламу; - налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров; - сбор за право торговли; - целевые сборы с граждан и предприятий всех организационно-правовых форм на содержание милиции, благоустройство и другие цели; - регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; - сбор со сделок, произведенных на товарных биржах и при продаже и покупке валюты; - сбор за уборку территорий населенных пунктов; - поступления от лицензирования отдельных видов деятельности; - сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц; - налог на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы; - лицензионный сбор за право производства и торговли спиртными напитками и пивом.
Налоги на имущество, в том числе: - налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения; - налог на имущество предприятий; - налог на имущество физических лиц.
Доходы от приватизации (собственности, принадлежащей субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям), в том числе: - доходы от приватизации объектов государственной и муниципальной собственности; - доходы от продажи земли; - доходы от продажи квартир гражданам. - Земельный налог, включающий; - земельный налог и арендную плату за земли сельскохозяйственного назначения, включая сельхозугодья в составе лесного фонда; - земельный налог и арендную плату за земли несельскохозяйственного назначения; - доходы от централизации средств земельного налога и арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения, земли городов и других населенных пунктов; - возмещение потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием сельхозугодий.
Средства обязательного медицинского страхования, средства внебюджетных и отраслевых фондов.
Платежи за пользование недрами и природными ресурсами, в том числе: - платежи за пользование недрами; - лесные подати, включая арендную плату и плату за земли лесного фонда; - плата за воду, забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем; - плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов; - отчисления на воспроизводство, охрану и защиту лесов. Территориальные органы власти заинтересованы в собственных источниках доходов. Они позволяют шире проявлять хозяйственную инициативу, добиваться увеличения платежей в бюджет.
Постоянно увеличивающиеся расходы территориальных бюджетов при недостаточном росте объема собственных доходов вызывали необходимость наделения этих бюджетов средствами, это осуществлялось главным образом за счет регулирующих источников, т. е. средств, поступивших из источников вышестоящих бюджетов.
В соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы" в число главных регулирующих доходов территориальных бюджетов входят отчисления от: налога на добавленную стоимость; акцизов; налога на прибыль (доход) предприятий; подоходного налога с физических лиц.
Нормативы отчислений регулирующих доходов утверждаются вышестоящими территориальными органами в зависимости от общей суммы расходов территориального бюджета и объема их собственных доходов.
По объему и экономическому значению ведущее положение в доходах территориальных бюджетов занимают отчисления от регулирующих налогов. Их роль заключается не только в обеспечении финансовыми ресурсами территориальных органов власти, но и в повышении их заинтересованности в мобилизации средств в вышестоящий бюджет, в повышении эффективности общественного производства на подведомственной им территории.
Существующая система регулирования территориальных бюджетов имеет ряд преимуществ. Она позволяет обеспечить необходимыми средствами территориальные бюджеты независимо от производительности местных источников, создает предпосылки к выравниванию уровней развития отдельных территориальных единиц; стимулирует территориальные органы власти к выполнению планов мобилизации федеральных и региональных налогов.
В то же время используемый метод регулирования территориальных бюджетов имеет недостатки. Основной — наличие элементов субъективности при формировании регулирующих доходов территориальных бюджетов. Это выражается в не всегда объективном установлении величины нормативов отчислений от регулирующих налогов и выборе их состава. Этот недостаток будет устранен с введением в практику бюджетного планирования государственных минимальных социальных и финансовых норм. Речь идет о том, чтобы разработать и утвердить нормы минимальной обеспеченности каждого жителя набором социальных благ, в том числе по народному образованию, здравоохранению, жилищно-коммунальному обслуживанию и т. д. Эти нормы должны быть дифференцированы по отдельным регионам страны с учетом климатических, исторических, этнических особенностей и уровня обеспеченности населения этими услугами.
• Так как темпы роста расходов территориальных бюджетов превышают темпы роста их доходов (несмотря на отчисления от регулирующих налогов), иногда возникает необходимость в дотациях из вышестоящего бюджета.
Нужно отметить, что дотация и субвенция как методы наделения финансовыми ресурсами территориальных бюджетов не совершенны. Эти источники лишены стимулирующих средств, они создают у территориальных органов власти иждивенческое настроение. Такая практика передачи средств не способствует развитию их хозяйственной инициативы, уменьшает возможности перевыполнения доходной части их бюджетов, ослабевает финансовый контроль.
Тем не менее, отмечая все негативные стороны дотации и субвенции, полностью исключить их как методы наделения территориальных бюджетов необходимыми средствами нельзя. При формальном подходе к решению проблемы ликвидации дотационности этих бюджетов и передаче им в больших размерах отчислений от неустойчивых источников доходов их положение может быть ухудшено. Это может привести к постоянным кассовым разрывам и необходимости многократного обращения за ссудами из вышестоящих бюджетов. В целом это приведет к осложнению в финансировании плановых мероприятий.
Поэтому, видимо, не везде и не всегда следует стремиться к замене дотации любыми средствами. Представляется, что дотация может иметь место в тех населенных пунктах, где в силу исторических условий и проводимой политики в области охраны окружающей среды, исторических памятников и других причин экономический потенциал не может быть расширен в таких размерах, чтобы обеспечить территориальное формирование доходов. Местные же источники не в состоянии покрыть необходимые расходы. Примером могут служить города и поселки-курорты, города — исторические и архитектурные заповедники и др. Субвенции же следует выдавать целевым назначением на определенные мероприятия, на осуществление которых на местах не хватает средств.
• С 1994 г. в Российской Федерации в качестве регулирующих доходов бюджетов субъектов Российской Федерации стали использовать средства, полученные из Фонда финансовой поддержки регионов, созданного за счет источников федерального бюджета.
Суть этого способа выделения средств территориальным бюджетам заключается в следующем.
Для бюджетов всех регионов предусматриваются единые нормативы отчислений от федеральных налогов. Так, на 1996 г. они предусмотрены в следующих размерах: от налога на добавленную стоимость — 25%; налога на прибыль предприятий и организаций — с учетом предельной региональной ставки налога — 22%; подоходного налога с физических лиц — 90%; доходов от акцизов на спирт, водку и ликероводочные изделия, произведенные в Российской Федерации, — 50%; доходов от акцизов от остальных подакцизных товаров, произведенных в Российской Федерации, за исключением акцизов на нефть (включая газовый конденсат), газ, бензин автомобильный и автомобили — 100%.
• В целях оказания финансовой помощи регионам в федеральном бюджете образуется Федеральный фонд финансовой поддержки регионов.
В 1996 г. Фонд формируется в размере 15% от суммы налоговых поступлений федерального бюджета (за исключением сумм подоходного налога с физических лиц и сумм импортных пошлин).
Финансовая помощь из этого Фонда оказывается регионам, получившим статус "региона, нуждающегося в поддержке" или "региона, особо нуждающегося в поддержке".
Статус региона, нуждающегося в поддержке, предоставляется тем регионам, у которых душевой бюджетный доход в планируемом году (в расчете на одного жителя) меньше среднедушевого бюджетного дохода по всем регионам Российской Федерации.
Статус региона, особо нуждающегося в поддержке, предоставляется тем регионам, у которых объем бюджетных доходов (в том числе для регионов, нуждающихся в поддержке — с учетом возмещения им недостающей суммы до среднедушевого бюджетного дохода по всем регионам России) меньше объема прогнозируемых в планируемом году бюджетных расходов (без капитальных вложений).
С учетом этих двух статусов Фонд делится на две части, из которых соответственно выделяются средства регионам, нуждающимся в поддержке, и регионам, особо нуждающимся в поддержке. Пропорции между двумя частями Фонда определяются на основе расчета по данным на планируемый год суммы недостающих средств до среднедушевого бюджетного дохода по всем регионам, нуждающимся в поддержке, и суммы недостающих средств для покрытия текущих бюджетных расходов по всем регионам, особо нуждающимся в поддержке. Исходя из этого, например, в 1996 г. пропорции между двумя частями Фонда определены в следующих размерах: для регионов, нуждающихся в поддержке, — 65, 8%; для регионов, особо нуждающихся в поддержке, — 34, 2%.
Выделение регионам средств из указанных частей Федерального фонда финансовой поддержки регионов согласно их статусу производится на основании установленной доли каждого региона в общем объеме средств соответствующей части этого дохода.
Новизна и преимущества этого способа регулирования территориальных бюджетов заключаются в том, что средства территориям выделяются на основе единой для всех бюджетов методики, учитывающей: территориальные бюджетные доходы (налоговый потенциал территории), т. е. бюджетные доходы, поступившие в бюджетную систему соответствующей территории; численность населения, проживающего на соответствующей территории. Благодаря этому выделение средств территориям осуществляется на объективной основе — общей для всех регионов формуле расчета выделения средств из общего фонда финансовой поддержки. Пока такой способ выделения средств территориальным бюджетам используется в отношении бюджетов субъектов Российской Федерации. Представляется, что он должен быть распространен и на местные бюджеты. Для этого в составе республиканских, краевых и областных бюджетов должны быть созданы фонды финансовой поддержки городов, районов, поселков, сельских поселений, из которых они будут получать средства для сбалансирования их бюджетов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78
