Продукция предприятия востребована, но оно должно систематически заниматься стра­тегией ценообразования, чтобы выдержать рыночную конкуренцию.

Таблица 3.9.2

Анализ структуры основных средств (ОС) за май 2005 по цеху № 33

Из таблицы 3.9.2 видно, что наибольший удельный вес в общем объеме основных производственных фондов в цеху занимают силовые машины и оборудование, а также рабо­чие машины. При этом по этим же объектам основных средств велик процент износа, что отрицательно влияет на производственную деятельность цеха, способствует выпуску некаче­ственных изделий. Значительно улучшить состояние основных средств в цеху могло бы вне­дрение нового оборудования, которое позволило бы выпускать новые изделия, повысить ка­чество выпускаемых изделий и быть конкурентоспособными на рынке сбыта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изучения теоретических источников и практического материала, свя­занных с решением задач формирования и отражения достоверной информации показателей прибыли в финансовой отчетности привели к следующим выводам, отраженным отчете по практике.

1. При изучении бухгалтерского и налогового учёта исследуемого предприятия установлено, что предприятием получена чистая прибыль в размере 73 тыс. руб. с учётом отложенных налоговых активов и обязательств. Согласно ПБУ 18/02 суммы отложенных налогов отражены в формах бухгалтерской отчётности организации за 2005 г. Чистая прибыль предприятия в размере 73 тыс. руб. по решению совета директоров направлена на пополнение резервного капитала, так как финансовое положение предприятия недостаточно устойчивое.

2. Результаты анализа деятельности исследуемого предприятия показали:

- рентабельность объёма продаж в 2005 г. значительно снизились за счёт роста себестоимости продукции на36528 тыс. руб. На рост себестоимости реализации продукции существенное влияние оказал рост цен на материально – энергетические ресурсы и транспортные перевозки, что привело к пропорциональному росту продажных цен на 26498 тыс. руб. В свою очередь, рост цен в 2005 г. привёл к снижению спроса на продукцию и прибыли от продаж на 183 тыс. руб. Значительное влияние на рост себестоимости оказало увеличение управленческих расходов в составе себестоимости;

- по результатам операционного анализа можно сделать вывод, что удельный вес постоянных расходов в составе себестоимости продукции превосходит удельный вес переменных расходов, в связи с этим воздействие операционного рычага возрастает.

3. Исследуемое предприятие ОАО "Аскольд" обеспечивает экономическое обоснование цен, опережающий рост по сравнению с затратами, относительное удешевление продукции для потребителя.

Основным источником повышения рентабельности и прибыльности предприятия является – оптимизация затрат. Снижение себестоимости продукции возможно за счёт сокращения излишних затрат, запасов ценностей, совершенствование их структуры. А так же повышение рентабельности возможно за счёт оптимизации денежных потоков – увеличения оборачиваемости оборотных средств и получения оплаты за них, проведения систематической инвентаризации дебиторской задолженности.

Улучшение состояния основных средств в цеху № 33 на базе внедрение нового оборудования, позволило бы расширить ассортимент выпускаемой продукции, повысить качество выпускаемых изделий и быть конкурентно способными на рынке сбыта.

 Снижение себестоимости реализуемой продукции возможно и за счет сокращения управленческих расходов. Предлагаемая методика сокращения управленческих расходов ме­тодом реорганизации предприятия, и создания новых организаций с упрощенной системой налогообложения позволит сократить затраты предприятия на отчисления из заработной платы работников. Размер рассчитанного экономического эффекта от внедрения мероприя­тия сократит затраты предприятия на 329284 руб. в месяц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.                 Абрютина М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дея­тельности предприятия: Учебно-практическое пособие." М.: Дело и сервис, 2005.-С. 147.

2.                 Алексеева М. М. Планирование деятельности предприятия: Учебно-методическое пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.- С. 169.

3.                 Березин Л.С. Маркетинговый анализ.- М.: 000 Журнал управление персоналом, 2004. - С. 12.

4.                 Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. пособие.- М.: Инфра-М,2005.-С.142.

5.                 Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учебн. пособие.- СпБ Питер, 2003.-С.154.

6.                 Барнгольц С.Б. Мельник П.Р. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. - М., Финансы и статистика, 2003. -С.203.

7.                 Бернстайн П.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика, ин-терпритация.- М.: Финансы и статистика, 2002.- С 248.

8.                 Богатырева Е.И., Отражение в бухгалтерской отчетности расчета по налогу на прибыль в соответстсвии с ПБУ 18/02: // Бухгалтерский учет.- 2003.-№ 13.-С. 4.

9.                 Васильченко Н.Г. Современная система управления пред приятием.-М.: ЗАО Бизнес-Школа, 2003. -С. 153.

10.            Ю.Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: Гардарики, 2002.-С86.

11.            Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебн. пособие.- СпБ Питер, 2003.-С. 214.

12.            Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2.-М.:Проспект, 1998г.

13.            Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерской отчетности, учебное пособие,- М.: изд. Главбух, 2002.- С. 56.

14.            Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебн. пособие.- М.: Изд. экза­мен, 2003.-С. 147.

15.            Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Учет прочих доходов и расходов //Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». -2002. - № 3. - С. 63.К

16.            Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Распределение прибыли организаций // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». - 2002. - № 4- с. 51.

17.            Кутер М. И. Теория бухгалтерского учета. — М., 2002.- С.639.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15