Средний балл, выставленный экспертами по такому показателю качества эстетических свойств модели В как силуэт составил 4,8 балла.
Таблица 15
Результаты экспертизы женских кожаных туфель модели В экспертным методом по показателям эстетических свойств
Показатели эстетических свойств
Баллы, присвоенные экспертами
Средний балл, к
Коэффициент весомости, Vi
Комплексный показатель, Q
1
2
3
4
5
1. Силуэт
4,8
0,33
1,58
2. Внешний вид
0,60
3,00
3. Внутренняя отделка
0,07
0,34
4,92
Причем эксперты 1,2,4,5 оценили силуэт модели наивысшим баллом (5) и аргументировали это тем, что фасон колодки и каблука модели В полностью соответствует направлению моды. Эксперт 3 оценил силуэт модели В в 4 балла и обосновал это тем, что несмотря на современное направление моды, зауженная часть модели В не совсем гармонирует с формой каблука (прямой столбик). Внешнему виду модели В экспертами была поставлена наивысшая оценка - 5 баллов. Так как специалисты считают, что модель В отличается высоким качеством исполнения заготовки, высоким качеством материала верха, кроме того, отделка в виде декоративной металлической пряжки гармонирует с формой колодки. Средний балл, выставленный специалистами по внутренней отделке модели В составил 4,8 балла, причем эксперты 2,3,4,5 считают что для стельки модели В использован высококачественный материал (натуральная кожа), цвет подкладки соответствует цвету материала верха и качество маркировки модели выполнено на высоком уровне. Эксперт 1 оценил внутреннюю отделку модели В в 4 балла и аргументировал это тем, что в одной полупаре нечетко пропечатан размер.
Таким образом, эстетические показатели качества модели В в незначительной степени превосходили эстетические показатели модели А (комплексный показатель качества модели В составил 4,92 балла, а модели А - 4,48 балла, что на 0,34 балла меньше). По мнению экспертов модель В в малой степени превосходила модель А по силуэту и внешнему виду, но значительно превосходила модель А по такому эстетическому показателю как внутренняя отделка (внутреннюю отделку модели А эксперты оценили в 3,8 балла, а модели В - 4,8 балла).
Работники ООО «Стиль-Агро» должны учитывать мнения экспертов при формировании ассортимента женской кожаной обуви, сопоставляя при этом мнения экспертов и рядовых потребителей относительно качества предлагаемой обуви.
Таким образом, для оценки комплексного показателя руководству ООО «Стиль-Агро» рекомендуется использовать экспертный метод.
Таблица 16
Анализ структуры товарооборота ООО «Стиль-Агро»
Товарная группа
2001 год
2002 год
Отклонение (+, -)
Темп роста, %
Сумма,
руб.
Уд
вес,
%
Сумма, руб.
Обувь
341332,9
24,56
436720,0
22,94
95387,1
-1,62
127,99
Галантерея
160236,3
11,53
222742,9
11,70
62506,6
0,17
139,05
Парфюмерно-косметические товары
220890,9
15,90
278229,6
14,61
57338,7
-1,29
125,91
Бельё
89375,2
6,43
111947,3
5,88
22572,1
-0,55
125,31
Одежда
293478,0
21,12
483088,7
25,37
189610,7
4,25
164,60
Сувениры
281298,7
20,24
368405,4
19,35
87106,7
-0,89
131,00
Прочие товары
2951,9
0,22
2976,8
0,15
24,9
-0,07
104,40
Итого:
1389563,8
100,00
1904110,6
514546,8
0,00
137,03
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17