3) обеспечить полное единство методики расчета и отражения в плановых и отчетных документах сравниваемых показателей.
Иногда возникает необходимость в корректировке плановых показателей. Так, например, в связи си изменившимися погодными условиями требуются дополнительные затраты, не предусмотренные планом (пересевы, дополнительная культивация, повторная прополка). Этот особенно важно при оценке работы различных подразделений и определении перерасходов или экономии затрат. Большое внимание следует уделять сравнению показателей работы с плановыми заданиями, нормативными, средними данными по району. Отдельные сравнения уже были проведены в данной работы.
Анализируемое предприятие-крупное сельскохозяйственное предприятие.
По площади сельскохозяйственных угодий предприятие на 10,5% превосходит средние данные по району, а по валовой продукции – на 12,7%. По сравнению со средними данными по району предприятие лучше обеспечено трудовыми ресурсами и средствами производства, что создает возможность более интенсивно вести хозяйство.
Таблица 7
Размеры предприятия в сравнении с предприятиями района и соседним предприятием ООО «Бекзат» Челябинской области
Показатели
ООО «Денисовка»
ООО «Бекзат»
В среднем по предприятиям района
Показатели ООО «Денисовка» в % к
Средним данным по району
1
2
3
4
5
6
Валовая продукция (тыс.руб.)
Валковый доход (тыс.руб.)
Товарная продукции (тыс.руб.)
Площадь сельхозугодий(га)
В том числе пашни
Число работников
Стоимость всех основных фондов (тыс.руб.)
Валовой производство (тонн):
Зерна
Картофеля
Мяса
молока
5758,1
3929,4
4685
10993
10524
2259
12223,1
2260
432
10
41,7
5421
3705
4304
10582
9782
2105
11812
198,2
380,7
9,8
37,2
5110,2
3588,3
4201,1
9949
9385
2073
11622
189,7
354,3
35,3
106,2
106,1
108,8
103,9
107,6
107,3
103,5
114,4
113,5
102
112,1
112,7
109,5
111,5
110,5
109,0
105,2
119,6
122
118,1
По сравнению с хозяйством соседнего района анализируемое предприятие превосходит его по площади сельхозугодий на 3,9%, по стоимости основных фондов на 3,5%. При этом оно на 6,2 % больше производит валовой продукции, на 8,8 % больше продает продукции сельского хозяйства и на 6,1% больше получает валового дохода.
Организационная структура предприятия определяется количеством производственных подразделений, вспомогательных и подсобных производств.
Таблица 8
Размеры производственных подразделений предприятия
По предприятию в целом
Производственные участки
№1
№2
№3
№4
«№5
7
Посевная площадь (га)
В том числе:
Зерновых
Технических
Кормовых
5781
2301
393
2049
2545
1453
570
-
522
1593
891
368
334
2625
1426
501
598
1892
1013
417
462
1576
998
445
133
Также в сравнении рекомендуется изучить степень интенсификации производства.
Таблица 9
Динамика интенсификации сельскохозяйственного производства в ООО «Денисовка»
1999 год
2002 год
2003 год
Отчетный год анализируемого хозяйства в % к
По району
1999
Среднему по району
Основные производственные фонды (тыс.руб.)
Валовая продукция в сопоставимых ценах (тыс.руб.)
Валовой доход (тыс.руб.)
Приходится на 100 га сельхозугодий (тыс.руб.):
Основных производственных фондов
Текущих производственных затрат
Валовой продукции
Валового дохода
7904,8
71,9
39,4
52,4
35,7
11194,5
7021,3
4709,4
102,0
49,3
63,8
42,9
11862,7
7785,8
4839,3
108,0
52,7
70,9
44,0
8720,0
6368,0
4112,1
87,7
44,6
64,0
41,3
150,1
135,2
123,2
150,2
133,8
135,3
136,0
122,3
117,7
123,1
118,2
110,8
106,5
Данные таблицы показывают, что в ООО «Денисовка» уровень интенсификации производства постоянно повышается. За последние 4 года стоимость основных производственных фондов увеличилась на 50,2%, а текущих производственных затрат на 33,8%. За эти годы возросла оснащенность хозяйства тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами, повысилась плотность тракторных работ на гектар пашни, стало больше применяться органических и минеральных удобрений.
Валовое производство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 35,3%. Темпы роста валовой продукции, как это видно из таблицы, обгоняют темпы увеличения производственных затрат, что свидетельствует об эффективности интенсификации.
2.3 Метод элиминирования
Проводя экономический анализ, следует помнить о взаимозависимости между показателями. Нарушение последовательности в общей цепи взаимозависимостей или исключение того или иного фактора может привести к неправильным выводам. Однако это вовсе не означает, что во всех случаях необходимо анализировать всю цепь взаимозависимостей. В экономическом анализе часто возникает необходимость логического обособления факторов. Так, например, весьма распространенным методическим приемом является определения воздействия данного частного показателя при прочих неизменных на обобщающий показатель. Изучение влияния отдельных показателей на итоговые, обобщающие показатели хозяйственной деятельности предприятия называется элиминированием (исключением). Элиминированием следует пользоваться в тех случаях, когда результативный показатель представляет алгебраическую сумму частных показателей, или их произведение, или частное от деления одних показателей на другие. При элиминировании чаще всего используют приме цепных подстановок и приме исчисления разницы между показателями.
Цепную подстановку как приме анализа можно использовать в тех случаях, когда зависимость между изучаемым явлением функциональная (то есть прямая или обратная). Для оценки поочередно рассматривают каждый из факторов как переменную, предполагая остальные постоянными, что достигается последовательной заменой частных базисных показателей отчетными. После каждой замены одного базисного показателя отчетным результат расчета сравнивают с результатом, полученным до замены этого показателя, а полученное отклонение рассматривается как степень влияния данного показателя, так как величины всех остальных показателей в сравниваемых расчетах одинаковы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
