Главная Французский Финансы деньги кредит Финансовый менеджмент финансовая математика Финансовое право Философия Маркетинг реклама и торговля Кулинария и продукты питания Краеведение и этнография Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника История и исторические личности Иностранные языки и языкознание Охрана окружающей среды экология Общениеэтика семья брак Нотариат Не Российское законодательство Биология и химия Этика эстетика Основы права Неопределено Немецкий Мировая экономика МЭО Цифровые устройства Хозяйственное право Самоучитель по GPRS Карта сайта	Рефераты. Опыт планирования в США. Пути и формы его использования в специфических условиях Российской Федераци... Ко всему вышесказанному остается добавить лишь несколько строк. Программа реформ, начатая Михаилом Горбачевым и названная перестройкой, не смогла полностью справиться с системными экономическими проблемами, стоящими перед Советским Союзом. Если оглянуться назад, легко заметить, что перестройка соответствовала духу традиционных советских "кампаний", призванных добиться большей производительности в рамках той же плановой экономики. Она не стала общей программой организационных изменений типа тех, которые были приняты в Польше и Венгрии. Таким образом, в конце восьмидесятых годов советская экономика находилась в застое; по некоторым оценкам, темпы роста составляли всего лишь около 2% в год, а по другим, роста экономики не наблюдалось вовсе. В конце 1991 года сменивший Горбачева Борис Ельцин продолжил программу радикальных реформ, называемую некоторыми источниками "шоковой терапией", для перехода от плановой экономики к рыночной системе. На данный момент, несмотря на наличие некоторых положительных сдвигов в экономике, общее состояние России оставляет желать лучшего. Причин тому множество, но об этом следовало думать заранее, прежде чем начинать структурные изменения. Наша сегодняшняя задача не ругать государство за прошлые неудачи и промахи, а думать о завтрашнем дне. Необходимо довести дело до конца, искать пути входа из неблагоприятной ситуации, решать нынешние проблемы. Хотя переход России от централизованного планирования к рынкам может продолжаться еще много лет и сопровождаться значительными трудностями, полная неудача экономических и политических реформ и возвращение к социализму кажутся маловероятными.
	1976 г.	1985 г. без реализации предложенной программы	1985 г. при условии реализации предложенной программы
Потребление энергии по секторам
Общая потребность1 в том числе:	2702	3530
жилищно-коммунальное хозяйство и торговля	1008	1178	3383
нефть	256	234	197
природный газ	285	277	299
электроэнергия	460	664	613
уголь	7	3	3
промышленность	1000	1563	1504
нефть	234	511	292
природный газ	321	329	329
электроэнергия	307	526	518
уголь	138	197	365
транспорт	694	789	767
нефть	672	774	745
природный газ	22	15	22
производство электроэнергии2	768	1191	1132
нефть	117	146	95
природный газ	110	66	37
уголь	358	599	606
ядерное горючее	73	263	277
прочие источники	110	117	117
Общее снабжение энергией
Национальное производство	2191	2709	2920
сырая нефть3	708	759	774
природный газ	694	599	642
уголь	577	891	1059
атомная энергия	73	270	277
прочие источники	139	190	168
Импорт/экспорт	512	839	467
нефть	533	839	511
природный газ	37	88	44
уголь	-58	-88	-88
Топливный баланс
Нефть потребление	1270	1664	1329
в том числе: добыто в стране3	737	825	818
импорт	533	839	511
Природный газ потребление	730	686	686
в том числе: добыто в стране	694	599	642
импорт	36	87	44
Уголь потребление	496	796	971
в том числе: добыто в стране	577	891	1058
экспорт	58	88	88

Комментарии к таблице.

1) Данные представлены в миллионах тонн условного топлива из расчета 1 баррель нефтяного эквивалента = 0,2 тонны условного топлива.

2) 1 Несовпадение суммы национального производства и импорта с общей потребностью за счет округления.

    2 Распределение по секторам экономики

    3 Включая газовый конденсат

3) Данные для таблицы заимствованы из "The National Energy Plan". Washington, 1977, pp. 95-96.

Список литературы.

1)      Дмитриева И.Н., "Бюджеты развития : опыт США". – Ж., "Финансы", №11, 1998, стр. 49-52.

2)      Железова В.Ф. США. М., Международные отношения, 1991, стр. 1-45.

3)      Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., Инфра-М, 1999, стр. 891-904.

4)      "Новые стратегии управления" (по материалам журнала " Бизнесс-Уик" (США)). –Ж., "Журнал для акционеров", №4, 1999, стр. 43-47.

5)      Пороховский А.А., Американское государство накануне 21 века: стратегия и тактика в экономике. М., Наука, 1990 стр. 14-47.

6)      Пороховский А.А., "О концептуальных основах экономической политики администрации США". – Ж., "США: экономика, политика, идеология", №11, 1998, стр. 49-55.

7)      Пороховский А.А., " Экономически эффективное государство: американский опыт". – Ж., " Вопросы экономики", №3, 1998, стр. 81-89.

8)      Прогноз развития экономики США. –Ж. "БИКИ", №150, 1997, стр. 1-3.

9)      Рогов С.М., "Американское государство накануне третьего тысячелетия". – Ж., "США: экономика, политика, идеология", №7, 1998, стр. 3-18.

10)  Сурков Г. "Эволюция систем стратегического планирования". – Ж., "Финансист", №9, 1997, стр. 84-87.

11)  Финансовое планирование деятельности малых предприятий в США. М., Крокус-Интернэшнл, 1993, стр. 57-68, 78-81.

12)  Хотяшева О.М., "Международный опыт составления и применения бизнес-плана". - Ж., "Внешнеэкономическая деятельность", №10-11, 1997, стр. 20-23.

[1] Экономикс, К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Инфра-М, Москва, 1999, стр. 901.

[2] Ibid., p.3.

[3] Вопросы экономики, 1998, №3, А.Пороховский, Экономически эффективное государство: американский опыт, стр. 83.

[4] США: экономика, политика, идеология, 1998, №11; А.А. Пороховский, О концептуальных основах экономической политики администрации США, стр. 53

[5] Statistical Abstract of U.S., Wash., 1996, p. 533.

[6] Statistical Abstract of U.S., Wash., 1996, p. 602.

[7] Там же, стр. 627.

[8] "World Economic Outlook", May 1997, p.48.

[9] The Mosaic of Economic Growth. Stanford (CA), 1996, p.26.

[10] Preparing for the 21st Century. Technology and the Nation's Future. Wash., 1997, p.3.

[11] Preparing for the 21st Century. Science and Engineering Research in a Changing World. Wash., 1997, p.4.

[12] Setting National Priorities: Budget Choices for the Next Century. Ed. by Reischauer. Wash., 1997, p.9.

[13] Ibid., p.264.

[14] Budget of the United States Government. Historical Tables. Fiscal Year 1999. Wash., 1998, p. 31

[15] Американское государство накануне 21 века: стратегия и тактика в экономике, А.А. Пороховский, Наука, Москва, 1990, стр. 38.

[16] США: экономика, политика, идеология, 1998, №7; С.М. Рогов, Американское государство накануне третьего тысячелетия, стр. 19.

[17]" Fortune", August 1977, pp. 226-227.

[18] Economic report of the President. February 1998, p.171.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7