Необходимость осуществления такого маневра еще раз ставит вопрос о роли государства в экономике вообще, и особенно на этапе модернизации.

Даже не очень последовательные шаги к свободной рыночной экономике и демократии, сделанные в последнее десятилетие ХХ века, доказали, что в России есть силы и энергия для быстрого развития на основе частной инициативы. Этот курс, продолженный и усиленный президентом В. Путиным, представляется абсолютно правильным.

В этом направлении сегодня идут усилия правительства по улучшению делового и инвестиционного климата. В этот раз модернизация российской экономики должна идти снизу.

Модернизация предполагает изменение структуры российской экономики, преодоление ее преимущественно топливно-сырьевой ориентации, ускоренное развитие производства наукоемкой высокотехнологичной продукции, повышение ее конкурентоспособности и закрепление на рынках. Такие структурные изменения не будут происходить под воздействием только рыночных сил, скорее возобладают противоположные тенденции. Здесь свою роль должно сыграть государство.

В связи с этим встает вопрос о содержании и методах структурной политики. Есть ультралиберальная позиция, согласно которой лучшая руководящая политика это ее отсутствие. Однако государственная политика не может строиться по какой-либо одной теоретической схеме. Она должна руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом, применительно к знанию реальных обстоятельств и, прежде всего, особенностями конкретного этапа развития страны. Особенность данного этапа — модернизация, необходимость структурных изменений, И это обстоятельство требует активной структурной политики. Именно она должна решать отмеченные выше проблемы, такие как трансформация сбережений в инвестиции, развитие банковского сектора, выравнивание относительных цен и условий конкуренции.

Специальная система поддержки создается для малого инновационного бизнеса. Главная задача — создание благоприятной среды для выращивания жизнеспособных идей и продуктов. Методы поддержки — создание и развитие оправдавших себя технопарков или инновационно-технологических центров (ИТЦ), субсидирование созданной в них инфраструктуры и бесплатное предоставление ее фирмам, работающим в ИТЦ и технопарках на определенный срок, субсидирование ставок банковского кредита.

Реализуются программы последующей поддержки, известные в международной практике. Суть их в том, чтобы выявленные перспективные продукты и бизнесы, способные проникнуть и закрепиться на рынках, получали возможность развития.

Для работы этих механизмов нужны соответствующие институты и учреждения. В связи с этим следовало бы еще раз вернуться к обсуждению возможной роли бюджета развития, правительственных агентств типа экспортно-импортного банка, агентства по страхованию инвестиций, фонда поддержки малого бизнеса и т.п.

Возможно, предлагаемые меры и методы неудовлетворительны либо с позиции либеральных принципов, либо с точки зрения целей структурной политики. Но задачи все равно стоят, и их надо решать[24].

Список использованной литературы.

1.     http//products.ru/sp/iet/trends/1990-1996/invest.html

2.     http//www.csr.ru/conferences/pr20003-2.html

3.     Аукционек С. П. «Теория перехода к рынку», Москва, SvR-Аргус, 1995

4.     Гурков И. Б. «Инноватика открывает рынок» // ЭКО № 6, 2001

5.     Дубенецкий Я. Н. «Активная промышленная политика» // Проблемы прогнозирования № 1, 2003

6.     Иохин В. Я. «Экономическая теория», Москва, Юристъ, 2000

7.     Климов В. Г. «Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства» // Проблемы прогнозирования № 1, 2003

8.     Курьеров В. Г., Аукционек С. П. «Тенденции развития экономики» // ЭКО № 6, 2001

9.     Сергеев И. В. «Экономика предприятия», Москва, 1997

10. «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.» // Финансы и кредит № 3, 1998

11.  «Экономика» под редакцией Булатова, Москва, Юристъ, 2002

[1] Аукционек С. П. «Теория перехода к рынку»

[2] Аукционек С. П. «Теория перехода к рынку»

[3] http//www.csr.ru/conferences/pr20003-2.html

[4] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр. 29-31

[5] Дубенецкий Я. Н. «Активная промышленная политика» // Проблемы прогнозирования № 1, 2003, стр. 3-4

[6] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр.134-139

[7] «Экономика» под редакцией Булатова, стр. 651

[8] Иохин В. Я. «Экономическая теория», стр. 795-801

[9] «Экономика» под редакцией Булатова, стр. 652

[10] Курьеров В. Г., Аукционек С. П. «Тенденции развития экономики» // ЭКО № 6, 2001, стр.15-20

[11] «Экономика» под редакцией Булатова, стр. 652

[12] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр.84-86

[13] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр.86-97

[14] Аукционек С. П. «Теория перехода к рынку»,

[15] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр. 97-98

[16] Климов В. Г. «Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства» // Проблемы прогнозирования № 1, 2003, стр. 118-127

[17] «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.» // Финансы и кредит № 3, 1998, стр. 1-9

[18] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр. 159-160

[19] Гурков И. Б. «Инноватика открывает рынок» // ЭКО № 6, 2001, стр. 118-123

[20] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр. 163-165

[21] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр. 165-167

[22] http//products.ru/sp/iet/trends/1990-1996/invest.html

[23] Сергеев И. В. «Экономика предприятия», стр.171-173

[24] Гурков И. Б. «Инноватика открывает рынок» // ЭКО № 6, 2001, стр. 123-127

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9