Новокузнецкий филиал-институт
Кемеровского государственного университета
Кафедра экономической теории
Студент группы ЭГ-021
М. А. Шеенкова
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО МАКРОЭКОНОМИКЕ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА
Руководитель
канд. экон. наук, доцент
Л. П. Шургая
Курсовая работа Курсовая работа
допущена к защите защищена с оценкой “_____”
________________ ___________________
подпись руководителя подпись руководителя
“____”____________2003 г. “____”___________2003 г.
Новокузнецк 2003
Введение--------------------------------------------------------------------------------------3
1. Характеристика производственного аппарата и целесообразность проведения структурной перестройки промышленности----------------------5
1.1. Характеристика производственного аппарата. ------------------------------5
1.2. Характеристика промышленности---------------------------------------------9
1.3. Структурная политика переходного периода-------------------------------11
1.4. Селективная структурная политика. Механизмы реализации селективной структурной политики. Ограничения селективной структурной политики-----------------------------------------------------------12
1.5. Концепция структурной политики России----------------------------------17
1.6. Инвестиционная политика как фактор преодоления кризиса структурной несбалансированности------------------------------------------20
2. Научно-технический прогресс как материальная основа формирования эффективной структуры производства--------------------------------------------25
2.1. Характеристика научно-технического прогресса. Основные направления научно-технического прогресса--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------25
2.2. НТП и структурная перестройка экономики--------------------------------31
2.3. НТР как фактор морального старения основных фондов производства------------------------------------------------------------------------------------------34
2.4. Влияние научно-технической революции на изменение амортизационного фонда--------------------------------------------------------37
Заключение---------------------------------------------------------------------------------41
Список использованной литературы--------------------------------------------------44
Введение
Наметившаяся еще в 70-е годы тенденция к замедлению темпов экономического роста, снижение эффективности, формировавшийся в течение десятилетий разрыв между структурой и масштабами производства и потребления, в конечном счете, не могли не завершиться экономической катастрофой. Вместе с тем, ситуация была усугублена крахом плановой экономики, не сумевшей экономический кризис не только предотвратить, но и преодолеть.
Переход нашей экономики от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным. Этот этап сопровождался падением производства, инфляцией, снижением жизненного уровня населения и нарастанием социальной напряженности в обществе. Таких существенных негативных последствий никто не предполагал; прогнозировалось экономическое ухудшение в стране, но не в таких масштабах. Почему же произошла такая ситуация?
Можно назвать множество объективных и субъективных причин, но ни одна из них до конца не раскроет суть происходящего, настолько это многоплановое явление неординарно для нашей страны. Ясно и то, что на этом этапе отсутствовала хорошая и научно обоснованная программа экономического и социального развития страны. Управленческий персонал не был должным образом подготовлен к выполнению своих функций в условиях рыночных отношений. Это относится не только к верхним эшелонам власти, но и в целом к директорскому корпусу.[1]
Все это, вместе взятое, сыграло негативную роль при осуществлении экономических реформ в России.
Преодоление кризиса переходной экономики сопряжено не только с ее разгосударствлением, но и осуществлением глубокой структурно-инвестиционной перестройки. Ее крупнейшим и важнейшим субъектом является государство. Перед правительственными органами в этой связи возникает проблема выработки долгосрочной инвестиционной программы, в конечном счете, направленной на достижение равновесия, соответствующего законам рыночной экономики.
Административно-командная система экономики характеризуется отсутствием подъема производства. В этот период отсутствует внедрение достижений научно-технического прогресса. Производственный аппарат пришел в негодность. При переходе на рыночные отношения начинаются активные поставки импорта из-за границы. Российские товары становятся неконкурентоспособными. Однако поступление на рынок более дешевых импортных товаров не лучшего качества не может поднять экономику страны. Задача государства в этот момент – обновление основных фондов производственного аппарата за счет внедрения достижений научно-технического прогресса.
Выход из кризиса – государственная инвестиционная программа, направленная на структурную перестройку за счет, в том числе, инфляционных источников[2].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
