Главная Французский Финансы деньги кредит Финансовый менеджмент финансовая математика Финансовое право Философия Маркетинг реклама и торговля Кулинария и продукты питания Краеведение и этнография Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника История и исторические личности Иностранные языки и языкознание Охрана окружающей среды экология Общениеэтика семья брак Нотариат Не Российское законодательство Биология и химия Этика эстетика Основы права Неопределено Немецкий Мировая экономика МЭО Цифровые устройства Хозяйственное право Самоучитель по GPRS Карта сайта	Рефераты. Аудит эффективности плановых систем промышленных предприятий │     1. Определение и выбор системы показателей для аудита      │ │       эффективности плановой системы на основе ее оценки       │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │  2. Ранжирование показателей и определение уровней значимости  │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │3. Построение лингвистических переменных для системы показателей│ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │ 4. Построение классификаторов для оценки уровней показателей и │ │             распознавания интегрального показателя             │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │  5. Построение лингвистической переменной для оценки плановой  │ │                         системы в целом                        │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │    6. Определение текущих (актуальных) значений показателей    │ │                        плановой системы                        │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │7. Распознавание уровня показателей и формирование интегрального│ │    показателя для определения эффективности плановой системы   │ └────────────────────────────────┬───────────────────────────────┘                                 \│/ ┌────────────────────────────────┴───────────────────────────────┐ │   8. Распознавание уровня интегрального показателя и степени   │ │                 эффективности плановой системы                 │ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 2 Своровав  чужую раьоту хотя бы разберись в ней. Вначале необходимо осуществить выбор факторов, оказывающих наибольшее влияние на эффективность плановой деятельности. Проанализировав потери, которые несут предприятия в связи с неэффективной плановой деятельностью, были выделены следующие критерии и показатели для реализации аудита эффективности субъекта планирования на предприятиях: - трудоемкость обработки плановой информации; - численность персонала, занятого в сфере планирования; - уровень качества разработки и принятия плановых решений в условиях неопределенности; - своевременность поступления плановой информации к менеджерам разного уровня; - уровень качества планов, доводимых до подразделений предприятия; - степень использования программных продуктов в планировании. Для апробирования методики были использованы данные о реализации плановой деятельности на предприятии ОАО "Инвертор". Методом экспертных оценок специалисты предприятия провели оценку плана по заданным критериям, результаты которой сведены в табл. 1. Таблица 1 Показатели оценки эффективности плановой деятельности
Показатель	Условное обозначение	Анализируемые значения   показателей
Трудоемкость обработки плановой     информации, чел.-час	X1	86
Численность персонала, занятого     в сфере планирования, чел.	X2	6
Уровень качества разработки и       принятия плановых решений в условиях неопределенности, %	X3	92
Своевременность поступления         оперативной информации к менеджерам разного уровня, %	X4	82
Уровень качества планов, доводимых  до подразделений предприятия, %	X5	87
Степень использования программных   продуктов в планировании, %	X6	30

Результаты оценки эффективности плановой деятельности предприятия ОАО "Инвертор" приведены в табл. 2.

Эта работа скачена из Интернета.

Таблица 2

Результаты расчетов оценки плановой деятельности

ОАО "Инвертор" в среде электронных таблиц MS EXCEL

┌──────────────────────────┬─────────────────────────────┬───────┐

│  Наименование показателя │   Результат классификации   │Узловые│

│                          │       по подмножествам      │ точки,│

│                          ├────┬────┬────┬────┬────┬────┤ альфа │

│                          │ X1 │ X2 │ X3 │ X4 │ X5 │ X6 │      i│

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│            V1            │0   │0   │0   │0   │1   │0   │  0,1  │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│            V2            │0   │0   │0   │0   │0   │0   │  0,3  │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│            V3            │0   │0   │0   │0   │0   │0   │  0,5  │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│            V4            │0,5 │0,5 │1   │0   │0   │0   │  0,7  │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│            V5            │0,5 │0,5 │0   │1   │0   │1   │  0,9  │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤

│Уровень значимости, p     │0,29│0,24│0,19│0,14│0,10│0,05│       │

│                     i    │    │    │    │    │    │    │       │

├──────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤       │

│Промежуточные вычисления  │0,14│0,5 │0,5 │0,35│0,3 │0,3 │       │

├──────────────────────────┼────┴────┴────┴────┴────┴────┘       │

│Агрегированный показатель │                 0,35                │

└──────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘

В результате вычислений получили величину показателя, равную 0,35, что позволяет классифицировать эффективность организационной структуры планирования как "средний уровень" с уверенностью 0,67 или как "низкий уровень" с уверенностью 0,33.

Предложенная методика может быть реализована в среде электронных таблиц MS EXCEL, при этом на основе имитационного моделирования имеется возможность подобрать оптимальные характеристики для оцениваемого субъекта, а также разработать мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности планового персонала, по возможности, до желаемого уровня.

Выводы

Применение данной методики позволило сделать следующие выводы:

1) принятые решения, основанные на нечетких моделях, позволяют удобно и достаточно объективно провести оценку по отдельным критериям. В отличие от других методов, добавление альтернативы не изменяет порядка ранее ранжированных наборов. При оценке альтернатив по критериям возможна как лингвистическая оценка, так и оценка на основе точечных оценок с использованием функции принадлежности критериев;

2) основной проблемой многокритериального выбора с применением нечетких моделей является представление информации о взаимоотношениях между критериями и способами вычисления интегральных оценок.

Использование данной методики позволит своевременно оценить по данным аудиторской проверки эффективность службы планирования предприятия, что сократит выявленные в результате аудита потери.

Литература

1. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 1. Стратегическое планирование. - Мн.: ООО "Новое знание", 2000. - 312 с.

2. Хан Дитгер, Хунгенберг Харальд. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича и др. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 928 с.

3. Морозов Ю.П., Боровков Е.В., Королев И.В., Морозов К.Ю. Планирование на предприятии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.П. Морозова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 256 с.

4. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др. Под ред. проф. В.И. Подольского. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004. - 583 с.

5. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 352 с.

6. С.В.Панкова, Е.В.Смирнова Оренбургский государственный университет, "Экономический анализ", 2007, N 15

Страницы: 1, 2, 3, 4