Таблица 11 - Анализ общего показателя ликвидности
Годы
Нормальное ограничение
На начало года
На конец года
Изменения
1
2
3
4
5
2002 год
Больше либо равен 1
1,1387
1,2755
0,1368
2003 год
0,9757
-0,2998
2004 год
1,2678
0,2921
В 2002 году показатель общей ликвидности предприятия находился в норме и в течении года еще увеличился, но в 2003 году он уменьшился и к концу года уже не достигал нормы. Это связано с появлением кредиторской задолженности не погашенной в срок, а следовательно наиболее срочной, а также с увеличением краткосрочной кредиторской задолженности. Но в 2004 году за счет уменьшения краткосрочных обязательств показатель общей ликвидности предприятия увеличился и достиг нормы.
Рассчитаем коэффициенты общей и долгосрочной задолженности.
Таблица 12 - Анализ коэффициентов задолженности за 2002 год
Показатели
Нормальные ограничения
1.Коэффициент общей задолженности 1.
Меньше 0,75
0,4077
0,3852
-0,0225
2.Коэффициент общей задолженности 2.
Меньше 2
0,6884
0,6267
-0,0617
3.Коэффициент долгосрочной задолженности 1.
Меньше 0,5
0,2376
0,2155
-0,0221
4.Коэффициент долгосрочной задолженности 2.
Меньше 1
0,3116
0,2747
-0,0369
Все коэффициенты соответствуют норме, т.е. задолженность находится в пределах допустимых границ.
Таблица 13 - Анализ коэффициентов задолженности за 2003 год
0,4198
0,0346
0,7237
0,0970
0,1966
-0,0189
0,2447
-0,0300
Коэффициенты общей задолженности увеличились, но не превысили норму, коэффициенты долгосрочной задолженности еще уменьшились, это является положительным фактором.
Таблица 14 - Анализ коэффициентов задолженности за 2004 год
0,3968
-0,0230
0,6579
-0,0658
0,3066
0,1100
0,4421
0,1974
Коэффициенты долгосрочной задолженности увеличились, но уменьшились коэффициенты общей задолженности. Финансовое состояние предприятия находится в норме.
Рассчитаем коэффициент общей платежеспособности предприятия.
Таблица 15 - Анализ общей платежеспособности
Больше либо равен 2
2,4527
2,5957
0,1430
2,3818
-0,2139
2,5200
0,1382
Платежеспособность предприятия находится в норме, предприятие полностью отвечает по своим обязательствам. В 2003 году показатель платежеспособности немного уменьшился, но в 2004 году снова произошло увеличение.
Целью исследования данной работы являлось изучение методологических аспектов анализа платежеспособности и ликвидности предприятия и выработка рекомендаций по его улучшению. Поставленная цель была достигнута путем рассмотрения теоретических аспектов анализа ликвидности и платежеспособности малого предприятия ООО «Престиж». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1), отчеты о прибыли и убытках (форма №2) за 2002, 2003 и 2004 годы.
На платежеспособность предприятия влияют факторы внешние (стабильность законодательства, стабильность цен и т.д.) и внутренние (конкурентоспособность продукции, возможность роста продаж, снижение себестоимости продукции, повышения рентабельности и т.д.)
В ходе работы дана оценка чистых активов, ликвидности баланса, относительных показателей общей и долгосрочной задолженности предприятия. Было выявлено, что структура баланса организации удовлетворительная, организация платежеспособна и финансово устойчива, так как предприятие работает с прибылью, величина чистых активов превышает величину уставного капитала.
Однако, приняв во внимание выявленные в ходе анализа и негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению работы предприятия:
- необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала;
- принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для сохранения финансовой самостоятельности организации;
- не следует задерживать платежи по краткосрочным обязательствам (в 2004 году предприятию удалось сократить их величину за счет выплаты им дебиторской задолженности, но следует иметь свои источники погашения обязательств, не зависящие от других предприятий).
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994.№51-Ф3.
2. Федеральный закон от 08.01.98. №6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94. №31-р.
4. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Приложение к Приказу Минэкономики России от 1 октября 1997 г. №118.
5. Аврин С. Инструмент для анализа финансового состояния предприятия. Экономика и жизнь.-2001г.№14 - с. 24.
6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М., 1997, 327 с.
7. Балабанов И.Т. основы финансового менеджмента: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1999 - 512 с.
8. Бухгалтерский учет: Учебник / Под редакцией Безруких П.С. - М.: Бухгалтерский учет, 1994 - 528 с.
9. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия.//Экономика и жизнь.2001 №5- с. 17 – 23.
10. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии, на основе НК РФ, КНОРУС-М., ЭКОР-Новосибирск, издание 6, 2002 год-832с.
11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности//Я-бухгалтер-1998г. №8-с.56-60.
12. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа.//Бухгалтерский учет-1998г.№2-с.66-71.
13. Ефимова О.В. Финансовый анализ //Бухгалтерский учет, 1998 г.-209 с.
14. Ковалев В.В.Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2000г.-286 с.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - М: ИНФА-М,1999г.-584 с.
16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит: Учебное пособие.- М.: Перспектива, 1994 г. - 365 с.
17. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. Кончиной Н.В. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998 г. - 413с.
18. Рахман З., Шеремет А., Бухгалтерский учет в рыночной экономике. -М.:ИНФРА – М., 1999 г. – 272 с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое знание», 2000 г. – 688 с.
20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Нечаев Е.В. Методика финансового анализа - М: ИНФРА-М, 2000 г. - 208 с.
21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Финансы предприятий-М: ИНФРА-М, 1999г.-343 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
