№ линии
Длина, км
Число линий
Приведённая длина, км
Ток в линиях, А
5-8
40
2
20
592
5-7
46
23
384
8-9
1
268
7-10
254
8-10
25
162
Токораспределение распределительной сети (Вариант III).
720
258
170
50
206
Таблица 2.6
Токораспределение распределительной сети (Вариант IV)
512
318
134
5-10
143
132
Выбор сечений линий электропередач.
№ варианта
Ток на одну цепь, А
Число проектируемых линий
Марка и сечение провода
I
103
АС-120
II
81
127
III
IV
66
Проверка выбранных сечений выполняется из условий наиболее тяжёлых аварийных режимов, в качестве которых использованы:
- Обрыв одной из параллельных цепей в радиальной сети;
- Обрыв наиболее нагруженной линии в кольце.
Результаты проверки выбранных сечений для распределительной сети приведены в таблицах 2.8…2.11 соответственно для вариантов I-IV.
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант I).
Число цепей
Вид аварии
Ток на 1 цепь, А
Результат проверки
Iавар.
Iдоп.
обрыв 5-7
431
610
удовл.
обрыв 10-7
390
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант II).
335
АС-240
обрыв 5-8
532
обрыв 8-10
208
обрыв 7-10
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант III).
неудовл.
Таблица 2.11
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант IV).
209
обрыв 5-10
Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что в аварийных режимах по условию длительно допустимого тока не проходит линия 5-8 в варианте III.
Необходимо добавить к существующим линиям третью.
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
60/0.85 16.9/0.9
Существующая сеть
Проектируемая сеть
Рис.2.5 Развитие сети по варианту III с усилением линии 5-8
Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что необходимость усиления остальных линий отсутствует, все линии проходят по длительно допустимому току. Расчёт токов проектируемых линий был выполнен в программе RASTR.
2.3. Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
