Рефераты. Учет обязательств сельскохозяйственного предприятия по единому социальному налогу (на примере ООО &q...

 

Из таблицы 8 вытекают противоречивые выводы. С одной стороны, уменьшилась выручка, но возросла себестоимость. Поэтому в основном рентабельность затрат и рентабельность продаж уменьшились весьма значительно (нижние строки табл.8).

Ухудшение конечных результатов деятельности предприятия во многом объясняется постоянным ростом материальных затрат. Об этом можно судить на основе горизонтального анализа данных о динамике и структуре затрат, приведенных в табл.9.


Таблица 9 - Горизонтальный анализ динамики затрат на производство
продукции в ООО "СХП Мечетинское", тыс.руб.

Показатели

Годы

2005 г. в % к

2003

2004

2005

2003 г.

2004 г.

Материальные затраты - всего

30158

38315

47192

156,5

123,2

в том числе:

 

 

 

 

 

семена

4680

4520

5650

120,5

125,0

корма

810

243

-

-

-

прочая продукция сельского хозяйства

505

671

-

-

-

удобрения

11425

11725

15386

134,7

131,2

электроэнергия

61

598

799

1309,8

133,4

нефтепродукты

6753

8051

11247

166,5

139,7

запасные части и ремматериалы

4155

7689

5268

128,8

68,5

прочие материальные затраты

1750

4818

8842

505,3

183,5

Затраты на оплату труда

12625

21387

13378

106,0

62,6

Отчисления по ЕСН

3463

5974

3059

88,3

51,2

Амортизация

4812

5748

7852

163,2

136,7

Прочие затраты

4030

4239

6464

160,4

152,5

Итого затрат

55088

75663

77945

141,5

103,0

Источник: приложение к балансу (форма № 5 - за 2003 и 2004 гг.), форма № 8-АПК (2005 г.)


Из табл.9 видно, что затраты 2005 г., кроме расходов на оплату труда и ЕСН, были больше соответствующих показателей 2004 и особенно 2003 г. весьма значительно. В этом проявился так называемый диспаритет цен. Сами сельхозпроизводители с этим явлением справиться не в состоянии. Поэтому удельный вес материальных затрат все время растет, а оплата труда - уменьшается, о чем можно судить по результатам вертикальногоанализа структуры затрат в 2003-2005 гг. Он представлен в табл.10, составленной на основе данных табл.9.

Таблица 10 - Вертикальный анализ динамики и структуры затрат на
производство продукции в ООО "СХП Мечетинское", %

Показатели

В процентах к итогу в

2005 г. в % к

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2003 г.

2004 г.

Материальные затраты - всего

54,7

50,6

60,5

110,7

119,6

в том числе:

 

 

 

 

 

семена

8,5

6,0

7,2

85,3

120,0

корма

1,5

0,3

-

-

-

прочая продукция сельского хозяйства

0,9

0,9

-

-

-

удобрения

20,7

15,5

19,7

95,4

127,1

электроэнергия

0,1

0,8

1,0

1000

125,0

нефтепродукты

12,3

10,6

14,4

117,3

135,8

запасные части и ремматериалы

7,5

10,2

6,8

90,7

66,7

прочие материальные затраты

3,2

6,4

11,3

354,5

176,6

Затраты на оплату труда

22,9

28,3

17,2

74,9

60,8

Отчисления по ЕСН

6,3

7,9

3,9

62,3

49,4

Амортизация

8,7

7,6

10,1

115,8

132,9

Прочие затраты

7,4

5,6

8,3

112,1

148,2

Всего затрат

100

100

100

141,5

103,0

Источник: данные таблицы 9.


При сохранении подобных тенденций финансовое состояние сельхозпроизводителей будет ухудшаться, о чем говорят финансовые показатели, рассчитанные в следующем параграфе.

 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.