Оценка была произведена по шести факторам:
1. Почвогрунты;
2. Радиоактивность пород;
3. Экзогенные процессы:
4. Техногенная нагрузка;
5. Загрязнение подземных вод особо токсичными веществами: бензапирен, фтор, нефтепродукты;
6. Показатель защищённости подземных вод от поверхностного загрязнения.
Для каждого фактора был выбран свой показатель, рассчитаны его значения и определен вес этих значений.
Для почвогрунтов в качестве показателя было выбрано суммарное (комплексное) загрязнение ZC и определён условный его вес (0, 1, 3):
· ZC=(0¸16) имеет условный вес равный 0,
· ZC=(16¸32) имеет условный вес равный 1,
· ZC³32 имеет условный вес равный 3.
При определении радиоактивности пород показателем служила их гамма-активность (мкр/час):
· (0¸10) соответствует весу 0,
· (10¸20) соответствует весу 1,
· >20 соответствует весу 3.
Из экзогенных процессов рассмотрены следующие:
§ карст,
§ боковая эрозия,
§ оврагообразование,
§ подтопление,
§ заболачивание.
Веса показателей этого фактора, т.е. экзогенных процессов, выбраны следующим образом:
· отсутствие перечисленных процессов – 0,
· наличие одного или двух из этих процессов – 1,
· появление трёх и более из этих процессов – 3.
Для веса показателя “техногенная нагрузка” использованы результаты дешиф-рирования аэрофотоснимков:
· неизменённые и слабоизменённые ландшафты (лес, луга, болота и т.д.)… – 0,
· изменённые ландшафты (селитебные зоны, промышленные застройки)…. – 1,
· образованные ландшафты (шламоотстойники, отвалы, свалки)…………… - 3.
Оценка загрязнения подземных вод первого от поверхности водоносного горизонта была основана на сравнении их загрязнённости наиболее токсичными веществами (бензапирен, нефтепродукты, фтор) относительно ПДК (суммарный показатель):
· чистые (до 1ПДК)……………… – 0,
· слабозагрязнённые [(3¸9)ПДК]. – 1,
· сильнозагрязнённые (>9ПДК)… - 3.
Показатель фактора «защищённость подземных вод» оценивался для первого от поверхности водоносного горизонта. Была рассчитана сумма балов категории защищённости в зависимости от литологического и гранулометрического состава и уровня залегания грунтовых вод. Для определения веса показателя этого фактора была принята следующая градация:
· хорошо защищённые подземные воды (>15 баллов). – 0,
· слабозащищённые [(5¸15)баллов]…………………… – 1,
· незащищённые (<5 баллов)…………………………… - 3.
Фактор, его показатель и условный вес величины этого показателя получили название «критерий оценки». Рассмотренные критерии оценки экологического состояния геологической среды представлены в таблице 9.
Таблица 9.
Критерии оценки экологического состояния ГС.
№ п/п
Фактор
Показатель
Величина показателя или условия
Вес
1
Загрязнение почвогрунтов
Суммарный показатель загрязнения ZC
0 – 16
0
16 – 32
>32
3
2
Радиоактивность пород
Гамма-активность, мкр/час
0 – 10
10 – 20
>20
Экзогенные процессы
Боковая эрозия,
оврагообразование,
подтопление,
заболачивание
Отсутствие всех
Наличие 1-го или 2-х
Наличие 2-х и более
4
Техногенная нагрузка
Ландшафты:
Неизменённые и слабоизменённые
Лес, луга, болота, поля, сельхоз угодья
Изменённые
Селитебные зоны, промышленная застройка
Переработанные
Золо-, шлако- и шламоотвалы, карьеры
5
Участки загрязнения подземных вод бензапиреном, нефтепродуктами, фтором (суммарный эффект)
Чистые участки
£ 1ПДК
Слабое загрязнение
(3¸9)ПДК
Сильное загрязнение
>9ПДК
6
Защищённость подземных вод
Защищённые
>15 баллов
Слабозащищённые
(5¸15)баллов
Незащищённые
<15 баллов
Оценка экологического состояния ГС производится по сумме баллов, учитывающей вес показателя каждого фактора. Обычно выделяют три градации экологического состояния ГС (см. таблицу 10):
§ относительно благоприятные условия характеризуются суммой весовых баллов. - 0¸2,
§ неблагоприятные……………………………………………………………………… - 3¸4,
§ весьма неблагоприятные………………………………………………………………….³5.
Таблица 10
Оценка экологического состояния геологической среды
Экологическое состояние ГС
Сумма баллов по оценке критериев
Сочетание критериев оценки*
I
Относительно благоприятные условия
Все критерии благоприятны
1 – неблагоприятный + 5 – благоприятных
2 – неблагоприятных + 4 – благоприятных
II
Неблагоприятные условия
3 критерия неблагоприятных + 3 – благоприятных;
1 - весьма неблагоприятный + 5 – благоприятных
4 – неблагоприятных + 2 – благоприятных
1 – весьма неблагоприятный + 1 – неблагоприятный + 4 –благоприятных
III
Весьма неблагоприятные условия
³5
1 критерий весьма неблагоприятный + 2 – неблагоприятных + 3 – благоприятных;
2 – весьма неблагоприятных при 4-х благоприятных и т.д.
*Критерий: благоприятный………… – 0 баллов по оценке критерия;
неблагоприятный……… – 1 балл;
весьма неблагоприятный – 3 балла (см. таблицу 9)
В качестве легенды для карты оценки экологического состояния ГС используются таблицы типа таблиц 9 и 10 и шкала экологического состояния ГС вида
Карта оценки экологического состояния ГС представлена на рис. 7. Анализ результатов экогеологического картирования позволяет установить основные закономерности изменения картируемой территории и оценить не только качественно, но и количественно эти изменения. Так, например, анализ 2-го листа показал, что на исследуемой территории площади
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12