Особенности разработки социально-психологической проблематики вообще и ее специфика в юридической психологии связаны, прежде всего, с уточнением и дальнейшей диверсификацией феноменов межличностного и межгруппового взаимодействия субъектов юридической деятельности. Кро­ме того, социально и психологически значимыми оказываются различные аспекты коммуникативного воздействия субъектов юридической деятельно­сти друг на друга.

Феноменология межличностного и межгруппового взаимодействия де­терминируется целым рядом специфических проявлений психологической действительности в правовой сфере. К этим проявлениям необходимо отне­сти особые условия контакта индивидов в системе юридически обусловлен­ных отношений.

Социальная специфика этих условий состоит в том, что все субъекты юридической деятельности делятся на две большие субъектные группы - ис­полнителей, реализующих и контролирующих соблюдение правовых норм (работники правоохранительных органов) и актантов, подпадающих под действие этих правовых норм (потерпевшие, подозреваемые, потенциальные и реальные преступники и нарушители закона). Не останавливаясь на собст­венно юридических аспектах номинирования и категоризации названных субъектных групп, отметим, что в социально-психологическом смысле их наличие обусловлено семантическим существованием феномена социальной и юридической законности, по признакам функционирования которой выде­ляют юридическую деятельность как особый вид профессиональной дея­тельности субъекта и противоправные деяния других субъектов социальной активности.

Закон, законность, юридическая норма выступают в рассматри­ваемой социальной структуре определенным психологическим стержнем, на который в буквальном смысле нанизана социально-психологическая струк­тура детерминант и социальных маркеров противоправной и законной соци­альной и индивидной активности субъектов. В данном контексте взаимодей­ствие субъектов социальной активности не только детерминируется законом, но и в целом обусловлено его существованием. Более того, если предполо­жить, что понятия юридической нормы в обществе нет совсем, то и полно­ценное социальное субъектное взаимодействие невозможно, т.к. оно должно быть не только упорядоченным, но и минимально системным. Законность же в данном случае и выступает алгоритмом социальной упорядо­ченности и системности. Очевидно, будучи содержательно несовершенным, свод законов может выступать и некоторым дестабилизирующим фактором социального субъектного взаимодействия. Однако такое положение возмож­но, как известно, лишь в ситуации социальных трансформаций, перехода от одного общественно-политического уклада к другому. Иначе говоря, соци­альная неадекватность законодательной базы является, скорее, фактом пси­хологического несоответствия временной рефлексии социума его актуаль­ному развитию, и выступает, таким образом, предметом чисто социологиче­ского исследования, лишь затрагивающего социально-психологическую юридическую проблематику.

Еще одним социально-психологическим полем исследования юридиче­ской психологии является коммуникативная деятельность субъектов право­вой деятельности. Эта сфера приложения психологических знаний в юриспруденции является наиболее изученной в связи с тем, что семантически свя­зана с комплексом профессиональных особенностей реализации деятельно­сти юриста. В частности, в работах А.А. Леонтьева (0000, 0000) освещаются вопросы функционирования психологического знания в криминалистике и судебной психологии, проблематика речи как источника информации в след­ственном процессе, психолингвистика ложных высказываний, особенности речи в судебной психологии (0000, с.000-000). В поле интересов ученых попадают также вопросы речи в криминалистике и судебной психологии (А.А. Леонтьев, A.M. Шахнорович, В.И. Батов, 0000), дезинформации (В.И. Свинцов, 0000).

Все названные исследования посвящены, в основном, реализации пси­холингвистических идей и разработок в структуре коммуникативной актив­ности субъектов правовой деятельности. В то же время, социально-психологическая специфика вербального и невербального коммуникативно­го акта остается за рамками исследовательских задач. Представляется логич­ным в этой связи рассмотрение социальных особенностей и социально обу­словленной дивергенции коммуникативной активности субъектов правовой деятельности. Прежде всего, отметим, что коммуникативный акт в юридиче­ской практике не сводится лишь к сообщению и передаче пусть даже важной социально значимой информации. Юридическая коммуникация - это особый комплекс и процедура трансляции знаниевых конструктов и норм регламен­тации внешней деятельностной активности индивида. При этом общий ха­рактер такого знания и нормирования на практике оказывается максимально «очищенным» от субъективного восприятия того или иного проявления внешней психологической реальности. Максимальное отсутствие субъектив­ной оценки деяния индивида со стороны работников правоохранительных органов не только не исключает, но и подразумевает некоторую апелляцию к их субъективному опыту переживания различных «трудных», проблемных социальных ситуаций. При этом доля субъективизма этой оценки должна быть сведена к минимуму, но исключить ее совершенно невозможно, что, кстати, и будет представлять особый интерес в социально-психологическом исследовании феномена коммуникативного и оценочного взаимодействия субъектов юридической деятельности.

Предлагаемый автором, в дипломной работе, анализ социально-психологических детерминант изучения юридической и юридически обусловленной субъектной деятельно­сти следователя, как и иного специалиста – юриста показывает потенциальную актуальность развития заявленной проблема­тики. Настоящая работа, на взгляд автора, имеет практическую ценность для сотрудников правоохранительных органов, т.к. в ней произведена попытка обобщить наиболее необходимые в практической деятельности следователя психологические приемы ведения расследования преступлений, что в конечном итоге должно являться одной из составляющей демократизации российского общества, являясь подтверждением того, что разработка социально-психологического направления в юриди­ческой психологии возможна, и необходима не только в научно-теоретическом, но и в прикладном аспекте.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1.     Конституция Российской Федерации // Российская газета от 00 декабря 0000 года, №000.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I от 00 ноября 0000 года в ред. от 00.00.0000 // Собрание законодательства РФ, 0000, №00, ст. 0000; Часть II от 00 января 0000 года в ред. от 00.00.0000 // Собрание законодательства РФ, 0000, №0, ст. 000; Часть III от 00 ноября 0000 года // Собрание законодательства РФ, 0000, №00, ст. 0000).

3.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 00 декабря 0000 г. N 000-ФЗ

4.     Уголовный кодекс РФ от 00 июня 0000 г. № 00-ФЗ

5.     Федеральный закон Российской Федерации от 0 декабря 0000 г. № 000-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Опубликовано 00 декабря 0000 г., Принят Государственной Думой 00 ноября 0000 года, Одобрен Советом Федерации 00 ноября 0000 года.

Специальная литература

6.     Артемов В.А. Курс лекций по психологии. Харьков, 0000, с. 000-000

7.     Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника. Законность. М., 0000, № 00. с. 0.

8.     Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 0. М., 0000, с. 00.

9.     Блонский П.П. Психология доказывания и ее особенности у детей. Вопросы психологии, 0000, № 0, с. 00.

10. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 0000.

11. Бодалев А.А. Личность и общение, М., 0000

12. Большакова С.Е. Основы речевой культуры сотрудников органов внутренних дел. М., 0000.

13. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 0000,с. 00.

14. Васильев В.Л. Юридическая психология. - Спб.: Питер, 0000.- 000 с.

15. Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. - М., 0000.

16. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 0000. С. 00.

17. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волго­град, 0000.

18. Горин С.А. А вы пробовали гипноз? - М., 0000. - С. 00-00, 00-00.

19. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 0000, с. 00

20. Дело Тильмана. Вопросы криминалистики. 0000, № 0-0.

21. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. Наука и жизнь. 0000. № 0, с. 00.

22. Драпкин Н.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск,0000, с. 00-00.

23. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 0000.

24. Дункер К. Психология продуктивного мышления. Психология мышлении. М., 0000, с. 00

25. Итоги оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел за 0000 год. Отчет Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу.

26. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. - Самара, 0000.

27. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. - М., 0000. - С. 000-000.

28. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С., Лузгана И.М. Т. 0. - М, 0000.

29. Курбатова Т.Н. Юридическая психология. /Сост. И обз. Редакция Т.Н. Курбатовой. – СПб.: Питер, 0000. – 000 с.

30. Леонтьев А.А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 0000

31. Лукин Г.Л., Платонов К.К. Психология. М., 0000, с. 000.

32. Лупиская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник./ Отв. Ред. П.А. Лупинская – М.: Юрист, 0000.-000 с.

33. Мангутов М.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л., 0000, с.000, 000

34. Павлов И.П. Полн. собр. соч., Т. 0, с. 000

35. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 0000, с.00

36. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 0000. - С. 00.

37. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 0000.

38. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения.//Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 0000. - С. 00.

39. Розов А.И. Экспериментальные исследовании эвристической деятельности. Вопросы психологии. 0000, № 0.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19