Рефераты. Проект реконструкции АТС-62/69 г. Алматы с заменой АТСДШ на цифровую АТС

–       запрос информации  (INR);

–       сообщение о принятии полного адреса (ACM);

–       сообщение ответа (ANM);

–       подтверждение выполнения модификации соединения (CMC);

–       отказ модифицировать соединение (RCM);

–       блокировка (BLO);

–       подтверждение блокировки (BLA);

–       сообщение ответа от абонента устройства с автоматическим ответом (например, терминал передачи данных) (CON);

–       сообщение ответа (ANM);

–       освобождение (REL);

–       завершение освобождения (RLC).

–       Среднее число сигнальных единиц, которыми обмениваются пункты сигнализации для обслуживания неудачного вызова:

–       начальное адресное сообщение (IAM);

–       освобождение (REL);

–       завершение освобождения (RLC).

–       рассчитаем среднюю нагрузку на разговорный канал.

Нагрузка взята со схемы распределения нагрузок для направлений, использующих ОКС7: АТСЭпр-72/79 – АТСЭ91, АТСЭ92, ОПТС3, ОПТС4, , АМТС.

Средняя нагрузка на разговорный канал АТСЭпр-72/79 – АТСЭ91 Y=14 Эрл.

А- удельная нагрузка.

При емкости каналов С=21, отсюда А=  А=                (4.6)

Нагрузка на разговорные канал между АТСЭпр – АТСЭ92  Y=11Эрл. При емкости каналов С=17, отсюда  А=.

Нагрузка на разговорные канал между АТСЭпр – ОПТС3 Y=161Эрл. При емкости каналов С=180, А=.

Нагрузка на разговорные канал между АТСЭпр – ОПТС4, Y=43 Эрл. При емкости каналов С=53         А=

Нагрузка на разговорные канал между АТСЭпр – АМТС, Y=30 Эрл. При емкости каналов С=42   А=

Средняя нагрузка на разговорный канал:


А=

Средняя нагрузка на разговорный канал равна =0,6 Эрл.

Отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов.

Возьмем статистические данные каналов, которые работают по ОКС-7 за 06-01-03, за 13-01-03, за 07-02-03.


Таблица 4.1 - Показатели качества обслуживания вызова

Дата

Направление

Попытки

Ответы

06.01.03

с АМТС на АТС521

1105

532


с АМТС на АТС-51/52

1131

432

13.01.03

с АМТС на АТС521

1009

558


с АМТС на АТС-51/52

780

527

07.02.03

с АМТС на АТС521

799

282


с АМТС на АТС-51/52

733

519


Из данных, приведенных выше, найдем отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов с АМТС на АТС521   

                                                          (4.38)


     ;      


Среднее отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов с АМТС на АТС521;


.

Отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов с АМТС на АТС-51/52.


           


Среднее отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов АМТС на АТС-51/52.


Среднее отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов-0,54. По приведенным выше формулам и таблице распределения каналов по направлениям рассчитаем сигнальную нагрузку. Если  нагрузка на один ОКС будет превышать 0,2 Эрл, то звенья сигнализации увеличиваются пропорционально нагрузке.


На участке STP1и STP2 при емкости каналов С=180

 Эрл

Число каналов сигнализации равно 1. По приведенным выше формулам была составлена программа, представленная  в приложении Е, результаты расчета сведены в таблицу 4.2.


Таблица 4.2 - Число каналов сигнализации по направлениям


STP2

STP3

STP4

SP1

SP2

SТP5

STP1

2

1

1

1

1

1


Нумерация кодов пунктов сигнализации.

Для идентификации пунктов сигнализации (ПС) любых сетей ОКС используется 14-битовый двоичный код (в соответствии с рекомендациями ITU-T).

Код международного ПС должен присваиваться каждому пункту сигнализации, принадлежащему к международной сети сигнализации.

Один физический узел сети может быть более одного кода  ПС. Нумерация кодов международных ПС определена в рекомендации Q.708 приведены в таблице 4.3.


Таблица 4.3 - Нумерация кодов

Наименование

Десятичный код

Бинарный код

АМТС             STP1    513

01-000-1

00001 0000000  01

ОПТС3            STP2    532

01-005-0

00001 0000101  00

ОПТС4            STP3    540

01-007-0

00001 0000111  00

УВС5/9            STP4    520

01-002-0

00001 0000010  00

АТС-70/72    SP1           523

01-002-3

00001 0000010  11

АТС-76/77    SP2           522

01-007-2

00001 0000111  10

АТСЭ-79      SТP5        535

01-005-3

00001 0000101  11


Вывод: Таким образом, из анализа работы СМО следует, что половина сигнальных единиц получают отказ в обслуживании. Поэтому из этого следует, что длину очереди необходимо увеличить в два раза и сократить время обслуживания одной сигнальной единицы.






4.5 Расчет производительности центрального управляющего устройства



Вернемся к СМО, изображенной на рисунке 4.1. Оставив исходные пред­положения прежними, изменим дисциплину обслуживания. Любой вызов обслуживается по командам управляющего устройства (УУ), которое получает информацию о поступлении вызова, его параметрах (номере входа, по которому поступил вызов, и номере направления, с которым необходимо установить соединение), о состоянии КП (т. е. по каким именно путям проходят уже установленные соединения) и т. д. При возможности немедленного установления соединения УУ устанавливает его; в противном случае УУ ставит поступившие вызовы на ожидание и обслуживает их по мере освобождения занятых линий в порядке очереди. Число мест ожидания предполагается бесконечно большим. Определим вероятности различных со­стояний такой СМО и функцию распределения времени ожидания (ФРВО). Из результатов следует, что вероятность состояния {х}, из которого первый же поступивший вызов переводится в ожидание.

 



















Рисунок  4.1 - Диаграмма переходов Марковской цепи с ожиданием


где вероятность «0» определяется с учетом диаграммы переходов Марковской цепи с ожиданием представлена на рисунке 4.1.

Из диаграммы следует, что вызов, поступивший в состоянии {х}, будет

поставлен на k-e место ожидания с вероятностью:

     k=1, 2, 3, …,                                          (4.1)

Поэтому вероятность того, что вызов, поступивший в состоянии {х} либо заблокирует последующие вызовы, либо сам встанет на ожидание,


Из условия нормировки следует, что:

откуда , а с   учетом того, что  получим:

Окончательно:

Вероятность найти в состоянии [х] все линии занятыми («вероятность ожидания») или, что то же самое, вероятность того, что время ожидания больше нуля,

После того, как вероятности состояний найдены, перейдем к определению функции распределения времени начала обслуживания вызова.

Пусть Px{y>t) — вероятность того, что для поступившего в состоянии {x} в произвольный момент вызова время ожидания будет больше, чем t. Обозначим через Рv+k(g>t) условную вероятность того же неравенства в предположении, что вызов застал систему на k-м месте ожидания. По формуле полной вероятности:

,                                             (4.2)

где Pv+k(g>t)—вероятность того, что за промежуток времени длиной t после момента поступления рассматриваемого вызова произойдет не более k освобождений, поскольку наш вызов начинает обслуживаться после (k+1)-го освобож­дения, являясь (k+1)-м в очереди в момент своего поступления. Поток освобождений за время ожидания вызова представляет собой простейший поток с параметром хm, так как вероятность того, что не произойдет ни одного освобождения за время t, равна е-xmt Для простейшего потока с параметром хm  вероятность освобождения

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.