Рефераты. Анализ производства продукции растениеводства в КСУП "Брилево"

   

Из таблицы видно, что в течение 2000-2002 гг. основные технико-экономические показатели возросли. Однако с увеличением прибыли от реализации продукции в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 41% себестоимость реализации продукции возросла на 243 %. В результате снизилась рентабельность продаж с 54,8 % до 22,6 %. Одной из причин роста себестоимости является увеличение размера фонда оплаты труда в 2002 г. по сравнению с  2000 г. на 248 %.

Прибыль от реализациии и рентабельность различных видов продукции КСУП “БРИЛЁВО” представлены в таблице 2.3. На основании данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее рентабельной на предприятии является продукция растениеводства. В животноводстве рентабельным является только производство молока.

Сокращение объема производства и снижение рентабельности консервной продукции связано с тем, что в 2002 г. 34% произведенной продукции  не было реализовано, что обусловлено снижением спроса на товар. Причиной тому послужили сложившиеся достаточно низкие цены на свежие овощи, при которых потребителю целесообразнее консервировать овощи в домашних условиях. Что касается производства соков, то здесь основная причина не реализации — наличие большого числа конкурентов, как зарубежных, так и отечественных, продукция которых требует меньших затрат и имеет более привлекательный товарный вид.

Главной причиной нерентабельности продукции животноводства является круглогодовое стойловое содержание животных при отсутствии естественных кормовых угодий. Это самая интенсивная система, при которой заготовку и скармливание кормов животным производит человек. Это требует больших вложений труда и средств на голову скота.



2.3. Анализ финансовой деятельности КСУП “БРИЛЁВО”

Оценку финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.4.


Таблица 2.4 — Оценка финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”

Показатели

2001

2002

+/-

Обобщённый показатель финансовой независимости предприятия (К и резервы/ все источники)


0,89


0,85


-0,04

Доля заёмных средств (IV+V/все источники)

0,11

0,16

0,05

Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала. (III/(IV+V))


8,8


5,8


-3

Удельный вес краткосрочных обязательств в общей величине краткосрочных и долгосрочных обязательств. (V/(IV+V))


0,89


0,88


-0,01

Удельный вес кредиторской задолженности в долгосрочных обязательствах.


1


0,89


0,11

Соотношение заёмных источников в ресурсах ((IV+V)/III)


0,13


0,17


0,04

Удельный вес кредиторской задолженности в общей величине всех источников. 


0,02


0,01


-0,01


При анализе структуры пассивов баланса в анализируемом периоде мы видим, что доля собственного капитала предприятия в валюте баланса превышает долю заёмного. Поэтому можно говорить о финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”. Однако можно отметить тенденцию к снижению собственного капитала и увеличению заёмного (за счёт увеличения долгосрочных обязательств).

Анализ финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО" представим в виде таблицы 2.5.


Таблица 2.5 — Показатели финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО"

№ п/п

Показатели

2001

2002

(+/-)

 

1

2

3

4

5

 

1.

Структура источников,  %:




 

1.1.

Собственный капитал

88,6

85,3

-3,3

 

1.2.

Заемный капитал

11,4

14,7

3,3

 

1.2.1

Долгосрочный заемный капитал

10,3

12

1,7

 

1.2.2.

Краткосрочный заемный капитал

89,7

88

-1,7

 

1.3.

Коэффициент финансового риска (ЗК/СК)

0,13

0,17

0,04

 

1.4.

Коэффициент маневренности собственного капитала

 (Σ собств. оборотн. капитала (III+I+IV )/ СК)


1,82


1,78


-0,04

 

2.

Структура активов, %:




 

2.1.

Основной капитал

71,8

64,7

-7,1

 

2.2.

Оборотный капитал

28,2

35,3

7,1

 

2.2.1.

Запасы

63,9

55,1

-8,8

 

2.2.2.

Налоги по приобретенным ценностям

2,6

2,8

0,2

 

2.2.3.

Дебиторская задолженность

11,5

10,6

-0,9

 

2.2.4.

Краткосрочные финансовые вложения

20,8

30,3

9,5

 

2.2.5.

Денежные средства

0,4

0,7

0,3

 

2.2.6.

Прочие оборотные активы

0,8

0,5

-0,3

 

2.3.

Соотношение оборотного и основного капитала

0,39

0,55

0,16

 

3.

Состояние активов:




 

3.1.

Степень изношенности основных фондов, %

59

59

0

 

3.2.

Степень обновления основных фондов, %

17

18

1

 

4.


Соотношение между активами и источниками формирования




 

4.1.

Наличие собственного оборотного капитала, млн. р.

20050

22288

2238

 

4.2.

Доля в формировании текущих активов, %                      




 


        собственного капитала

59,6

58,3

-1,3

 


        заемного капитала

40,4

41,7

1,3

 

4.3.

% обеспеченности запасов собственным капиталом

0,17

0,2

1,23

 

4.4.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности

0,57

1,8

1,23

 

5.

Показатели ликвидности




 

5.1.

Коэффициент текущей ликвидности ((текущие активы – РБП) /(текущие обязательства - РБП- резервы предстоящих  платежей ))


2,89


2,84


-0,5

 

 

Продолжение таблицы 2.5

1

2

3

4

5

 

5.2.

Коэффициент абсолютной  ликвидности ((денежные ср-ва + краткоср. фин. вложения)/текущие обязательства)


0,59


0,85


0,26

 

5.3.

Коэффициент быстрой ликвидности ((текущие активы -  материальные запасы)/текущие обязательства)


1


1,23


0,23

 

6.

Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК)

0,13

0,17

0,4

 

7.

Рентабельность собственного капитала, % (чистая прибыль/собственный капитал)


15,8


14,2


-1,6

 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.