Министерство образования и науки РФ
Академия маркетинга и социально-информационных технологий
Кафедра мировой экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Международные экономические отношения
на тему:
«Роль Североамериканского соглашения о свободной торговле в международных отношениях»
Выполнила:
студентка гр. 06-МЭ-01
Гайдук В.В.
Проверил:
проф. Климовец О.В.
Краснодар
2007
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I.Роль торговых союзов в мировом хозяйстве
1.1. «Новое поколение» соглашений о свободной торговле
1.2 Вредоносный эффект двусторонних соглашений о свободной торговле
II.История и характеристика Североамериканского соглашения о свободной
торговле
III.Современное состояние НАФТА. Перспектива сотрудничества с Россией
3.1.Роль стран в НАФТА
3.2.Проблемы НАФТА
3.3.Перспективы развития НАФТА
3.4.Сотрудничество НАФТА с Россией
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В последнее десятилетие уходящего двадцатого века развитие экономических и политических процессов в различных регионах современного мира происходило под влиянием многочисленных факторов и событий, и все же анализ изменений в экономической и политической картинах мира к настоящему времени, позволяет выделить две превалирующие тенденции: сепаратизм и интернационализация. Представляется важным рассмотрение проявления тенденции к интернационализации на региональном уровне для получения более четкого представления о ее движущих силах, побудительных мотивах стран, втянутых в эти процессы, и выявления возможных перспектив развития данных процессов.
Данная работа ставит перед собой целью рассмотрение тенденций к глобализации и интернационализации Североамериканском регионе на примере Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), анализ механизма его действия и рассмотрение результатов, достигнутых экономиками стран участниц в результате действия данного соглашения в период с 1994 года по сегодняшний день. Значительное место в работе уделяется изменениям в экономиках стран- участниц НАФТА, так как это является неотъемлемой частью анализа результатов НАФТА, как соглашения имеющего в первую очередь экономический характер. А так же в работе рассматривается как же повлияло Североамериканское Соглашение на отношения между странами НАФТА и Россией.
Работа в основном основана на материалах, предоставляемые глобальной сетью Интернет в сайтах «НАФТА», «Оранизации американских государств», а так же из других источников, таких как журналы «Международные экономические отношения», «Бюллетень иностранной коммерческой информации» и пр.
I. РОЛЬ ТОРГОВЫХ СОЮЗОВ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Разрастание комплекса региональных и двусторонних соглашений о свободной торговле превратилось в новую усиливающуюся и все более приковывающую к себе внимание исследователей, политиков, предпринимателей тенденцию в современной мировой экономике. Если 60-е и 90-е годы ознаменовались, соответственно, первой и второй волнами регионализма (были созданы или реанимированы экономические организации практически во всех регионах как развитого, так и развивающегося мира), то в 1990-2000-х годах отмечен всплеск билатерализма, то есть заключения двусторонних соглашений о свободной торговле, причем во многих случаях между странами, принадлежащими к разным регионам. Новизна данного явления весьма красноречиво определена в докладе Всемирного банка "Перспективы развития мировой экономики в 2005 г.", темой которого стали "Торговля, регионализм и развитие": "Многие из существующих преференциальных соглашений глубоко уходят корнями в исторические условия торговых отношений, однако некоторые из совсем недавно заключенных двусторонних соглашений о свободной торговле выходят за пределы этих исторических условий. Созвучно с этим и мнение российской науки: «Все это выходит за привычные представления о регионализации».[16, с.51]
Заключение двусторонних соглашений о свободной торговле (ДССТ) подобно процессу формирования снежного кома. Одни соглашения порождают другие: здесь играют роль такие факторы, как стремление избежать дискриминации и не потерять конкурентные преимущества на иностранных рынках, страх остаться исключенным из всеобщего процесса, наконец, демонстрационный эффект, или, как его определил Р. Болдуин, "эффект домино". Если регионализм обгоняет глобальную (многостороннюю) либерализацию, то билатерализм обгоняет и первую, и вторую упомянутые тенденции - это процесс нарастающий и довольно интенсивный. «Редкий день обходится без новостей о соглашениях о свободной торговле. Непосредственно в эту минуту, несомненно, усталые торговые чиновники где-то отрабатывают последние детали какого-нибудь двустороннего торгового договора».[15, c.16] Это - не преувеличение: по состоянию на декабрь 2006 г. в мире насчитывалось 178 действующих ДССТ (плюс еще 12 подписанных, по пока не вступивших в силу), причем периоды наиболее интенсивного подписания таких соглашений приходятся на 1992-1996 гг. (68 соглашений) и 2002-2005 гг. (66). Самым урожайным стал 2003 г., когда в среднем подписывались почти по два ДССТ в месяц (всего за год-21).[16,c.4]
Стоит особо остановиться на принципе учета ДССТ. Большинство публикаций, посвященных данной теме, использует статистику ВТО, основанную на официальных уведомлениях стран - членов этой организации о своем участии в соглашениях о свободной торговле (ССТ) и таможенных союзах, что ведет к искажению реальной картины по нескольким причинам. ВТО не делает различия между региональными, двусторонними соглашениями и соглашениями о присоединении отдельных государств к уже действующим региональным союзам, объединяя их в одну категорию "региональных торговых соглашений" (которых насчитывалось 211 на середину сентября 2006г.). Как самостоятельные учитываются соглашения о либерализации торговли услугами, заключаемые обычно в дополнение к базовым соглашениям о свободной торговле товарами. Это, с одной стороны, ведет к завышению общего числа ДССТ, с другой, возникает их недоучет, поскольку во многих случаях страны-члены, несмотря на действующие положения, уведомляют ВТО о заключении соглашений с большим опозданием, либо вообще не делают этого. В данной работе в число ДССТ включены все соглашения, подписанные между двумя странами или их группами (независимо от членства в ВТО) и декларирующие цель как минимум полного устранения барьеров во взаимной торговле товарами.[19] ДССТ могут заключаться не только между двумя странами. Их частным видом является соглашение, где, с одной стороны, выступает одно государство, а с другой - блок других государств. Обычно такие соглашения подписываются с таможенными союзами (и более продвинутыми интеграционными объединениями), каковыми, например, являются Европейский союз (ЕС), Общий рынок Южной Америки (МЕРКОСУР), Карибское сообщество (КАРИКОМ), Таможенный союз стран юга Африки (САКУ). Единой группой также выступают государства - члены Европейской ассоциаций свободной торговли (ЕАСТ), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Центральноамериканского общего рынка (ЦАОР). Двусторонние соглашения заключаются и между двумя блоками - ЕС-ЕАСТ, МЕРКОСУР - Андское сообщество, ЕАСТ-САКУ.
Относительно новая разновидность ССТ -трех-, четырехсторонние соглашения о свободной торговле, например "Агадир" (Иордания-Тунис-Египет-Марокко), "Группа 3" (Мексика-Колумбия-Венесуэла), "Транстихоокеанское стратегическое экономическое партнерство" (Чили-Сингапур-Бруней-Новая Зеландия). [19]
Именно ЕС стал родоначальником билатерализма в современной экономической истории, заключив в 70-х годах соглашения о свободной торговле со странами ЕАСТ. В 1983 г. было подписано Соглашение о более тесных экономических отношениях между Австралией и Новой Зеландией - двустороннее соглашение о свободной торговле, которое можно считать в то же время и региональным. В 1985 г. заключено соглашение о свободной торговле между США и Израилем - первое трансрегиональное соглашение между двумя отдельными государствами. В 1988 г. в ДССТ вступили США и Канада, заложив, таким образом, основу для Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА).[3, c.57]
1. 1. «Новое поколение» соглашений о свободной торговле
В чем же специфика соглашений «нового поколения»? Даже беглый сравнительный анализ делает очевидными характерные свойства, отличающие их от более ранних аналогов, которые можно суммировать следующим образом. Во-первых, это отход от классической схемы экономической интеграции: зона свободной торговли - таможенный союз - общий рынок - экономический и валютный союз. В современные ДССТ, помимо традиционных положений об устранении барьеров в торговле товарами (а во многих случаях и услугами), включаются положения о либерализации и обеспечении наиболее благоприятных и недискриминационных инвестиционных режимов, облегчении перемещения физических лиц (т.е. речь идёт о движении капитала и труда, что свойственно общему рынку), об обязательствах по выполнению законодательства в области охраны труда, окружающей среды, прав интеллектуальной собственности (координация внутренней политики, корректировка национального законодательства - это свойственно экономическому союзу), об обязательствах по соблюдению прав человека и т.п. (это свойственно высшей стадии интеграции - полному политико-экономическому объединению).
Во-вторых, ранее в подавляющем большинстве случаев заключение ССТ в Европе, СНГ и Латинской Америке было элементом неких более крупных геополитических и геоэкономических замыслов. В 90-х годах ССТ среди стран Восточной Европы фактически являлись промежуточным этапом на их пути в ЕС. В 2000-х годах формирование сети ССТ на Балканах, вызвавшее всплеск числа соглашений в 2002-2005 гг., - одно из средств реализации Пакта о стабилизации для Юго-Восточной Европы с перспективой вступления отдельных его участников в ЕС. В конце 1990-х - 2000-х годах ССТ (так называемые соглашения об ассоциации) ЕС со странами Северной Африки и Ближнего Востока - путь к созданию Европейско- Средиземноморской зоны свободной торговли. В 90-х годах возникновение ССТ на территории СНГ фактически преследовало цель реинтеграции единого в прошлом советского экономического пространства. В Латинской Америке ССТ в 90-х - один из инструментов обновления и укрепления ЛАИ. [11, c.40-41]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
