Рефераты. Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"

Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.

Таблица 3.3.

Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции

грейфера традиционным методом.

Показатели

Вид металло-конструкции

Ранг пока-

зателя

Вес

пара-

метра

а

Ин-

декс

q

а. q

Завод м/к

Центро-

свар

1

2

3

4

5

6

7

1. Экономические

1,1

1.1. Цена

22000

25000

1

1

1,1

2. Потребительские

1

2.1. Габаритные разме- ры:

длина мм

ширина мм

высота мм

вес кг

3400

3300

2150

5500

3400

3300

2150

5500

1

0,3

1

0,34

2.2. Материал:

насыпной вес г/м3

кусковатость мм

1,75

100

1,75

100

2

0,27

1

0,27

2.3. Вес материала в грейфере, т

9,8

9,8

3

0,2

1

0,2

2,4. Вес грейфера с ма-териалом, т

16

16

5

0,06

1

0,06

1

2

3

4

5

6

7

2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2

9

9

4

0,13

1

0,13

Сводный индекс конку-рентоспособности

0,91

В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО «Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.

Таблица 3.4.

Расчет показателя конкурентоспособности бункера агрегата минпорошка

традиционным методом.

Показатели

Вид агрегата

Ранг пока-

зателя

Вес

пара-

метра

а

Ин-

декс

q

а. q

Черепо-вецкий

Завод

м/к

Рбi

Центро-

свар

Рi

1

2

3

4

5

6

7

1. Экономические

1

1,04

1.1. Цена

24000

25000

1

1

1,04

1,04

2. Потребительские

1

1,11

2.1. Вместимость рабо-чего бункера, м3

22

23

3

0,2

1,05

0,21

2.2. Установленная мо-щность двигателя, кВт

4,5

5,5

1

0,33

1.2

0,4

2.3. Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа

0,1

0,1

4

0,13

1

0,13

2,4.Производительность бункера, т /

18

20

2

0,27

1,1

0,3

2.5.Масса бункера, кг

500

500

5

0,07

1

0,07

Сводный индекс конку-рентоспособности

1,07

В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом металлоконструкций.

Таблица 3.5.

Расчет показателя конкурентоспособности баллона 3-50-3

традиционным методом.

Показатели

Вид баллона

Ранг пока-

зателя

Вес

пара-

метра

а

Ин-

декс

q

а. q

Кредмаш

Рбi

Центро-

свар

Рi

1

2

3

4

5

6

7

1. Экономические

1

1

1.1. Цена, руб.

500

500

1

1

1

1

2. Потребительские

1

1

2.1. Давление, мПа

1,6

1,6

1

0,29

1

0,29

2.2. Толщина стенки, мм

3,0

3,0

3

0,19

1

0,19

2.3. Наружный диаметр обечайки без учета усиления швов, мм

299+3

299+3

5

0,09

1

0,09

2,4. Высота баллона с башмаком и колпа-ком, мм

1015

1015

6

0,05

1

0,24

2.5. Масса сжиженного газа, кг

21,2

21,2

2

0,24

1

0,24

2.6. Масса порожнего баллона с учетом массы запорного устройства, колпа-ка, защитных колец, кг

22

22

4

0,14

1

0,14

Сводный индекс конку-рентоспособности

1

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.