Бесплатный Банк Рефератов - Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"

Рефераты. Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"

Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.

Таблица 3.3.

Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции

грейфера традиционным методом.

Показатели	Вид металло-конструкции	Ранг пока- зателя	Вес пара- метра а	Ин- декс q	а. q
	Завод м/к	Центро- свар
1	2	3	4	5	6	7
1. Экономические						1,1
1.1. Цена	22000	25000	1		1	1,1
2. Потребительские						1
2.1. Габаритные разме- ры: длина мм ширина мм высота мм вес кг	3400 3300 2150 5500	3400 3300 2150 5500	1	0,3	1	0,34
2.2. Материал: насыпной вес г/м3 кусковатость мм	1,75 100	1,75 100	2	0,27	1	0,27
2.3. Вес материала в грейфере, т	9,8	9,8	3	0,2	1	0,2
2,4. Вес грейфера с ма-териалом, т	16	16	5	0,06	1	0,06
1	2	3	4	5	6	7
2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2	9	9	4	0,13	1	0,13
Сводный индекс конку-рентоспособности						0,91

В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО «Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.

Таблица 3.4.

Расчет показателя конкурентоспособности бункера агрегата минпорошка

традиционным методом.

Показатели	Вид агрегата	Ранг пока- зателя	Вес пара- метра а	Ин- декс q	а. q
	Черепо-вецкий Завод м/к Рбi	Центро- свар Рi
1	2	3	4	5	6	7
1. Экономические				1		1,04
1.1. Цена	24000	25000	1	1	1,04	1,04
2. Потребительские				1		1,11
2.1. Вместимость рабо-чего бункера, м3	22	23	3	0,2	1,05	0,21
2.2. Установленная мо-щность двигателя, кВт	4,5	5,5	1	0,33	1.2	0,4
2.3. Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа	0,1	0,1	4	0,13	1	0,13
2,4.Производительность бункера, т /	18	20	2	0,27	1,1	0,3
2.5.Масса бункера, кг	500	500	5	0,07	1	0,07
Сводный индекс конку-рентоспособности						1,07

В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом металлоконструкций.

Таблица 3.5.

Расчет показателя конкурентоспособности баллона 3-50-3

традиционным методом.

Показатели	Вид баллона	Ранг пока- зателя	Вес пара- метра а	Ин- декс q	а. q
	Кредмаш Рбi	Центро- свар Рi
1	2	3	4	5	6	7
1. Экономические				1		1
1.1. Цена, руб.	500	500	1	1	1	1
2. Потребительские				1		1
2.1. Давление, мПа	1,6	1,6	1	0,29	1	0,29
2.2. Толщина стенки, мм	3,0	3,0	3	0,19	1	0,19
2.3. Наружный диаметр обечайки без учета усиления швов, мм	299+3	299+3	5	0,09	1	0,09
2,4. Высота баллона с башмаком и колпа-ком, мм	1015	1015	6	0,05	1	0,24
2.5. Масса сжиженного газа, кг	21,2	21,2	2	0,24	1	0,24
2.6. Масса порожнего баллона с учетом массы запорного устройства, колпа-ка, защитных колец, кг	22	22	4	0,14	1	0,14
Сводный индекс конку-рентоспособности						1

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20