Главная: Рефераты

Рефераты. Планирование ассортимента выпускаемой продукции

валовая моржа2 = 15270 - 2500 + 3871 = 16641;

Валовая маржа 2 (В)= = 16641 - 2985 = 13656 (руб)

Выручка от реализации изделия В в новых условиях будет равна:

(12):

Выручка от изделия В =

Тогда выручка от реализации продукции всего предприятия составит

(13)

Выручка всего = 26000 + 35819 = 61819руб.

Оценка риска.

Для оценки совокупного риска деятельности предприятия при реализации предложенных стратегий необходимо рассчитать уровень сопряженного эффекта. Поскольку предприятие убыточное, необходимо взять деньги чтобы вывести его из этого состояния. С целью выхода из кризисной ситуации руководство предприятия берет кредит в банке, процент за который составит 500 рублей.

(14): (1)

(15) (2)

(16):

Увеличение выручки от реализации :

(1) = (3871+500)/3871=1,13

(2) = 19141/3871= 4,94

сопряженный экономический эффект =1,13 * 4,94 = 5,58

Увеличение выручки и снижение расходов:

(2) = 18141/3871= 4,69

сопряженный экономический эффект =1,13 * 4,69= 5,58

Направление выхода из кризиса

Выручка от реализации (руб)

Валовая маржа

Сила операционного рычага

Сопряженный эффект финансового и операционного рычага

(руб)

% к выручке

1. Увеличение выручки от реализации

68117

19141

28

4,94

5,58

2. Увеличение выручки и снижение расходов

64559

18141

28

4,69

5,29

3. Изменение ассортиментной структуры

61819

19141

30

4,94

5,58

Таблица 5. Оценка различных направлений преодоления кризисной ситуации.

Вывод: Уровень сопряженного экономического эффекта дает возможность оценить совокупный риск предприятия, связанный с учетом обязательств по выплате процентов за взятый кредит. Из расчетов следует, что наименьшим риском обладает вторая стратегия выхода из кризиса, по которой сопряженный экономический эффект будет равен 5,29.

1.6.Графическое определение пороговой выручки от реализации при разработке мероприятий кризисной ситуации

19141

18141

15270

28% 30%

0 61819 64559 68117

выручка от реализации

Рис.1 Графическое определение пороговой выручки от реализации при разработке мероприятий кризисной ситуации

2. Метод ранжирования ассортимента на основе матрицы БКГ

При разработке программы выпуска необходимо обеспечить максимальный совокупный доход, что предполагает отбор и включение в план выпуска наиболее доходных видов продукции.

2.1. Расчет данных для ранжирования

Произведем анализ плановых показателей продукции по доле продаж каждого вида продукции и его рентабельности. Присвоим каждому виду продукции ранг, исходя из того, что вид продукции, имеющий самую большую долю продаж и самую высокую рентабельность имеет первый ранг.

Изделие

Годовой спрос, шт

Доля продаж

Рентабельность

%

ранг

%

ранг

А

52200

23

III

12.6

III

В

101500

45

I

33.2

I

С

72500

32

II

25

II

Сумма

226200

Таблица 6. Показатели продаж и рентабельности каждого вида продукции.

Таким образом, самым высоким рангом обладает продукция В, а самым низким - А. Проанализировав ранги каждого вида продукции целесообразно исключить из программы выпуска вид продукции, обладающий низким рангом.

2.2. Построение матрицы БКГ

Для более точного определения значимости каждого вида продукции построим график эффективности выпуска продукции в координатах рентабельность / доля продаж.

Используя матрицу БКГ, можно определить какие виды продукции играют ведущую роль по сравнению с конкурентами, как должно развиваться производство в данное время и как будут изменяться объемы выпуска и сбыта продукции.

Матрица БКГ строится на том экономическом предположении, что чем больше доля продукции на рынке, тем ниже относительные издержки и выше прибыль в результате экономии от объемов производства.

«Звезды» занимают лидирующее положение на рынке (высокая доля, быстрый рост). Они дают значительную прибыль, но одновременно требуют значительных объемов ресурсов для финансирования, продолжающегося роста или удержания доли рынка, а также жесткого контроля за этими ресурсами.

Основная задача заключается в поддержании отличительных преимуществ продукции фирмы в условиях растущей конкуренции.

«Дойные коровы» занимают лидирующее положение в относительно стабильном или сокращающемся рынке. Поскольку сбыт относительно стабилен без каких-либо дополнительных затрат, то эта группа товаров приносит прибыли больше, чем требуется для поддержания их доли на рынке.

«Трудный ребенок» незначительно воздействует на рынок в развивающемся производстве. Для поддержания доли на рынке в условиях сильной конкуренции нужны значительные средства. Предприятие должно решить вопрос, следует ли увеличивать расходы на продвижение товара или улучшение его характеристик или снизить цены.

«Собаки» имеют на рынке малую долю при сокращающемся или медленном росте. Для этого товара характерны чрезмерные издержки и незначительные возможности роста. Стратегия на рынке: ослабление усилий на рынке или ликвидация производства этого товара.

Вывод: чем выше доля продукции на рынке, тем меньше удельные издержки и выше прибыль в результате относительной экономии от объема производства. Для предприятия АО «Радуга» продукция вида А приносит убытки, поэтому целесообразно отказаться от ее выпуска и сосредоточить внимание на производстве продукции В и С.

3. Метод линейного программирования

В процессе планирования номенклатуры (будущего ассортимента) возникает необходимость принятия оптимальных плановых решений, под которыми понимают достижения в заданных условиях максимальных результатов или минимальных издержек производства.

3.1. Исходная информация

Задача: Оптимизация объемов производства двух видов продукции В и С, обеспечивающих получение максимальной прибыли при следующих ограничениях

- расход материальных ресурсов на производство единицы изделия составит

B - 14,5 кг

C - 23,2 кг

- трудовых ресурсов

B - 29 чел. час.

C - 14,5 чел. чаc.

Лимит соответствующих ресурсов на предприятии равен 10150 кг, 17400 чел./ час.

Планируемая прибыль: В - 30 рублей, С - 20 рублей.

3.2. Решение

Применим метод линейного программирования.

Составим следующие системы уравнений:

1. По имеющимся ресурсам

- по материалам

14,5x1 + 23,2x2 = 11200

- трудовые

29x1 +14,5x2 = 19200

2. По критерию оптимальности закладываемой прибыли 30 и 20 рублей

Находим по уровню ресурсов координаты точек для построения графика оптимизации выпуска продукции В и С.

A : x1 = 0; x2 = 437,5

B : x1 = 700; x2 = 0

C : x1 = 0; x2 = 1200

D : x1 = 600; x2 = 0

По полученным координатам точек A, B, C, D строим график ограничений ресурсов и находим область свободных решений, заключенную между линиями AO (лимит материальных ресурсов) и OD (лимит трудовых ресурсов). Точки AOD определяют максимально возможный выпуск соответствующих товаров.

Рис. 2. График ограничения ресурсов

Вычисляем координаты точки О, решая совместно систему уравнений

16 x1 + 25,6 x2 = 11200

32 x1 + 16 x2 = 19200

x1 = 554,4

x2 = 91

Проверяем решение уравнения по выбранному критерию оптимальности:

30 x1 + 20 x2 = 30·554,4 + 20·91 = 16632 + 1820 = 18452

кроме того, можно обеспечить при данных ограничениях выпуск изделий С и В (например: 600 - В и 437 - С). В этих условиях прибыль составит:

для изделия В : 30 x1 = 30 · 600 = 18000(руб);

для изделия С : 20 x1 = 20 · 437 = 8740 (руб).

Следовательно, при плане выпуска 554 изделия В и 91 изделие С будет обеспечена наибольшая прибыль, равная 18452 рубля, так как два других возможных варианта выпуска этих товаров принесут меньшую прибыль.

Вывод: Методом линейного программирования мы определили, что оптимизация объемов производства двух видов продукции В - 554 изделия и С - 91 изделие, обеспечивают получение максимальной прибыль в размере 18452 рублей.

Заключение

Проведенные в курсовой работе расчеты подтвердили целесообразность планирования ассортимента продукции как способа управления финансовыми результатами предприятия. Были использованы методы операционного и финансового рычага, метод ранжирования ассортимента на основе матрицы БКГ и метод линейного программирования.

В результате первого метода -- метода операционного и финансового рычага -- были исследованы затраты производства, рассчитан запас финансовой прочности -- -5342; он оказался отрицательным и поэтому деятельность предприятия требовала дальнейшего исследования. С помощью сравнительного анализа рентабельности продукции было принято решение прекратить выпуск изделия А (рентабельность 12%). Из расчетов сопряженного экономического эффекта для оценки совокупного риска деятельности предприятия следует, что наименьшим риском обладает вторая стратегия выхода из кризисной ситуации, по которой сопряженный экономический эффект является наименьшим 5,29.

С помощью второго метода -- метода ранжирования ассортимента на основе матрицы БКГ -- выяснено, что для обеспечения максимального совокупного дохода необходимо включить в план выпуска наиболее доходные виды продукции. Анализ по доле продаж каждого вида продукции его рентабельности определил, что наибольшим рангом обладает изделие В, а изделие А следует исключить из выпуска. Чем выше доля продукции на рынке, тем ниже удельные издержки и выше прибыль в результате относительной экономии объема производства, поэтому предприятию следует сосредоточить свое внимание на выпуске таких видов изделий как В и С.

Результатом третьего метода -- метода линейного программирования -- является необходимость принятия оптимального планового решения (максимизация результатов и минимизация издержек). С помощью ограничения расходов ресурсов на одно изделие и определение лимита ресурсов на продукцию, определен оптимальный план выпуска продукции, при котором прибыль является наибольшей (18452 руб.).

Исходя из этого, можно сделать вывод, что наилучшим методом планирования ассортимента является метод линейного программирования. Он наиболее четко определяет оптимальный план выпуска продукции и имеет меньше недостатков, по сравнению с другими методами. Так как этот метод является чисто математическим, то он хорошо поддается автоматизации и расчету на современных компьютерах программами финансового анализа.

Список используемой литературы

1. Акулич И. Л. Маркетинг. -- Минск: Высшая школа, 2000.

2. Дейан А. Изучение рынка / Пер. с франц. под ред. С.Г. Божук. - СПб.: Издательский дом “Нева”, 2003.

3. Деловое планирование (Методы, Организация. Современная практика): Учеб.пособие / Под ред. В.М.Попова.-М.:Финансы и статистика, 1997.

4. Панкратов Ф. Г. Коммерческая деятельность: учебник для вузов. -- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004

5. Попов Е.В. Продвижение товаров и услуг. - М.: Финансы и статистика, 1999.

6. Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. 2-е изд. - СПб: Питер, 2002.

7. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. - М.: Финансы и статистика, 2002.

8. http://www.dis.ru/fm/arhiv/2002/1/2.html

9. http://www.erudition.ru/referat/ref/id.17380_1.html::

10. http://www.finmanagement.ru/finmanagement/finman006/finman006.htm

11. http://predpinimatel-cd.com.ru/r/Economics/ek_d_74.htm

Array

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.