Рефераты. Политическая борьба за различные альтернативы развития России в первые десятилетия ХХ века

2) Крестьянское движение

Земельный вопрос стоял особенно остро. Община получила определенный земельный фонд , который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становились мизерными, шло дробление земли «в пыль», стояла проблема выдела взрослых сыновей из больших крестьянских семей. Практикой стал выдел без земли, влекущий за собой нищету и безземелье. По подсчетам Евреинова безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал.

Неурожаи конца XIX - начала XX века, привели к голоду в Поволжье и на Украине, русско-японская война явилась детонатором массового крестьянского движения:

1901г. -50 выступлений,

1902г. - уже 340.

в 1903г. накал борьбы стал спадать, но активность крестьянской массы оставалась высокой.

Деревня требовала «Земли»** Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизации» Брянск, «Курсив», 1999, с.235.

3) Николай II.

В российском государстве на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия . Николай II был довольно безразличен к государственным делам. Он занимался ими, но они его не интересовали. П. Врангель так оценивал личность царя: «Николай II не точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел». Как человек он имел много качеств: примерный семьянин, хорошо образован, скромен, приветлив. Но этого было мало, чтобы нести ответственность за судьбу огромной страны в критический момент. Что же касается его политического мировоззрения, то оно вопиюще расходилось с действительностью. Николай II был сторонником самодержавной, неограниченной власти. Этим объясняется, что Николай II не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было иного выбора.

Фактически государство в лице монарха и бюрократии не могло на этом этапе разрешить накопившиеся противоречия, значит было неизбежно разрешение их снизу

.

2 Первая буржуазно-демократическая революция в России в 1905-1907 гг. Основные этапы революции

Причины, задачи, движущие силы. Причины революции коренились в экономическом и соци-ально-политическом строе России. Нерешённость аграрно-крестьянского вопроса, сохранение поме-щичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест - всё это не могло не породить революционный взрыв. Катализатором, ускорившим развитие революции, стало ухудшение материального положения трудя-щихся из-за кризиса 1900-1903 г.г. и русско-японской войны 1904-1905 г.г.

Задачи революции - свержение самодержавия и установление демократической республики; лик-видация сословного неравноправия; введение свободы слова, собраний, партий и объединений; уничто-жение помещичьего землевладения и наделение крестьян землёй; сокращение продолжительности ра-бочего дня до 8 часов, признание права рабочих на стачки и создание профессиональных союзов; уста-новление равенства народов России.

В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участ-вовали: большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция, рабочие, крестьяне, солдаты, мат-росы, служащие. Поэтому она была общенародной, по целям и составу участников имела буржуазно-демократический характер.

Этапы революции. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905 года до 3 июня 1907 года). В своём развитии она прошла несколько этапов. Прологом революции явились события в Петер-бурге - всеобщая стачка и Кровавое воскресенье. 9 января были расстреляны рабочие, шедшие к царю с петицией. Петиция содержала просьбу рабочих об улучшении их материального положения и полити-ческого требования - созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного и тайного голосова-ния, введение демократических свобод. Это послужило поводом к расстрелу. В ответ рабочие стали браться за оружие и строить баррикады.

Первый этап. С 9 января до конца сентября 1905 года - начало и развитие по восходящей ли-нии, развёртывание её вглубь и вширь. В неё втягивались всё новые массы населения. Она постепенно охватывала все районы России. Основные события: январско-февральские стачки и демонстрации про-теста в ответ на Кровавое воскресенье под лозунгом "Долой само-державие!"; весенне-летние выступле-ния рабочих в Москве, Одессе, Варшаве, Лодзи, Риге и Баку; создание в Иваново-Вознесенске нового органа власти - Совета уполномоченных депутатов; восстание матро-сов на броненосце "Князь Потем-кин-Таврический"; движение крестьян и сельскохозяйственных рабочих в 1/5 части уездов центральной Рос-сии, в Грузии и Латвии; создание Крестьянского союза, выступившего с политическими требова-ниями.

Второй этап. Октябрь - декабрь 1905 г. - высший подъем револю-ции. Основные события: все-общая Всероссийская Октябрьская полити-ческая стачка (более 2 млн. участников) и вырванный у пра-вительства Манифест 17 октября "Об усовершенствовании государственного по-рядка", в котором царь обещал ввести некоторые политические свободы и созвать законодательную Государственную думу на основе нового из-бирательного закона; бунты крестьян, приведшие к отмене выкупных платежей; вы-ступления в армии и на флоте (восстание в Севастополе под руководством лейтенанта П.П. Шмидта); декабрьские стачки и вос-стания в Москве, Харькове, Чите, Красноярске и других городах. Правитель-ство подавило все вооруженные выступления. В разгар восстания в Москве 11 декабря 1905 г. был опубликован указ "Об из-менении положения о выборах в Государственную думу" и объявлено о подго-товке выборов.

Третий этап. С января 1906 по 3 июня 1907 г. - спад и отступление революции. Он ознамено-вался новыми формами общественной борьбы. Основные события: "арьергардные бои пролетариата" (в стачках участ-вовало в 1906 г. 1,1 млн. рабочих, в 1907 г. - 740 тысяч); крестьянские волнения (горела половина помещичьих имений в центре России); вос-стания моряков (Кронштадт и Свеаборг); нацио-нально-освободительное движение (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Постепенно вол-на на-родных выступлений ослабевала.

Итоги революции. Главный результат заключался в том, что вер-ховная власть была вынуж-дена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государст-венные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некото-рое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полно-та исполнительной власти.

Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено орга-низовывать профессиональные союзы и легальные политические пар-тии. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.

Улучшилось материально-правовое положение трудящихся. В ряде отраслей промышленности увели-чилась заработная плата и уменьши-лась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены вы-купных платежей.

В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграр-ной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.

Окончание революции привело к установлению временной внутри-политической стабилизации в России.

3 Политические партии в революции, их стратегия и тактика

Политические партии.

Представители интеллигенции стали той социальной базой на основе которой в конце XIX - начале XX века формировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров. Они оформились раньше либерально-оппозиционных партий, так как признавали возможность использования нелегальных методов борьбы, а либералы стремились действовать в рамках существовавшей политической системы. К 1903 году оформилась Российская Социал-демократическая Партия (РСДРП). Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902г.

В 1905г. создана партия кадетов. Либеральное движение в рядах государственной демократии было малочисленным, а либерализм чиновников умеренным. Но либералы были ближе к реальности, чем самые яркие теоретики из интеллигенции. В основе их платформы - реформы. Они были против создания партийно-политической системы, считая, что партии никогда не смогут подняться над узкопартийными интересами. Изменения может принести только «просвещенная государственная бюрократия, опираясь на которую царь должен вести общество вперед… Наиболее яркой фигурой среди либералов государственников был С.Ю. Витте** С.Ю. Витте (1849-1915гг) - министр финансов, а затем председатель Совета Министров. Он не уставал в спорах с охранителями «почвы» обличить общину как тормоз: сдерживает предприимчивость, инициативу, поощряет серость (через уравнительные принципы) лень и т. п. Он пропагандировал принцип частной собственности. Часто звучали слова Артура Юнга: «Дайте человеку в собственность голую скалу, и он превратит ее в цветущий сад».

В относительно короткий исторический срок в России сформировался развитый партийный спектр, отражавший многообразие социально-политических интересов.

Преобладали политические образования выступавшие против западных ценностей: консерваторы, неонародники, социал-демократы, анархисты. Отсюда видно что западный выбор не имел массовой базы, мог быть привнесен только «сверху» путем реформ. Наиболее массовыми были партии и организации защищавшие ценности «почвы» (русский народ).

Партийно-политическая система это важный элемент гражданского общества. Она возникла на базе быстрого развития в России западного уклада, расширения демократии, появления парламентаризма. Однако в целом общественная система, государственная власть оставались деспотичными, трудно поддавались изменениям.

Отсюда широкое применение политическими партиями и организациями насилия в борьбе за изменение общества - «черный» (консервативный) и «красный» (революционный) террор.

Водораздел в политике проходил по линии: «за демократию или против». В советской исторической литературе этот водораздел было принято определять иначе, по принципу: «за монархию или против». Однако это не отражало действительного содержания настроений того периода, и для общества была важна степень демократизма, а не форма государства. Среди демократов преобладали социалистические идеалы, причем толкуемые по-разному.

Страницы: 1, 2, 3



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.