Рефераты. Опыт кооперативного движения в СССР в период "перестройки"

      Богатые возможности дают новые  организационные формы малого предпринимательства, во многих отношениях более эффективные, чем кооперативы. Особенно  интересны так называемые малые предприятия, которые могут создаваться при любом  гос. предприятии. В статус малого предприятия может  быть  переведено любое подразделение, ему передаются необходимые основные фонды, оборотные средства. За ним закрепляется часть технологического процесса либо функции по обслуживанию.  Благополучие такого предприятия будет полностью зависеть от успешности выполнения этих функций. Организатор может ликвидировать малое предприятие  при  неудовлетворенной его работе. Это создает возможность быстро наращивать и сокращать производства, изменять их профиль.

       В этих условиях  кооперативы должны найти свое собственное место. В первую очередь они могут ориентироваться исключительно  на удовлетворение потребностей работников данного предприятия (торгово-закупочные, по оказанию строительных, бытовых и иных услуг), оказывать чисто  потребительские  услуги как в традиционных (строительство гаражей, жилья), так и в нетрадиционных сферах и т. д.

       Бизнес в эти сферы  либо не идет, либо создает очень дорогие услуги. Если же кооперативы, работающие в этих сферах, будут нацелены исключительно на удовлетворение потребностей работников данного предприятия, то они смогут получать солидную  финансовую и иную поддержку предприятия. Это даст возможность  более эффективно использовать средства, выделяемые предприятием на соц. нужды работников.

 

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

 

       Вместе с ростом кооперативного движения появился ряд крупных проблем и противоречий как внутри самой кооперации, так и за ее пределами. Можно выделить  несколько основных групп таких проблем и противоречий.

     Во-первых, при в те годы разрешения на частное предпринимательство оно стало использовать кооперативную форму. Теневая перекачка части государственных ресурсов в кооперацию, «игры» на разнице между государственными и рыночными ценами, применение в кооперативах труда наемных работников и другие  подобные  факторы ориентировали деятельность кооперации на максимизацию прибыли и доходов, деформировали социальные  основы и принципы кооперации. Новая кооперация  стала превращаться, по существу, в конгломерат социально различных структур – от частнопредпринимательских до акционерных. В ней все меньше места занимали  реальные кооперативные образования. Деформации и перерождению  новой кооперации способствовала и коммерческо-предпринимательская направленность деятельности кооперативных союзов.

     Во-вторых, возникли и углублялись противоречия между новыми  кооперативами и населением. Кооперация стала конкурентом  населения  в приобретении многих видов товаров (особенно стройматериалов, полуфабрикатов, ряда промышленных изделий). Расширение производственной и особенно торговой деятельности кооперации порождало или усиливало товарный дефицит многих видов продуктов в государственной торговле. Под кооперативы  стали  передаваться помещения бывших  государственных магазинов, столовых и т. п. Особое недовольство населения вызывали высокие цены на продукцию  кооперативов.

      В-третьих,  развитие кооперации привело к углублению ряда противоречий в самом  государственном хозяйстве, расшатыванию сложившихся систем ценообразования, безналичного оборота денег, централизованного материально-технического снабжения и т. п. Между государственным хозяйством и кооперацией возникла конкуренция за трудовые ресурсы, в которой  кооперация выигрывала. Стало расти и социальное недовольство  работников  государственной сферы низким уровнем заработной платы.

     В-четвертых, отсутствие целенаправленных и последовательно проводимых  общеэкономических реформ вызвало деформирование рыночных механизмов, складывавшихся в ходе развития  кооперации, ибо  государственные регулирующие  начала не были встроены в нарождавшийся рынок. Эта исходная ситуации негативно отразилась  на становлении  рыночных  отношений и в последующем. Государство стало сдерживать, ограничивать рыночное  влияние  кооперации на государственный сектор.

 

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ КООПЕРАТИВОВ.

 

      В 1989 году число действующих кооперативов увеличилось в 2,5 раза. Особенно быстро развивались кооперативы, занимающиеся  производством товаров народного потребления, бытовым обслуживанием населения, хотя доля их несколько снизилась в связи с ростом других видов кооперативов.

      Налоговые льготы стимулировали становление строительных кооперативов. Поэтому каждый пятый кооператив был строительным.

      Законодательством  было установлено, что в первые два года работы  от уплаты  подоходного налога полностью освобождались кооперативы по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (кроме колхозов), строительные кооперативы, а также по производству строительных материалов. Начиная с расчетов за 1 квартал 1990 года, они освобождались от уплаты в бюджет подоходного  налога с доходов, полученных  от  выполнения строительных работ, производства и переработки сельскохозяйственной продукции, производства строительных материалов, при условии раздельного  учета результатов деятельности по этим видам.

       Очень много вопросов возникало по поводу того, что же  относить к строительным кооперативам. Так вот, если  кооператив  наряду со строительными работами  выполняет  для собственных  нужд проектно-сметные  работы, то их тоже следует относить к  строительным.

      Для того, чтобы лучше понять, можно привести пример: предположим, кооператив  получил доход за отчетный период  300  тысяч рублей, из них 200 тысяч рублей – за выполнение строительных работ. Вся эта сумма освобождается от налогообложения.

      При определении налогооблагаемых  доходов  кооперативов из выручки исключаются отчисления в ремонтный фонд, когда он  создается и учитывается  в соответствии с порядком, установленным для  государственных предприятий.

      Если кооперативы не планируют и не учитывают  ремонтный  фонд, затраты  на текущий ремонт из выручки  кооператива исключаются только в частности материальных затрат, то есть оплата труда в данном случае из облагаемых  доходов не исключается.

      Много вопросов возникало по поводу налогообложения доходов  граждан, объединившихся в кооперативы по транспортному обслуживанию населения. Создание такого  кооператива  возможно при условии, если вся полученная выручка сдается  в кассу кооператива, который и производит  оплату труда. То есть здесь налицо принцип  организации кооператива, арендующего транспортные средства частных владельцев.

 

СВОБОДНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ – НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА.

 

     Практически все опросы общественного мнения показывают, что часть населения – резко против кооперации, а часть готова безучастно смотреть на ее ликвидацию. В чем чаще всего  население обвиняет кооперативы? Вот полный перечень: неоправданно высокие цены, плохое качество продукции, услуг, усиление дефицита, переманивание рабочей  силы с государственных  предприятий, усиление инфляции, неоправданный перевод безналичных денег  в

наличные; кооператоры – рвачи, думают лишь о наживе, в кооперативах работают в основном воры, обманщики, взяточники и т. д.

     Действительно цены высоки, продукция плохая, инфляция растет, многие кооперативы воруют и дают  взятки, но никак нельзя согласиться с тем, что  виноват в этом кооперативный сектор, а с его ликвидацией исчезнут эти явления. Самостоятельным товаропроизводителям дано право самим устанавливать цены, и не их вина, что государство не разработало разумных методик и форм регулирования цен. Качество продукции во многом  зависит от исходного сырья и средств производства, а сверхизбыточный спрос и огромная масса не обеспеченных товарами денег, приводящая к высоким ценам, и возможности не заботиться о качестве продукции, созданы не кооперативным сектором и не только в последние года. Обвинение кооперативов в усилении дефицита отражает только сильную  неинформированность и низкую  экономическую грамотность населения. Деятельность в целом  уменьшает дефицит, ведь кооператоры производят дополнительную  продукцию, а также балансируют рынок путем установления высоких цен. Справедливости ради можно сказать, что структурная деятельность кооперативов может привести к увеличению  дефицитности   той сферы  рынка, где покупателями является население, ибо некоторые виды сырья и материалов кооператоры закупают в розничной сети. Изготовив из этого сырья  продукцию, они продают ее по гораздо высоким ценам, но уже высокодоходным группам населения. Однако наивно считать, что  в существующей системе торговли и распределения дефицитных товаров ликвидация кооперативов хоть что-то изменила бы в лучшую сторону. Те же люди будут заниматься в других формах. Дефицит порожден не кооперативами.

     Обвинения в адрес кооперативов в наращивании инфляции и в незаконном конвертировании безналичных денег в наличные тоже не выдерживают критики, особенно  когда они исходят из уст банковских работников.

       Почти 80 % тех, кто обвиняет  кооперативы в усилении инфляции, принадлежат к двум группам наименее информированных руководителей, а среди наиболее информированных таких вообще нет.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.