Главная Французский Финансы деньги кредит Финансовый менеджмент финансовая математика Финансовое право Философия Маркетинг реклама и торговля Кулинария и продукты питания Краеведение и этнография Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника История и исторические личности Иностранные языки и языкознание Охрана окружающей среды экология Общениеэтика семья брак Нотариат Не Российское законодательство Биология и химия Этика эстетика Основы права Неопределено Немецкий Мировая экономика МЭО Цифровые устройства Хозяйственное право Самоучитель по GPRS Карта сайта	Рефераты. Оценка финансового состояния и деятельности предприятия	6,634	2,525	6,442
КОС (коэффициент обеспеченности собственными средствами)	Расчет не имеет смысла, т.к. функционирующий капитал отрицательный			КОС>0,1 (оптимальн. 0,5)
КМСК (коэффициент маневренности собственного капитала)	Расчет не имеет смысла, т.к. функционирующий капитал отрицательный			0,2 < КМСК < 0,5
КДВ (коэффициент структуры долгосрочных вложений)	0,000	0,140	0,059

 

На основании данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы:

1)                Заемные средства предприятия существенно превышают собственные. Тенденция сохраняется в течение всего исследуемого периода. Предприятие полностью зависит от заемных средств, что крайне нежелательно.

2)                Финансовый коэффициент существенно возрос в 1998 г. по сравнению с 1997 г., что подтверждает выводы по таблице 3 (п.1) об улучшении структуры капитала. Однако в 1999 г. этот коэффициент резко снизился. Во всех периодах финансовый коэффициент существенно ниже нормы. Его снижение за 1999 г. показывает, что финансовое положение фирмы крайне неустойчиво.

3)                Значения коэффициента концентрации собственного капитала очень низки. На 1 января 1999 г. положение несколько улучшилось, однако к 2000 г. резко ухудшилось. КСК более чем в 3 раза ниже рекомендуемого значения. Доля собственного капитала в общей структуре капитала незначительна.

4)                Соответственно значения коэффициента концентрации привлеченного капитала очень велики.

5)                Значения коэффициента финансовой зависимости крайне высоки. Абсолютное большинство активов сформировано за счет заемных .средств.

6)                Т.к. предприятие не имеет собственных оборотных средств, его неустойчивое финансовое положение не подлежит сомнению.

7)                КДВ незначителен, т.е. доля внеоборотных активов, профинансированных внешними инвесторами, невысока. Однако это не может быть расценено как положительный фактор для предприятия, т.к. объясняется незначительной величиной долгосрочных пассивов, что свидетельствует о недоверии кредиторов. (Следует заметить, что незначительная величина долгосрочных пассивов характерна для большинства российских предприятий в связи с общеэкономической нестабильностью в стране).

8)                Обобщая анализ показателей структуры капитала, можно сделать вывод о финансовой неустойчивости предприятия и необходимости принятия срочных мер по стабилизации (подтверждает выводы по показателям ликвидности).

 

 

 

2.     4. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности.

 Оценка деловой активности.

Для оценки деловой активности основные показатели деятельности предприятия сведены в таблицу 2.5.

Таблица 2.5.

Динамика основных показателей.

Показатели деятельности

1998

1999

Темп прироста, %

 

Прибыль

270

4316

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21