|
|
ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗА 3 ГОДА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИФНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ДЮЖИНА»
Основные показатели деятельности предприятия в течении периода 2000 – 2002 гг. изменились следующим образом:
Показатели
2001г. в % к 2000г.
2002г. в % к 2001г.
2002г. в % к 2002г.
Среднегодовая стоимость основных фондов
101,2
101,6
102,8
Среднегодовая стоимость оборотных средств
173,5
139,4
241,8
Оборачиваемость оборотных средств
88,2
80,5
71
Расходы на оплату труда
186,7
157,9
294,8
Среднесписочная численность работников
112,5
144,4
162,5
Среднегодовая заработная плата
165,9
109,3
181,4
Производительность труда
134,9
78,4
105,7
Издержки обращения
214,6
106,2
227,9
Затратоотдача
71,4
106
75,7
Фондоотдача
151,6
110,6
167,7
Розничный товарооборот
151,8
113,2
171,8
Валовая прибыль
188,9
115,3
217,9
Чистая прибыль
Убыток в
2001 г.
105,3
Собственный капитал
100
100
100
Коэффициент устойчивости экономического роста
Отрицательный
рост в 2001 г.
105,3
Показатель эффективности использования торгового потенциала.
105
82,25
86,36
Показатель эффективности финансовой деятельности
128,3
83,3
106,9
Показатель эффективности трудовой деятельности
81,3
71,7
58,3
Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности
103,3
78,7
81,3
Анализируя динамику показателей, можно сделать вывод, что в целом данное торговое предприятие работало в течении рассматриваемого периода неэффективно - интегральный показатель эффективной и хозяйственной деятельности в 2002г. по сравнению с 2000г. снизился с 7,5 до 6,1, т.е. на 18,7%. Также за этот период снизились показатели эффективности использования торгового потенциала на 13,64% и показатель эффективности трудовой деятельности на 41,7%. Сильной падение последнего показателя объясняется тем, что за период 2000-2002 гг. расходы на оплату труда выросли почти в три раза, тогда как розничный товарооборот менее чем в два раза.
В 2001г. предприятие сработало с убытком в следствии резкого роста издержек обращения более чем в два раза, что также привело к падению в том же году показателя затратоотдачи на 28,6%. Кроме того, негативной тенденцией является снижение оборачиваемости оборотных средств на 29% в течении исследуемого периода. В качестве позитивных моментов можно назвать стабильный рост розничного товарооборота на 71,8% в течении 2000-2002 гг. и валовой прибыли на 117,9% за этот же период, что однако может быть следствием действия чисто внешних факторов.
Для торгового предприятия важным является показатель продолжительности операционного цикла:
ПЦ =ОЗ + ОД, где ОЗ – оборачиваемость средств в запасах;
ОД – оборачиваемость средств в дебиторской задолженности.
Товарные запасы и дебиторская задолженность участвует в трансформации текущих активов в соответствии с приведенной ниже схемой:*
Представленные на схеме связи отражают последовательную трансформацию оборотных средств из одной группы активов в другую (группы выделены по степени мобильности текущих активов):
связь 1 – реализация товаров в кредит;
связь 2 – поступление на расчетный счет платежей за товары, реализованные в кредит;
связь 3 – реализация товаров за наличный расчет.
Таким образом, можно рассчитать оборачиваемость средств в запасах и дебиторской задолженности (в днях оборота):
О = СО • Д : Р,
где СО – средний остаток оборотных средств по данной группе активов;
Д – число дней в анализируемом периоде;
Р – товарооборот за период.
По данным за 2000г. и 2002 г.:
Средний остаток запасов –
З2000 = 106862,5 руб., З2002 = 267671,5 руб.;
средняя величина дебиторской задолженности –
Д2000 = 2190 руб., Д2002 = 10590 руб.
Показатели оборачиваемости имеют такие значения:
ОЗ 2000 = = 33 дн.; ОЗ 2002 = = 48 дн.;
ОД 2000 = = 0,7 дн.; ОД 2002 = = 1,9 дн..
Отсюда ПУ2000 = 33,7 дн. и ПУ2002 = 49,9 дн., т.е. продолжительность операционного цикла возросла на 16,2 дн. или на . Как правило, в условиях рыночной экономике увеличение продолжительности операционного цикла почти в 1,5 раза оценивается отрицательно.
Комплексную обобщающую оценку экономического развития анализируемого торгового предприятия дает показатель темпа его экономического роста:
, где
ТПТ – темп изменения производительности труда;
ТООС – темп изменения оборачиваемости оборотных средств;
ТФО – темп изменения фондоотдачи;
ТЗО – темп изменения затратоодачи;
ТУР – темп изменения уровня рентабельности (рентабельности товарооборота).
Если принять за базисный и отчетный 2000г. и 2002г. соответственно, то:
.
Как и следовало ожидать, вычисленный выше показатель демонстрирует отсутствие у данного предприятия тенденции к росту и развитию.
МЕРЫ ПО РАЗВИТИЮ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ
Данные за 3 года показывают, что по рассматриваемому предприятию наблюдался рост некоторых как количественных, так и качественных показателей. По этому для выработки рекомендаций необходимо предварительно выяснить, в какой степени прирост розничного товарооборота, составивший за весь период 848192 руб., был обеспечен за счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов выступают производительность труда работников предприятия и фондоотдача. Влияние этих факторов в течении всего периода вычисляется по следующей формуле:
, где
ДИПТ – доля прироста розничного товарооборота за счет интенсивных факторов, %;
ПТ0, ПТ2 – производительность труда работников в 2000г. и 2002г., руб.;
Ч2 – среднесписочная численность работников в 2002г., чел.;
ФО0, ФО2 – показатель фондоотдачи в 2000г. и в 2002г., руб.;
ОФ2 – среднегодовая стоимость основных фондов в 2002г., руб.;
DsТО – прирост розничного товарооборота за период 2000-2002гг..
.
Таким образом, прирост розничного товарооборота предприятия на 54,76% достигнут за счет интенсивных факторов, что является довольно неплохим показателем следующим шагом является разграничение влияния каждого интенсивного фактора. Вклад роста фодндоотдачи составляет:
.
Следовательно, за счет роста производительности труда прирост розничного товарооборота всего лишь равен: ДПР = 54,76 – 48,28 = 6,48%. Столь незначительное влияние производительности труда на развитие оборота розничной торговли свидетельствуют, скорее всего, о недостаточной эффективности трудовой политики на данном предприятии. Очевидно, для корректировки ситуации в сфере труда желательно использовать комплекс стимулирующих мер материально-технического (модернизация оборудования), организационно-экономического (совершенствования систем стимулирования работников), социально-психологического (улучшение условий труда) характера.
В 2002г. относительно 2000г. зафиксирован некоторый рост показателей чистой прибыли и рентабельности собственного капитала (коэффициента устойчивости экономического роста). Поэтому имеет смысл выяснить, за счет чего это произошло. Для этой цели подходит формула Дюпона:
RCK = RPTO • KOA• M , где
RCK =
RPTO =
KOA =
М =
В динамике формула Дюпона будет выглядеть так:
, где
А0 = 505772 руб. – среднегодовая сумма активов в 2000г.;
А2 = 704983 руб. – в 2002г.
В численном выражении тоже самое:
.
С известной долей условности падение рентабельности товарооборота на 38,7% за период 2000 – 2002гг. характеризует снижающую эффективность торгово-хозяйственной деятельности. С целью повышения рентабельности оборота необходимо предпринять меры по снижению издержек обращения или пойти на увеличение размера торговых надбавок на отдельные товары и товарные группы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог исследования хозяйственной деятельности ООО «Дюжина» в течении периода 2000 – 2002 гг., можно сделать такие выводы. Данное предприятие показало низкую эффективность работы. За период большинство показателей экономической эффективности ухудшило свои значения. Комплексные показатели демонстрируют отсутствие у предприятия тенденции к росту и развитию.
Некоторым оправданием подобной результативности функционирования организации может служить тот фактор, что в 2001г. начал работать второй магазин. В таких случаях весьма вероятно краткосрочное падение рентабельности. Вместе с тем итоги исследования позволяют выдвинуть предположение о том, что в современных экономических условиях предприятиям розничной торговли, как правило, не выгодно показывать высокую балансовую прибыль. Такие фирмы предпочитают работать формально на грани убытка.
Для исследования ситуации на предприятии предлагаются меры по двум основным направлениям. Во-первых, более жесткая непосредственная экономия затрат должна привести к снижению уровня издержек обращения. Во-вторых, меры, стимулирующие рост производительности труда, окажут позитивное влияние на объем розничного товарооборота и через него – снова на уровень издержек обращения.
В данном случае также можно применить новые подходы к развитию оборота розничной торговли, наметившиеся в условиях становления рыночной экономике, обострение конкуренции. Соответствующие концепции строятся с учетом идеи формирования ассортимента и обслуживания населения. Типичная концепция развития оборота розничной торговли включает следующие разделы приложения корректировочных мер: ассортиментные перечни товаров; схемы размещения оборудования и товаров; указания по организации расчетных узлов; определение зон самообслуживания и продажи товаров через прилавок, перечни дополнительных услуг; порядок формирования цен; предоставление скидок на отдельные товары и др. В то же время необходимо учитывать, что без помощи государства небольшие предприятия розничной торговли не могут существовать и конкурировать с крупными торговыми фирмами, которые свободно действуют на рынке, устанавливая контроль за ценами, качеством и ассортиментом продукции, порой в ущерб потребителям. Поэтому эффективность деятельности конкретного торгового предприятия во многом зависит от формирования соответствующей законодательной базы, от адекватного отношения государственных и муниципальных структур к малому бизнесу.
По мере расширения сферы частного предпринимательства и укрепления рыночных отношений в России создаются предпосылки для дальнейшего развития оборота розничной торговли. В перспективе ожидается рост реальных доходов населения, формирующих преобладающую часть конечного потребления. На этой основе будут созданы условия для устойчивого массового внутреннего спроса. По некоторым прогнозам объемы частного потребления к 2004г. увеличатся на 29-30% (относительно 2000г.), к 2010г. на 70-80%.* Такие перспективы предоставляют шанс многим предприятиям розничной торговли улучшить показатели своей экономической деятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1) Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.
2) Курс экономической теории. Под ред. А.В. Сидоровича. М.: МГУ, ДИС, 1997.
3) Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: ИТК «Дашков»,2002.
4) Экономика и организация деятельности торгового предприятия. Под ред. А.Н. Соломатина. М.: Инфра-М, 2002.
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.