Рефераты. Необоротные активы

З наведених вище на рисунку даних видно, що відбулося незначне зростання необоротних активів підприємства:  у 2000 році -  на 10,6% у порівнянні з відповідним періодом минулого року;  у 2001 році -  на 14% (в порівнянні з 2000 роком).

Для аналізу майнового стану та ділової активності підприємства використовувався алгоритм розрахунку фінансових показників, наведений у «Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації» (затверджене наказом Міністерства фінансів України, Фонду  державного майна України  від  26.01.2001 року № 49/121)[1]. Згідно цього Положення були розраховані наступні показники (коефіцієнти):

-  коефіцієнт зносу основних засобів. Розраховується як відношення суми зносу основних засобів до їхньої первісної вартості та характеризує стан та ступінь зносу основних засобів. Позитивною тенденцією є зменшення цього показника. В нашому випадку коефіцієнт у 1999 році становив 0,513, у 2000 році він підвищився до 0,548, на початку 2001 року зменшився до 0,524, і на кінець цього ж року становив 0,478, тобто ступінь зносу основних засобів найвищим був у 2000 році, а найнижчим – на кінець 2001 року.

-  коефіцієнт оновлення основних засобів. Показує, яку частину від наявних на кінець звітного періоду становлять нові основні засоби, і розраховується як відношення первісної вартості основних засобів, що надійшли за звітний період, до первісної вартості основних засобів, наявних на балансі підприємства на кінець звітного періоду. Позитивною є тенденція збільшення. На підприємстві коефіцієнт оновлення був найвищим у 2000 році (0,105), у 2001 році цей показник суттєво зменшився (0,061), а найнижчим значення показника було у 1999 році (0,006).

-  коефіцієнт вибуття основних засобів. Показує, яка частина основних засобів вибула за звітний період, та розраховується як відношення первісної вартості основних засобів, що вибули за звітний період, до первісної вартості основних засобів, наявних на балансі підприємства на початок звітного періоду. Нормативне значення цього показника повинно бути меншим ніж коефіцієнт оновлення основних засобів. В нашому випадку отримані дані відповідають нормативному значенню.


Коефіцієнт оновлення основних засобів


Коефіцієнт вибуття

1999

0,006

0,003

2000

0,105

0,026

2001

0,061

0,024


-  коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної вартості основних засобів. Він показує ефективність використання основних засобів підприємства. Позитивною є тенденція збільшення. В нашому випадку фондовіддача у 1999 році становила 0,8, у 2000 – 0,9, у 2001 – 0,87.

Розраховані показники (коефіцієнти) занесені до табл. 3.

Таблиця 3

Зведена таблиця фінансових показників підприємства ВАТ “Ластівка”

№ п/п

Показник

Позитивне нормативне значення

1999

2000

2001

1.

Коефіцієнт онов­лен­ня основних засобів

збільшення

0,006

0,105

0,061

2.

Коефіцієнт вибуття

повинен бути мен­­ше ніж коефі­цієнт оновлення основних засобів

0,003

0,026

0,024

3.

Коефіцієнт обо­рот­­ності основ­них засо­бів (фондо­віддача)

збільшення

0,816

0,903

0,868

4.

Коефіцієнт зно­су основ­них засобів

зменшення

0,513

0,548

0,524

(на поч. пер.)

0,478

(на кінець пер.)

 

Таблиця 4

Аналіз наявності та руху основних засобів у 1999-2001 роки

Роки

Залишок на початок року

Надійшло (введено) за рік

Вибуло за рік

Залишок на кінець року

Відхилення за рік

абсолютне

%

1999

8238,9

49,0

27,4

8260,5

21,6

0,26

2000

8246,1

946,3

216,7

8975,7

729,6

8,85

2001

8975,7

563,8

215,3

9324,2

348,5

3,88

 

Як видно з табл. 4, на базовому підприємстві показник забезпеченості основними засобами зростає протягом періоду, що аналізується. Максимальне ж зростання цього показника відбулося у 2000 році. Також було встановлено, що в динаміці змін позитивною тенденцією є випереджаюче зростання виробничих фондів у порівнянні з невиробничими, тобто активна частина основних засобів достатньо висока і темпи її росту вищі за темпи росту пасивної частини та випереджують темпи загального росту вартості основних коштів. Це свідчить про правильну економічну політику, що проводиться на підприємстві для підвищення ефективності виробництва та використання основних коштів.

Узагальнюючи вищенаведене, можна зробити наступні висновки:

1)  на підприємстві має місце зростання суми необоротних активів: у 2000 році -  на 10,6% у порівнянні з відповідним періодом минулого року;  у 2001 році -  на 14% (в порівнянні з 2000 роком);

2)  не всі показники майнового стану та ділової активності підприємства відповідають нормативним вимогам, установленим  “Положенням про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації”;

3)  аналіз наявності та руху основних засобів показав, що показник забезпеченості основними засобами підприємства зростає протягом 1999-2001 років.

З метою оперативного впливу на фінансову діяльність підприємства використовують різні методи фінансового аналізу. Використання системи показників DuPont дозволяє аналізувати вплив факторів на формування прибутковості власного капіталу. Розрахуємо показник рентабельності сукупного капіталу (Return on Investment) у 2001 році для базового підприємства за системою показників. Вихідні дані в табл. 5.








Таблиця 5

 

Вихідні дані для розрахунку показника рентабельності сукупного капіталу (ROI)  по підприємству ВАТ “Ластівка” у 2001 році

 

Показник

2001

Із зменшенням суми необоротних активів

Виручка-нетто, тис.грн.

10030,2

10030,2

Змінні витрати реалізованої продукції, тис.грн.:

-         виробничі матеріали;

-         зарплата виробничого персоналу;

-         інші змінні непрямі витрати

 

8205,1

3400,0

 

3405,0

1400,1

 

8205,1

3400,0

 

3405,0

1400,1

Постійні витрати, тис.грн.:

-         непрямі виробничі витрати;

-         непрямі адміністративні витрати;

-    непрямі витрати сфери збуту

320,1

110,0

 

150,0

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.