Отмена коммерческой тайны, обеспечение гласности учета, контроль за хозяйственными процессами и их финансовыми результатами - все это явилось исходной основой для становления "советского" экономического анализа.
Удали этот абзац, всего таких абзацев семь. Они выдадут то, что работа скачана из Сети Интернет, а не тобой написана. Трудись и зарабатывай оценки.
Глава IV
Чтобы уметь анализировать данные бухгалтерского учета и отчетности, требовались определенные знания специалистов-ревизоров, которыми они, к сожалению, обладали недостаточно. В этой связи В.И. Ленин [6] писал: "Мы Россию убедили, мы Россию отвоевали от эксплуататоров для трудящихся, мы должны научиться Россией управлять. Для этого надо научиться скромности и уважению к деловой работе "специалистов науки и техники", для этого надо научиться деловому и внимательному анализу наших многочисленных практических ошибок и исправлению их постепенному, но неуклонному...".
В 1918 - 1919 гг. был издан целый ряд правительственных постановлений и приказов ВСХН, регламентирующих организацию и технику бухгалтерского учета на предприятиях. Выпущены работы, посвященные порядку составления смет производственных предприятий и учреждений ВСХН, а также учету и отчетности хозяйствующих субъектов. Эти первые шаги определили в значительной мере постановку учета и тем самым дали возможность приступить к проведению экономического анализа.
Московский областной совет народного хозяйства в 1918 г. издает брошюру "Как следует подходить к разбору балансов торгово-промышленных предприятий". В ней очень кратко изложены некоторые положения анализа отдельных статей баланса торгово-промышленных предприятий. Это относилось в первую очередь к анализу счетов основного, запасного и резервного капиталов, кредитов и др. Из пассива анализировались счета имущества, кассы, товаров, материалов, дебиторов и др. Здесь же приводился анализ прибылей и убытков предприятия и давалась общая оценка его финансового состояния. На основании всех полученных сведений можно было судить о финансовом положении предприятий.
В конце двадцатых годов бурными темпами осуществлялся процесс централизации экономики и резкого усиления контрольных функций государственных и ведомственных органов.
В этот период происходит разрыв российской и западной идеологий. Это и понятно: полная смена общественно-политических формаций привела к необходимости изменения всех ранее существовавших ориентиров.
Уже в 1934 г. в работе "Счетный анализ" Н.Р. Вейцман [9, с. 4] пишет: "...Отличительной чертой настоящего курса следует считать его решительный разрыв с традицией выдвигать на первое место вопросы анализа баланса. Эта традиция, коренящаяся в чисто буржуазных трактовках науки анализа как исследования преимущественно тех учетных материалов, которые в капиталистических странах становятся достоянием гласности, и прежде всего баланса, в условиях советской экономики не только абсолютно беспочвенна, но является крайне вредной, побуждая акцентировать внимание не на основах, а на второстепенных вопросах анализа деятельности предприятий".
Отказываясь от истории развития аналитической мысли в дореволюционной России, анализ хозяйственной деятельности считают абсолютно новой конкретной экономической дисциплиной, являющейся "детищем" социалистического общества. Подтверждением тому является высказывание В.И. Ленина в выписке из работы К. Маркса "Гражданская война во Франции" [10]: "Обычной судьбой нового исторического творчества является то, что его принимают за подобие старых и даже отживших форм общественной жизни, на которые новые учреждения сколько-нибудь похожи".
Таким образом, общими усилиями политиков и некоторых экономистов балансоведение было, по сути, уничтожено, а отдельные его элементы были включены ничего не значащими разделами в новый курс.
Можно ли говорить о прогрессе аналитической науки, вызванном сменой социально-политических условий?
Ответ на этот вопрос находим в трудах известного мыслителя двадцатого века Т. Куна. Смысл и ценность новой, сменившей старую, теории он видит в ее проблеморазрешающей способности. Если данной теорией решаются проблемы, отличные от тех, которые она призвана была решить, то, безусловно, такая теория признается прогрессивной.
Потому нельзя говорить о каком бы то ни было прогрессе, когда смена норм и идеалов научного знания обусловлена не "проблеморазрешающим" компонентом, а потребностями сложившихся политических условий.
Тот этап, который претерпела наука анализа в начале двадцатого века, не эволюция, соотносящаяся с нормальным состоянием научного знания, а революция, определяемая современными учеными как взрыв, или "бифуркация" (разрыв единой цепи развития науки).
С начала сороковых годов появляется ряд работ под названием "Счетный анализ", "Анализ отчета", "Анализ хозяйственной деятельности", "Экономический анализ работы". Изучение этих работ показывает, что по содержанию они в основном сходны. Акцент в них сделан на анализ производства, себестоимости и прибыли. Перед учеными-аналитиками ставились задачи "снижения себестоимости и поиска внутренних резервов". Однако обратной стороной медали является то, что термином "анализ" обозначалась, по сути, система контроля по схеме "план - факт - отклонение", что характерно для функционирования плановой системы экономики.
Среди наиболее известных публикаций выделяются работы: Н.Е. Колосова "Основы экономического анализа себестоимости в промпредприятии" (1931), Н.Р. Вейцмана "Счетный анализ" (1934, 1935), А.Ф. Масанова "Баланс и анализ хозяйственной деятельности предприятия" (1934), А.Я. Локшина "Анализ отчета" (1934), Б.К. Мокшанцева "Анализ калькуляции в промпредприятиях" (1934), С.К. Татура "Анализ отчета промышленного предприятия" (1934), М.Х. Жебрака "Принципы организации анализа себестоимости" (1935), Л.Д. Яхнина "Основы технико-экономического анализа себестоимости в социалистическом промышленном предприятии" (1934), А.А. Афанасьева "Анализ отчета промышленного предприятия" (1938).
Следует отметить, что преимуществом экономического анализа в системе контроля за деятельностью предприятия стала отраслевая направленность развития. Появился ряд работ по анализу не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, строительстве, торговле, транспорте, коммунальном хозяйстве.
В начале шестидесятых годов экономический анализ широко вошел в практику работы предприятий и банковских структур. В этот период значительно расширяется круг научных работников, занимающихся совершенствованием экономического анализа, выходит ряд значительных трудов: С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарева, А.Ш. Маргулиса, М.З. Рубинова, П.И. Савичева, В.И. Ганштака, Б.Н. Майданчика, Н.В. Дембинского, В.П. Копняева, А.Д. Шеремета и др.
В этих работах экономический анализ получил дальнейшее развитие. Анализ проводился не только по данным баланса и официальной отчетности, что характерно для первого и второго этапов развития; произошло его углубление в сторону оперативности, осуществлялось четкое внутриотраслевое подразделение, разработка вопросов технико-экономического, внутри- и межхозяйственного анализа, а также анализа по данным сводной отчетности. Все шире начали применяться экономико-математические методы и вычислительная техника.
Рассматривая совокупность вышедших работ, можно отметить, что значительное их число вышло под названием "Экономический анализ". Это изменение в отношении терминологического обозначения дисциплины произошло не случайно. Понятие "экономический анализ", как отмечалось, по смысловому значению гораздо шире, чем "анализ баланса" и "анализ хозяйственной деятельности".
Параллельно с социалистическим миром, его идеями, учениями бурно протекало развитие капиталистического мира.
Все более устойчивыми становились рыночные отношения, четко формировались экономические категории. В целом же развитие шло в духе соблюдения и развития традиций в области балансоведения.
Отечественные ученые, занимавшиеся вопросами развития экономического анализа, отслеживали результаты функционирования "свободного мира" (правда, среди анализируемых стран большее внимание уделялось США). Указанный процесс протекал в достаточно жесткой форме критических обсуждений. Так, Вейцман Н.Р. [11, с. 2] указывал: "Программа Коммунистической партии Советского Союза... характеризуя основные черты общего кризиса капитализма, отмечает среди других "усиление внутренней неустойчивости и загнивание капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица), нарастание борьбы между трудом и капиталом". Буржуазная печать вынуждена приводить сведения о тяжелой жизни трудящихся под господством "железной пяты" монополий, о все возрастающем гнете крупного капитала".
Чрезмерная сжатость балансов считалась "крайностью", помогающей сделать их непроницаемыми. "В то время как баланс советского предприятия открывает возможность широкого ознакомления со структурой вложений в производство, ибо таковые представлены значительным числом отдельных статей" [11, с. 67].
Следует отметить, что с середины восьмидесятых годов в учебные программы вузов СССР, где обучались иностранные студенты экономических специальностей и студенты-экономисты из развивающихся стран, был включен курс "Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран".
В учебном пособии А.П. Зудилина (1986) также приводится критика в адрес капиталистических стран. Не раз указывается возможность "вуалирования" данных отчетности, "красочность и богатство финансовых отчетов", не отвечающая их содержанию, но "воздействующая на поведение будущих инвесторов капитала" и т.п. [12, с. 25].
Мировое научное сообщество, в свою очередь, с большим пристрастием отзывалось о развитии экономической мысли в Советской России.
Достаточно привести выдержки из трехтомного труда выдающегося ученого-экономиста двадцатого века Й. Шумпетера [3, с. 1521]: "Научные исследования (...) регламентировались в неслыханной (...) степени". Объяснялось это двумя причинами: "С одной стороны, советская доктрина, по крайней мере, идеологически, была по своей сути экономической, и малейшие отклонения от "святых книг" даже чисто теоретического плана приобретали значение, которое нам трудно понять; с другой стороны, большевистское государство естественно эксплуатировало наивную эмоциональность "революционного народа", который верил, что после пришествия "золотого века" больше не существует "экономических законов", а стало быть, нет нужды в каком бы то ни было экономическом анализе" [там же, с. 1522].
Научные рассуждения были заменены "исключительно сиюминутными желаниями людей, которые стояли (или полагают, что стоят) "у руля".
"Экономическим анализом", правда, здесь обозначается не наука как таковая, а "совокупность аналитических или научных аспектов экономической мысли".
"Бесплодность" русских экономистов, по мнению зарубежных ученых, была следствием того, что некоторые из правителей, в частности Ленин, Троцкий и даже Сталин, столь пространно и решительно писали по вопросам, изначально относившимся к сфере профессиональной экономической науки. На самом деле "их вклад в развитие экономического анализа пренебрежительно мал".
Менее полувека прошло, прежде чем сбылись прогнозы ученых - аналитиков экономической мысли: "Большевистские экономисты "обречены" в конце концов открыть то, что Парето и Бароне открыли полвека назад: существование экономической логики, не содержащей в себе ничего "капиталистического" [13, с. 1524].
Наследие советских экономистов, несколько реставрированное (о чем свидетельствует наличие в университетских программах дисциплин "Экономический анализ" и "Теория экономического анализа"), на взгляд автора, выполнило свою функцию и на сегодняшний день не представляет интереса ни в практическом, ни тем более в научном плане. Курс "Теория экономического анализа" типового учебного плана по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", по мнению некоторых ученых, вообще "рудиментарный" блок советской эпохи, представляющий интерес по определению для специалистов по экономической теории (политэкономов). Как отмечает В.В. Ковалев [7], "если уж говорить о бухгалтерах и финансистах, то для них интересны прежде всего финансовые аспекты деятельности хозяйствующих субъектов, рассматриваемые в курсах финансового анализа и финансового менеджмента", о чем свидетельствует, по замечанию автора, международная практика. С присоединением в сентябре 2003 г. России к Болонской декларации и утверждением в ее качестве члена объединения европейских государств по созданию единого образовательного пространства возникает необходимость критического пересмотра отечественных университетских программ в контексте мировых тенденций в сфере образования вообще и в экономике в частности.
Заключение
Итак, краткий ретроспективный анализ возникновения аналитической науки в России, его трансформации под влиянием смены общественно-политических формаций свидетельствует о необходимости изучения вопросов истории развития науки, дабы, решая новые задачи, не повторять прошлых методологических, методических и организационных ошибок.
Исторический опыт дает основание утверждать, что никакая политическая идеология не должна непосредственным образом влиять на научные течения. Итогом может стать застой, отсталость от развития общемировых тенденций, наличие ошибок, в том числе и в толковании терминов, как следствие нежелания признавать истинную сущность определяемых понятий.
Литература
1. Джегутанов Б.К. История и философия науки: Учеб. пособие для аспирантов / Джегутанов Б.К., Стрельченко В.И., Балахонский В.В., Хон Г.Н. - СПб.: Питер, 2006. - 368 с.
2. Баландин Р.К. Всемирная история. 500 биографий: знаменитые правители, полководцы, народные герои. - М.: Современник, 1998. - 317 с.
3. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма // Экономические науки. - 1978. - N 8.
4. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / Баканов М.И., Шеремет А.Д. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
5. Лозинский А.И. К истории развития бухгалтерского учета. - Саратов, 1939. - С. 47.
6. Каракоз И.И. Теория экономического анализа / Каракоз И.И., Самборский В.И. - К.: Выща шт. Головное изд-во, 1989. - 255 с.
7. Ковалев В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): Учеб. пособие / Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. - М.: ТК Велби изд-во Проспект, 2004. - 432 с.
8. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. - М.: Центросоюз, 1927 - 246 с.
9. Вейцман Н.Р. Счетный анализ. Основные приемы анализа деятельности предприятий по данным учета. - М.: "Стандартизация и рационализация", 1934.
10. Татур С.К. Курс анализа экономической деятельности / Татур С.К., Шеремет А.Д. - М.: Экономика, 1974.
11. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. - М.: Внешторгиздат, 1962. - 3-е изд. - С. 187.
12. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 194 с.
13. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т.: Пер. с англ. / Под ред. В.С. Автономова. - СПб.: Экономическая школа, 2001.
14. Абдурахманов Ш.Ж. История онанистических учений, Баклажановск, Изд-во Принтер-Ком, 2003 г., с.с. 12-14
Кубанский государственный аграрный университет
История экономических учений
РЕФЕРАТ
на тему:
Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в россии с позиций экстернализма
Выполнил В.Л.Морозова
Проверил А.Ю. Травников
2008
Страницы: 1, 2, 3
