Что касается других составляющих национального богатства, то в России освоено всего лишь по 10% человеческого и природного капитала (40 тыс. долл. на душу населения), в США - 20% (70 тыс. долл.) в странах Западной Европы - 23% (60 тыс. долл.) в странах Ближнего Востока - 17% .
Научные достижения XX в. создали иллюзию почти полной управляемости окружающей средой, однако хозяйственная деятельность человеческого общества, экстенсивное использование природных ресурсов, огромные масштабы отходов все это входит в противоречие с возможностями планеты — ее ресурсным потенциалом, запасами пресных вод, способностью самоочищения атмосферы, вод, рек, морей, океанов. Природа испытывает влияние общества по следующим направлениям.
• использование компонентов окружающей среды в качестве ресурсной базы производства;
• воздействие производственной деятельности людей на окружающую природную среду (ее загрязнение);
• демографическое давление на природу (сельскохозяйственное использование земель; рост населения планеты, рост крупных городов).
Здесь переплетаются многие глобальные проблемы человечества — ресурсная, продовольственная, демографическая. Все они имеют в той или иной мере выход на экологическую проблематику, которая, в свою очередь, оказывает большое влияние на упомянутые и другие проблемы человечества.
Представление о балансе природных ресурсов мира, их запасах, состоянии и перспективах использования дают данные табл. 3.1 (по Н. Ф. Реймерсу).
Степень обеспеченности природными ресурсами в разных странах неодинакова. При их использовании, безусловно важной является экономическая оценка природных ресурсов.
Определяют и оценивают размеры запасов в целом и концентрацию их на единицу площади. Например, запасы почти всех полезных ископаемых растут благодаря геологической разведке, которая обеспечивает перевод полезных ископаемых из категории ресурсов (минералов, залегающих в земной коре) в категорию резервов или запасов. Выделяют: предполагаемые или общие геологические запасы полезных ископаемых; измеренные (разведанные) и выверенные (достоверные или извлекаемые с использованием современной техники). По пригодности для использования в народном хозяйстве ресурсы подразделяют на балансовые (промышленные или экономические) и забалансовые (которые в будущем также могут стать объектом промышленного осврения).
Заключение.
Экономическая теория взаимодействует с различными науками, стала шире применяться при исследовании всех общественных отношений, все больше изучает хозяйственные явления и их внутреннюю сущность, что позволяет открыть законы, по которым развивается национальное хозяйство. Зная тенденции (направления) и законы экономического развития, можно лучше предвидеть перспективы хозяйственной деятельности.
Экономическая теория способствует предвидению хода научно-технического и социально-экономического развития на обозримое будущее. А также научно обосновывает экономическую политику государства, выявляет принципы и способы рационального хозяйствования.
С развитием экономики как науки меняются взгляды на экономическую теорию. Первые экономические колы считали предметом экономической науки национальное богатство, марксизм – производственные отношения, маржинализм – поведение человека и фирмы, кейнсианство – функционирование национальной экономики в целом.
Неоклассическая экономическая теория позволила прийти к выводу о том, что все определения предмета экономики как науки раскрывают различные аспекты жизнедеятельности человека, которая чрезвычайно сложна и многообразна.
Поддержание современного экономического уровня страны в значительной мере зависит от степени рациональности использования, вовлечения в хозяйственный оборот, в том числе и от сдачи в аренду природных ресурсов.
Литература.
1. Глухов В.В. Некрасова Т.П. экономические основы экологии. М.,2003.
2. Лукьянчинков Н.Н. Потравный И.М. Экономика и организация природопользования М.,2002.
3. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования М., 2005.
4. Холина В.Н. Основы экономики природопользования М.,2005.
5. Гирусов Э.В., Бобыль С.Н. Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования М.1998.
6. Саенко К.С. Учет экологических затрат М.,2005
7. Борисов Я.Ф. Экономическая теория. М.,2002
8. Журавлева Г.П. Экономика М.,2005
9. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.,1999
10. Т.Лоусон – Современная «экономическая теория» в свете реализма.
Вопросы экономики. №2 стр. 75-98
11. И. Рудакова. Основное течение экономической теории: потенциал и
научная критика. Вопросы экономики. №9 стр. 152-156
12. А. Вереникин Д. Волошин Экономическая теория: исторические корни,
современное и перспективы. Вопросы экономики. №8 стр. 152-156
13 . В. Кудров. К современной научной оценке экономической теории
Маркса- Энгельса- Ленина Вопросы экономики №12, стр. 111-130
14. А. Шастико. Предметно - методологические особенности новой
институциональной экономической теории. Вопросы экономики №1
стр. №1 стр.24-41
15. И. Федоренко, В. Симчера. К оценке эффективности использования
национальных ресурсов России .
Вопросы экономики №8 стр. 31-40
16. Основные вопросы современной экономической теории. Материалы
Всероссийского симпозиума Вопросы экономики № 12 стр. 145-149
[1] М. Н. Чепурина, Е. А. Киселева. Курс экономической теории. Киров, 1999. С. 40.
[2] М. Н. Чепурина, Е. А. Киселева. Курс экономической теории. Киров, 1999. С. 40.
[3] Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма//Вопросы экономики. 2006. №2, с. 77.
[4] Там же. С. 78.
[5] Там же. С. 79.
[6] Там же. С. 79.
[7] Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма//Вопросы экономики. 2006. №2, с. 78.
[8] Там же. С. 79.
[9] Там же. С. 81.
[10] Там же. С. 81.
[11] Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма//Вопросы экономики. 2006. №2, с. 94.
[12] Там же. С. 94.
[13] И. Рудакова. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика// Вопросы экономики. 2005, №9 С. 22
[14] И. Рудакова. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика//Вопросы экономики. 2005, №9 С. 27.
[15] Там же. С. 27
[16] И. Рудакова. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика// Вопросы экономики. 2005, №9 С. 29.
[17] И. Рудакова. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика// Вопросы экономики. 2005, №9 С. 34.
[18] А. Шаститко. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории//Вопросы экономики. 2003,№ 1. С. 24.
[19] Там же. С. 26.
[20] А. Шаститко. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории//Вопросы экономики. 2003,№ 1. С. 34.
[21] Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспктивы/Материалы Международного симпозиума, июнь 2004 г.//Вопросы экономики. 2004, №8. С. 152-157.
[22] Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М., 2002.С. 72.
[23] Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М., 2002.С. 74.
[24] Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России//Вопросы экономики. 2003, № 8. С. 35.
[25] Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России//Вопросы экономики. 2003, № 8. С. 36.
[26] Там же. С. 37.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8