│ │
│ 260,4 │
│ # │
250,0 ┼────────────────────────────────────────────────────┤
│ # # │
│ #225,4 │
200,0 ┼────────────────────────────────────────────────────┤
│ # @194,5 │
│ @180,5 │
│ @ │
% 150,0 ┼──────────────────────────────────@─────────────────┤
│ @118,4 │
│ @ х115,8 # @ │
│ x @ х108,5 │
100,0 ┼──x@#--#---#-----------x-90,9───────────────────────┤
│ 100,0 102,2 @ x │
│ # @79,2 x х80,1 │
│ #73,0 # #71,0 х74,7 │
│ @64,5 │
50,0 ┼────────────────────────────────────────────────────┤
0,0 ┼───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────┤
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
# # # Суммарная прибыль (убыток) до налогообложения
организаций X1 - X8.
@ @ @ Суммарный налог на прибыль организаций X1 - X8.
x x x Суммарный коэффициент налогообложения прибыли
Рис. 4
В 2001 г. наименьшее значение налога на прибыль (205 тыс. руб.) было отмечено в организации X7, а наибольшего значения (5249 тыс. руб.) налог на прибыль достиг в организации X2.
В 2002 г. налог на прибыль имел значения от 0 тыс. руб. по организации X7 до 2927 тыс. руб. по организации X3.
В 2003 г. наименьшее значение налога на прибыль (0 тыс. руб.) было отмечено в организациях X7 и X8, а наибольшего значения (3115 тыс. руб.) налог на прибыль достиг в организации X1.
В 2004 г. минимальное значение налога на прибыль было достигнуто в организации X8 (18 тыс. руб.) А по организации X1 налог на прибыль достиг своего максимального значения 6709 тыс. руб.
В 2005 г. налог на прибыль имел значения от 102 тыс. руб. по организации X8 до 5549 тыс. руб. по организации X1.
Значения суммарного налога на прибыль по группе организаций X1 - X6 увеличились с 9810 тыс. руб. в 2000 г. до 18 513 тыс. руб. в 2005 г., темп роста - 188,7% к 2000 г.
По группе организаций X7 - X8 значения суммарного налога на прибыль увеличились с 1153 тыс. руб. в 2000 г. до 1273 тыс. руб. в 2005 г., темп роста - 110,4% к 2000 г.
В целом суммарный налог на прибыль по всем рассматриваемым организациям увеличился с 10 963 тыс. руб. в 2000 г. до 19 786 тыс. руб. в 2005 г., темп роста - 180,5% к 2000 г.
Следует также отметить, что повышение ставки налога в 2001 г. до 35% по группе организаций X1 - X6 привело к увеличению поступлений налога на 21,1% по сравнению с 2000 г., по группе организаций X7 - X8 - к снижению суммы налога на 4,2%. В целом по группе организаций X1 - X8 темп роста суммы налога составил 118,4%.
Снижение ставки налога в 2002 г. до 24% привело к значительному снижению суммы налога: по группе организаций X1 - X6 на 12,5% по сравнению с 2000 г., по группе организаций X7 - X8 - на 91,7%, а по группе организаций X1 - X8 - на 20,8%.
Резкое снижение ставки налога на прибыль до 24% в 2002 г. должно было положительно повлиять на предпринимательскую активность. Однако пролонгированный эффект стимулирующего влияния пониженной ставки достигается при постепенном снижении ставки в несколько этапов, чтобы иметь запас для дальнейшего стимулирования.
В 2003 г. в целом суммарный налог на прибыль по всем рассматриваемым организациям уменьшился до 7071 тыс. руб., темп снижения составил 64,5% к 2000 г.
В 2004 - 2005 гг. произошло резкое увеличение суммы налога на прибыль (темп роста - 194,5% и 180,5% к 2000 г. соответственно), которое обусловлено увеличением суммы прибыли до налогообложения, на которую, в свою очередь, повлиял рост цен на хлеб и хлебобулочные изделия (табл. 3).
Таблица 3
Средние потребительские цены на хлеб и хлебобулочные изделия по Воронежской области за 2000 - 2005 гг., руб. за кг на конец года
┌─────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ Показатель │2000 г.│2001 г.│2002 г.│2003 г.│2004 г.│2005 г.│
│ │ <1> │ <1> │ <1> │ <1> │ <1> │ <2> │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хлеб ржаной, │ 6,67│ 6,4 │ 6,75│ 10,09│ 12,94│ 12,95│
│ржано-пшеничный │ │ │ │ │ │ │
│ в процентах к 2000 г.│ 100,0 │ 96,0 │ 101,2 │ 151,3 │ 194,0 │ 194,2 │
│ в процентах к 2002 г.│ - │ - │ 100,0 │ 149,5 │ 191,7 │ 191,9 │
│Хлеб и булочные изделия │ 12,57│ 13,07│ 13,27│ 17,43│ 19,88│ 19,90│
│из пшеничной муки в/с │ │ │ │ │ │ │
│(кроме сдобных) │ │ │ │ │ │ │
│ в процентах к 2000 г.│ 100,0 │ 104,0 │ 105,6 │ 138,7 │ 158,2 │ 158,3 │
│ в процентах к 2002 г.│ - │ - │ 100,0 │ 131,3 │ 149,8 │ 150,0 │
│Хлеб и булочные изделия │ 9,77│ 10,69│ 10,95│ 15,83│ 18,31│ 18,92│
│из пшеничной муки 1-го и │ │ │ │ │ │ │
│2-го сортов (кроме │ │ │ │ │ │ │
│сдобных) │ │ │ │ │ │ │
│ в процентах к 2000 г.│ 100,0 │ 109,4 │ 112,1 │ 162,0 │ 187,4 │ 193,7 │
│ в процентах к 2002 г.│ - │ - │ 100,0 │ 144,6 │ 167,2 │ 172,8 │
└─────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
<1> Цены в Воронежской области 2005. Статистический сборник. - Воронеж: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2005 - 94 с.
<2> Цены в Воронежской области 2006. Статистический сборник. - Воронеж: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2006 - 94 с.
Последнее, что надо удалить. Скачала мою работу? Прочти и восхитись.
Анализ данных табл. 3 свидетельствует о незначительном росте цен на хлеб и хлебобулочные изделия в 2000 - 2002 гг. Так, на хлеб ржаной и ржано-пшеничный цена за 1 кг увеличилась с 6,67 руб. в 2000 г. до 6,75 руб. в 2002 г., хлеб и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта (кроме сдобных) - с 12,57 руб. до 13,27 руб., хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1-го и 2-го сортов (кроме сдобных) - с 9,77 руб. до 10,95 руб.
Однако в 2003 - 2004 гг. цены на хлеб и хлебобулочные изделия росли более высоким темпом. К примеру, на хлеб ржаной, ржано-пшеничный в 2003 г. они увеличились до 10,09 руб., темп роста по отношению к 2002 г. составил 149,5%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта (кроме сдобных) увеличились до 17,43 руб., а темп роста составил 131,3%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1-го и 2-го сортов (кроме сдобных) увеличились до 15,83 руб., а темп роста составил 144,6%.
В 2004 г. цены на хлеб ржаной, ржано-пшеничный увеличились до 12,94 руб., темп роста к 2002 г. составил 191,7%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта (кроме сдобных) увеличились до 19,88 руб., а темп роста - 149,8%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1-го и 2-го сортов (кроме сдобных) увеличились до 18,31 руб., а темп роста достиг 167,2%.
В 2005 г. рост цен на хлеб и булочные изделия несколько замедлился. Так, цены на хлеб ржаной, ржано-пшеничный увеличились до 12,95 руб., темп роста к 2002 г. составил 191,9%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта (кроме сдобных) увеличились до 19,90 руб., а темп роста - 150,0%; на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1-го и 2-го сортов (кроме сдобных) увеличились до 18,92 руб., а темп роста достиг 172,8%.
Заключение
Таким образом, самым значимым условием для получения прибыли является уровень цен, так как их изменение оказывает наибольшее влияние на объемы производства и реализации. При увеличении цены на 10% прибыль увеличивается на 20,60%, при увеличении цены на 20% прибыль увеличивается на 41,19%, при увеличении цены на 30% - на 61,79%.
Следовательно, отмена государственного регулирования ценообразования по хлебу и хлебобулочным изделиям по Воронежской области в 2003 г. привела к росту цен на эти изделия, что, в свою очередь, привело к увеличению суммы прибыли и, соответственно, суммы налога на прибыль.
На основании приведенных данных можно сделать вывод, что суммарный коэффициент налогообложения прибыли в анализируемых организациях в 2001 г. увеличивался более высокими темпами, так как темп роста суммарного налога на прибыль (118,4% от уровня 2000 г.) опережал темп роста суммарной прибыли до налогообложения (102,2% от уровня 2000 г.); в 2001 г. темп роста суммарного коэффициента налогообложения прибыли снизился до 108,5% от уровня 2000 г. за счет снижения суммарного налога на прибыль до 79,2% от уровня 2000 г. и снижения суммарной прибыли до налогообложения до 73,0% от уровня 2000 г.; в 2003 г. суммарный налог на прибыль снижался более высокими темпами (64,5% от уровня 2000 г.), чем суммарная прибыль до налогообложения (71,0% от уровня 2000 г.), в результате чего суммарный коэффициент налогообложения прибыли снизился до 90,9% от уровня 2000 г.; а в 2004 - 2005 гг. суммарный налог на прибыль увеличивался менее высокими темпами (194,5% и 180,5% соответственно), чем суммарная прибыль до налогообложения (260,4% и 225,4%), что привело к снижению суммарного коэффициента налогообложения прибыли до 74,7% и 80,1% соответственно.
Литература
1. Богомолова И.П. Некоторые проблемы ценового регулирования и экономической эффективности на предприятиях хлебопекарной промышленности / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Хлебопечение России. - 2006. - N 6. - С. 14 - 15.
2. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: Учеб. пособие / Н.П. Любушин. - М.: Эксмо, 2006. - 256 с. - (Высшее экономическое образование).
3. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 080109 "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и 080105 "Финансы и кредит". - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 423 с.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая - М.: Омега - Л, 2006. - 682 с. - (Кодексы Российской Федерации).
5. Рукин Б.П. Управление прибылью хлебопекарного предприятия на основе параметрической модели / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.В. Булавина // Российский экономический интернет-журнал: - Электрон. журн. - 2006, номер гос. регистрации 0420600016. - Режим доступа: - http://www.e-rej.ru/Articles/2006/Rukin_Shurshikova_Bulavina.pdf, свободный.
6. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с.
РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА
ДОХОДНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ВЛИЯНИЕ НА НЕЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ
Научный руководитель:
Б.П.Рукин
К. э. н.,
доцент
Проверила:
Е.И.Тепикина
Старший преподаватель
Выполнила:
Е.В.Булавина
Воронежская государственная
технологическая академия
Воронеж 2007
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
