Государство же время от времени охватывает жадность: а нельзя ли, раздав рублевые монеты как "пяти­рублевые", обратно потребовать на­стоящие пять рублей?

Известный в истории "медный бунт" в Москве (1662 год) был спро­воцирован именно таким жульничест­вом правительства: приравняв офици­альным указом медь к серебру и раз­дав медь как серебро, налоговые пла­тежи требовали, однако, только в серебре.

Еще более важной причиной рас­хождения между номинальной и ре­альной стоимостью монетных (да и бумажных) денежных знаков является состояние экономики страны.

Показатель соотношения реальной и номинальной стоимости денег — их "покупательная способность": про­центное отношение суммы рыночных цен на товары прожиточного мини­мума в "базовом" году к сумме ры­ночных цен на те же товары в изме­ряемом году.

     Игры, основанные на кредитном характере разменных монет, в усло­виях золотомонетного обращения имели объективно заданные пределы, ибо они ограничивались "разменной" частью монетного массива, - полно­ценные же ходячие монеты кредита не требовали, поскольку представленный в них драгоценный металл обеспечивал им самостоятельный рыночный курс (если только госу­дарство не фальсифицировало пробу и вес полноценных монет, - а в истории такое происходило часто, поскольку многие венценосцы извест­ны как отъявленные фальшиво монетчики).

   Кроме того, следует учитывать еще одно ограничение - ведь раз­менная монета потому и являлась "разменной", что существовала толь­ко как вспомогательное средство об­ращения полноценных монет. При объективной стабильности количест­ва реально обращавшихся золотых монет чрезмерное завышение курса разменной монеты (да и просто их количества) обнаруживалось немед­ленно (ведь в условиях золотомонет­ного обращения разменные монеты соотносятся не только с ценами то­варов, но и со стоимостью полноцен­ных монет).

Эти два ограничения отсутству­ют при обращении "чисто" бумаж­ных денег: уход золотых монет из сферы денежного обращения привел к тому, что все денежные знаки при­обрели статус "кредитных". Возмож­ность беспрепятственной эмиссии любых номиналов в любом количе­стве становится реальным фактором роста инфляции.

Рассмотрение кредитного харак­тера разменной монеты и ее послед­ствий позволяет прийти и важному выводу: для стабилизации бумажно-денежного обращения необходим некий "ограничитель" эмиссии бу­мажных денег — своего рода аналог "золотого" ограничителя; по сущест­ву, вся теория и практика современного денежного обращения сосредо­точена на поиске такого ограничителя.

       История   монетного   обращения содержит   еще   один   поучительный урок. Как уже отмечалось, с VIII по XIV века в Центральной Европе из-за   нехватки  золота   господствовал "серебряный  стандарт"   -  денежная система,   основанная  на  обращении серебряных монет, которые выступа­ли в этой системе полноценными хо­дячими монетами и были обязатель­ны к приему как основное платежное средство. В XIX веке сложился "золо­той стандарт", в котором главная де­нежная единица чеканится только в золоте (с правом неограниченного об­мена бумажных денежных знаков на золото). Золотой стандарт существо­вал практически во всех странах (в Англии - с 1816, в Германии - с 1873, в России с 1897, в США - с 1900). Подорванный   1-й мировой войной, золотой стандарт был окончательно отменен во внутреннем обращении в 30-е годы нашего века.

Однако нас сейчас интересует про­межуточная эпоха - с XV по XVIII веке, когда золотой и серебряный стан­дарты сосуществовали (в экономичес­кий теории такое сосуществование двух стандартов получило название "биметаллизм "): VIII - XIV века   - "серебряный  стандарт",

XV - XVIII века - "биметаллизм".   XIX - середина XX века - "золо­той стандарт".                                          Понятно,   что,   несмотря  на  все  указы, предписывавшие руководств­оваться  официально  установленным   соотношением стоимостей золотых и серебряных монет, реальное соотношение их стоимостей постоянно изменялось.   Все  предпринимавшиеся  в   истории монетного обращения попытки стабилизировать это соотношение   оказались безуспешными (в античные ; времена реальное соотношение золота   и  серебра составляло   1:10, в  XVII- XVIII веках  -  1:15,

в   1900 году - 1:33, в  1950 -  1:50).

Почему же государство постоян­но билось   в попытке стабилизиро­вать соотношение стоимостей золо­тых и ceре6pянных монет? А вот по­чему:  поскольку биметаллизм при­знавал в качестве равноправно-полноценных и золотые, и серебряные монеты, то покупатели, имея законное право выбора средства платежа, предпочитали расплачиваться монетами в том металле, который имел  на  данный  момент  более  низкую  стоимость. Монеты же с более высокой стоимостью "уходили" из обращения (попросту говоря, их придер­живали, ибо любому было понятно, что  глупо   платить  золотом,   если имеется возможность расплатиться серебром). В этих условиях и возникло  понятие "параллельная валюта" - в торговых сделках особо оговаривался металл, в котором должен был производиться платеж.

Этот феномен нашел отражение в экономической теории в виде "зако­на Коперника-Грешема", суть кото­рого можно изложить так - плохие деньги вытесняют хорошие. Впрочем, этот закон справедлив и в рамках единой денежной системы, включая бумажные деньги: ценные номиналы и валюта припрятываются, а сфера денежного   обращения  наводняется "разменными" денежными знаками. В условиях такого, отвергаемого плательщиками, биметаллизма госу­дарство обычно ограничивает чекан­ку серебряных  и  не  ограничивает чеканку золотых монет, повышая тем самым рыночную стоимость сереб­ряных монет как результат специаль­но создаваемого дефицита. Поддер­живаемый таким искусственным образом биметаллизм получил назва­ние "хромающая валюта".

Биметаллизм показал невозмож­ность сосуществования в рамках одной денежной системы двух пол­ноценных денежных единиц. ЭТ0Т урок истории денежного обращения следует обязательно учитывать при становлении молодых национальных валют, не допуская возникновения "параллельной валюты".

     История разменной монеты инте­ресна еще и тем, что именно она явилась "матерью" бумажных денег. Вспомним - назначение размен­ной монеты состояло в том, чтобы замещать (в определенном количест­ве) полноценную монету. Иначе гово­ря, разменная монета является денежным знаком только потому, что пред­ставляет полноценную монету. А по­скольку такое представительство вов­се не обязательно должно быть "металломонетным" по форме, то и про­изошла (уже в начале XVII века зна­менитыми "банко ливрами" Джона Лоу) замена тяжелой разменной моне­ты легкими бумажными деньгами, хотя создание системы подлинно бу­мажных денег оказалось обществу под силу только в середине XX века(после отмены золотого стандарта).

Итак, золоту вовсе не обязательно непосредственно участвовать в сфере обращения, - достаточно, чтобы в этой сфере обращались его "предста­вители". Именно такими представите­лями золота и являлись - сначала разменная монета, а затем и первые бумажные денежные знаки.

Вот теперь мы с чистой совестью расстаемся с "монетной" страницей экономической истории и переходим к бумажным деньгам - феномену развитой рыночной экономики с сере­дины XX века.

В широком смысле "бумажные деньги" -номинальные (т.е. только по названию) знаки стоимости, имеющие исключительно принудительный курс. Здесь очень важно осознать смысл последних слов: если серебряные (и даже медные) монеты имеют хоть какую-то собственную стоимость (сто­имость монетного металла), то бу­мажные денежные знаки не обладают даже такой символической стоимос­тью, вся сила бумажного денежного знака — в силе напечатавшего его

государства. Именно государство на­деляет бумагу определенного форма­та и полиграфических признаков ("купюру") покупательной способ­ностью в размере назначаемой сто­имости и отправляет ее в сферу об­ращения.

В эпоху золотого стандарта К.Маркс говорил, что государство -это налоги; сегодня он мог бы доба­вить - и бумажные деньги.

      Общее наименование бумажных денежных знаков - "банкноты". С .   XIX века банкноты делятся на три .   категории : "классические", "кредит- ные"  и "обычные";  первоначально .   обмену на золото подлежали только классические банкноты (за что они [   получили обиходное название "раз- менные банкноты"). Однако золото- монетную систему "взорвали" кре­дитные банкноты, превратившиеся в классические бумажные деньги. По-,   зтому становление бумажных денег мы расмотрим на примере кредит­ных банкнот.

Банкноты - результат развития платежного оборота, отражавшего, в свою очередь, рост объема товар­ного производства. В тех случаях, когда производитель соглашался про­дать свой товар не за наличные деньги, а в кредит (долг), он полу­чал от покупателя "вексель" - дол­говое обязательство в виде расписки, в которой покупатель указывал сум­му долга и срок ее выплаты. Часто обязательства складывались таким образом, что производитель нуждал­ся в деньгах раньше, чем наступал обусловленный векселем срок его выплаты. Тогда он уже сам предла­гал имеющийся у него вексель в качестве оплаты за свои покупки.

В результате надежные векселя начинали обращаться в качестве "не­законных", как бы доверительных, средств платежа (наряду с наличны­ми деньгами, которыми в те времена были только полноценные монеты), выступая в качестве особых - "кре­дитных" (или "торговых") денег Поскольку свободные наличные деньги водились в основном у банки­ров, то именно им в первую очередь предлагались векселя в обмен на на­личные деньги. Так в банках скапли­валось значительное число векселей коммерсантов. И тогда банкиров по­сетила счастливая мысль - а что, если под будущие деньги надежных вексе­лем давать не наличные деньги, а самим выпускать векселя (они полу­чили название — "банковские биле­ты")?

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9