|
|
99% |
|||||
|
22 |
Уровень рентабельности производственных фондов |
Ру=Пр/А1 |
79,2% |
|||
|
23 |
Уровень рентабельности долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений |
Ру=стр.250/Пр |
48% |
|||
|
24 |
Уровень рентабельности собственных и долгосрочных заемных средств |
Рак,ск= Пч/БП+СК |
11,1% и 25,6% |
|||
|
25 |
Рентабельность продаж |
Рпр=Пр/В |
100,1% |
|||
|
РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУРЫ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ БАЛАНСА |
||||||
|
№п/п |
Наименование показателей |
Расчетная формула |
Значение показателя |
Примечание |
||
|
1 |
Фактическое наличие оборотных средств предприятия: На начало периода На конец периода |
Сумма раздела I актива баланса |
6854,1 10135,2 |
Данный показатель увеличился за счет деятельности предприятия в текущем отчетном периоде |
||
|
2 |
Краткосрочные обязательства предприятия: На начало периода На конец периода |
Сумма раздела I пассива баланса |
3797,5 6743,2 |
Данный показатель показывает то, что предприятия привлекало дополнительные денежные средства для своей текущей деятельности |
||
|
3 |
Коэффициент текущей ликвидности: На начало периода На конец периода |
Клт=ОС/СрОб |
1,8 1,5 |
Произошло снижение этого коэффициента за отчетный период. |
||
|
4 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами: На начало периода На конец периода |
Кос=СОС/Об ср-ва в запасах |
38 27,8 |
Произошло снижение обеспеченности собственными предприятия за отчетный период |
||
|
5 |
Расчетный коэффициент текущей ликвидности |
Клт=СОС/Краткоср. |
1,8 |
- |
||
|
6 |
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
Клв=Кплт/Клту |
0,93 |
Данное значение свидетельствует, что предприятие еще в состоянии восстановить свою платежеспособность |
||
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь можно сделать несколько выводов по приведенным выше расчетам; величина основных средств в общей сумме активов и их доля в общей сумме источников невелика по этому поводу предприятию следует принять срочные меры по наращиванию собственны средств. Снизился и коэффициент покрытия запасов, но возросла доля долгосрочных заемных средств. Практически отсутствуют «больные» статьи в отчетности, это таки как ссуды и займы не погашенные в срок, просроченная дебиторская задолженность. Следует также отметить, что снизился показатель как общей рентабельности, так и рентабельности от основной деятельности. Довольно низкие показатели рентабельности авансированного капитала, что свидетельствует о низкой инвестиционной привлекательности данного предприятия, а также рентабельности собственного капитала. Что привело к значительному снижению коэффициента независимости с 0,51 до 0,43 хотя оптимальный показатель этого коэффициента должен быть =0,7. также возрос коэффициент заемных средств, превысив отметку 0,3. Соотношение заемных и собственных средств за отчетный период возросло до 1:4, что значительно превышает отметку 1. Коэффициент абсолютной ликвидности за отчетный период снизился с 0,504 до 0,31, хотя данная цифра и превышает предельно допустимую цифру для данного показателя (0,2-0,25), но все же это свидетельствует о снижении деловой активности предприятия. Промежуточный коэффициент покрытия составил 1,5 что превышает предельную отметку (1), но за отчетный период он также снизился с 1,8 до 1,5. можно заключить исходя из приведенных расчетов по оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса, что в нашем примере структура баланса является удовлетворительной, поскольку значения показывают небольшой спад в деятельности предприятия, но все же остаются на допустимых значениях.
В нашем примере по данным баланса, приведенного в приложении следует, что финансовое положение предприятия за истекший год, хотя и незначительно, ухудшилось, тем не менее остается достаточно устойчивым, поскольку сумма запасов не превосходит величины нормальных источников их формирования.
В заключении хотелось сказать, что проблема по совершенствованию системы анализа финансового состояния предприятия является наиболее актуальной в переходной экономике, поэтому мной и была выбрана данная тема курсовой работы. В которой я выявил на основе приведенного в приложении бухгалтерского баланса, особенности и недостатки в работе предприятия. Попытался спрогнозировать дальнейшее его развитие в переходной экономике и дать полезные советы по развитию предприятия и сохранению его устойчивого финансового положения.
Список использованной литературы:
1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общественная. ред. В.И. Стражева. - 2-е изд., стереотип.- Мн.: Выш. шк., 1996. - 363 с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.-128 с.
3. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
4. Ковалев В,В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / 2-ое изд., перераб. и доп. М., 1998г
5. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М., 1998г.
6. Финансы: Учебное пособие/Под ред. Ковалевой. М., 1997г.
7.
Хеддервик К,
Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М., 1998г.
[1] Н.А. Блатов.
[2] Данные для составления сравнительного аналитического баланса взяты из бухгалтерского баланса в приложении №2 методических рекомендаций по выполнению курсовой работы.
[3] Данные для составления сравнительного аналитического баланса взяты из бухгалтерского баланса в приложении №2 методических рекомендаций по выполнению курсовой работы.
[4] Данные для составления сравнительного аналитического баланса взяты из бухгалтерского баланса в приложении №2 методических рекомендаций по выполнению курсовой работы.
[5] Расчетные формулы будут представлены в расчетной части курсовой работы.
[6] утверждены постановлением Правительства Р.Ф. от 20 мая 1994г. №498.
[7] Один из алгоритмов приведен в Методических приложениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденных распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) 12,08,1994г. №33-р.
[8] См. расчетную часть.
[9] Этот метод предложен в 1968г. известным западным экономистом Э.И. Альтманом. При его построении он обследовал 66 предприятий в промышленности, половина из которых обанкротилась в период с 1946 и 1955гг., а половина работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента. Из этих показателей отобрал 5 наиболее значимых для прогноза и построил многофакторное регрессивное уравнение.
[10] Методическое руководство по выполнению курсовых работ.
[11] Постановление Правительства РФ №498 от 20 мая 1994г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.