Исходя
из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса ПКФ “Бейсуг” как
недостаточную. Сопоставление итогов А1 и П1(сроки до 3-х месяцев) отражает соотношение текущих
платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не
удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том,
что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не
удастся поправить свою платежеспособность. Причём, за отчётный год возрос платёжный
недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств
с 518 795 руб. до 1 732 917 руб. В начале анализируемого
года соотношение А1 и П 1 было 0,042:1 (22 876 руб./
541 671 руб.), а на конец года 0,096:1. Хотя теоретически значение
данного соотношения должно быть 0,2:1. Таким образом в конце года предприятие
могло оплатить абсолютно ликвидными средствами лишь
9,6% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о существенном
недостатке абсолютно ликвидных средств.
Сравнение итогов А2 и П2 в сроки до 6 месяцев показывает тенденцию изменения
текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о
платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому
моменту промежуток времени.
То есть на конец года текущая ликвидность предприятия отрицательна. Так
как второе неравенство не соответствует условию абсолютной ликвидности баланса (А2<П2), то даже при погашении ПКФ “Бейсуг” краткосрочной
дебиторской задолженности, предприятие не сможет, погасит свои краткосрочные
обязательства, и ликвидность не будет положительной.
Можно отметить, что по сравнению с 1997 годом ситуация кардинально изменилась,
т. е. В конце 1997 года при условии погашения краткосрочной дебиторской
задолженности, предприятие смогло бы погасить свои краткосрочные обязательства.