Спеціальний фонд
Видатки спеціального фонду місцевих бюджетів у січні - червні 2009 року профінансовано у сумі 6,8 млрд. гри., що на 13,1 % більше, ніж аналогічний показник попереднього року. Виконання планових річних показників, затверджених місцевими радами, склало 34,1 % або на 5,4 % більше порівняно з показниками попереднього року.
Порівняно з показниками 2007 року номінальні обсяги видатків бюджетів збільшилися лише на 7,5 % та склали 14,7 млрд. грн. Частка капітальних видатків у структурі спеціального фонду зменшилась на 13,0% та склала 62,7% (див. діаграму 2. 11)
Діаграма 2.11
Далі розглянемо структуру видатків на виконання власних та делегованих повноважень на прикладі бюджету Київського району м.Одеси.(табл.2.4., табл.2.5).
Проаналізувавши таблиці 2.4 та 2.5 можна прослідкувати таку тенденцію: частка видатків за рахунок власних надходжень з року в рік зменшується, і все більшу частку займають видатки за рахунок міжбюджетних трансфертів. Так, за період з 2004 по 2007 роки частка видатків за рахунок міжбюджетних трансфертів збільшилась у 6 разів. Це свідчить про збільшення впливу центральних органів влади на видаткову частину місцевих бюджетів.
Таблиця 2.4
Структура видатків бюджету Київського району м.Одеси за рахунок
власних надходжень за 2004- 2007роки. (%)
Найменування видатків
2004 рік
2005 рік
2006 рік
2007 рік
Ріст видатків у 2007роціу порівнянні з 2004 роком
1. Видатки за рахунок власних доходів, у тому числі:
48,0
36,5
36,8
34,4
знизились на 13,6%
1.1.Державне управління, у тому числі:
14,5
14,8
20,6
12,3
знизились на 2,2%
Органи місцевого самоврядування
1.2.Соціальний захист та соціальне забезпечення
0,9
0,5
0,4
0,3
знизились на 0,6%
1.3.Житлове -комунальне господарство, у тому числі
32,4
21,1
15,6
21,5
знизились на 10,9%
Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади
8,1
5,9
4,4
9,0
зросли на 0,9%
Дотація житлово-комунальному господарству
13,8
6,8
9,8
12,5
знизились на 1,3%
Благоустрій міст, сіл, селищ
10,5
8,4
1,4
знизився на 9,1%
1.4.Засоби масової інформації
0,1
без змін
1.5.Заходи з організації рятування на водах
-
1.6.Інші видатки
2. Видатки за рахунок міжбюджетних трансфертів
52,0
63,5
63,2
65,6
зросли на 13,6%
Разом видатків з урахуванням між бюджетних трансфертів
100
міжбюджетних трансфертів за 2004- 2007роки. (%)
Ріст видатків у 2007р. у порівнянні з 2004 р.
1.Видатки за рахунок міжбюджетних трансфертів, у тому числі:
52,00
63,50
63,20
65,60
зросли у 6 разів
Ведення Державного реєстру виборців
0,40
Дитячі будинки (сімейного типу)
Пільги ветеранам війни та праці
13,80
12,70
7,40
3,20
зросли на 10,6 %
Пільги ветеранам військової служби
2,50
2,40
1,40
0,70
зросли на 1,8 %
Пільги громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
2,30
0,30
0,20
знизились на 2,1 %
Допомога у зв'язку з вагітністю та пологами
1,90
2,60
1,60
1,00
знизились на 0,9 %
Допомога на догляд за дитиною віком до 3 років
7,20
13,40
9,80
17,50
зросли на 10,3%
Одноразова допомога при народженні дитини
1,50
11,20
23,00
30,70
зросли на 29,2%
Допомога на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням
0,80
4,50
2,00
зросли на 1,2%
Допомога на дітей одиноким матерям
5,60
2,90
6,10
зросли на 1,6%
Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям
5,80
5,00
знизились на 5 %
Субсидії населенню
11,00
0,90
знизились на 9,5%
Державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам
8,80
7,50
зросли на 8,2%
2. Видатки за рахунок власних доходів
знизилися на 13,6%
100,00
Наведені дані свідчать, що система формування місцевих бюджетів потребує подальшого реформування. Передусім необхідно поставити витрати місцевих бюджетів у залежність від доходів на відповідних територіях, створити зацікавленість місцевих органів самоврядування і громади в розвитку виробництва й підвищенні прибутковості своїх територій, підтримати економічно відсталі регіони. Для цього необхідна перебудова фінансових відносин — розробка фінансового механізму території, що є складною і динамічною системою. Однак перебудова регіональних фінансів не може зводитися до розробки принципів формування місцевих бюджетів. Вона стосується всієї сукупності відносин щодо розподілу й використання фінансових ресурсів, які створюються на даній території, перерозподільчих регіональних процесів.
2.2 Особливості фінансування видатків на виконання власних та делегованих повноважень
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
