Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
В данной курсовой работе было проведено исследование финансирования социальной сферы, которое включило в себя теоретическую и практическую части. Цели работы достигнуты, задачи выполнены.
В заключении хочется немного добавить о социальных реформах.
Поспешность в проведении так называемых соц. реформ весьма опасна для стабильности российского общества. Перевод на рыночную, чисто коммерческую основу ЖКХ, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения вообще сомнителен как принцип. В расходах на образование доля государства даже в США достигает 75%. Медицинское страхование для работающих и пенсионеров гарантируется автоматически. Также гарантируется стабильность основной части пенсии и т.д. Отмечающаяся в последнее время поспешность в проведении соц. реформ в России совершенно неоправданна. Любые действия государственной власти по коммерциализации соц. значимых услуг должны быть прямо увязаны с возможностями резкого повышения доходов всего населения. Судя даже по начальной реакции российского общества на подобные планы, обязательным предварительным условием их реализации должно быть общественное мнение. Очень многие люди, имеющие большой потенциал, не имеют возможности платить за свое образование большие деньги. Государство должно помогать своим гражданам в саморазвитии, иначе вся наша наука "вымрет", что, к сожалению, и происходит в последнее время. О соц. помощи могу сказать, что размеры пособий просто смешны, особенно на ребенка. Безусловно, адресность получения пособий должна быть, но никого нельзя лишать права на пособие. Те, кому не нужны такие маленькие деньги, не стремятся их получать. Социальная политика государства должна строиться таким образом, чтобы не навредить гражданину, наоборот, находить пути помощи. Финансирование соц. сферы не должно полностью переходить на региональный и местный уровень, ведь условия жизни разные, есть богатые регионы и, к сожалению, есть очень необеспеченные, где доля финансирования соц. сферы не дотягивает до общего федерального. Таким регионам нужны дотации и субвенции на соц. сферу из федерального бюджета. Проблем в области социальной сферы очень много и решать их должны грамотные политики, которые уважают и ценят свое общество.
1. Бюджетный кодекс РФ по состоянию на 1 февраля 2009 г.
2. Федеральный Закон от 24.11.2008 № 204-ФЗ "О Федеральном Бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"
3. Салжаницын А.И. Основные формы и методы государственного регулирования процессов финансирования отраслей социальной сферы. Москва 2003г.
4. Врублевкая О.В., Романовский М.В. Бюджетная система Российской Федерации. Москва 2004г.3-е издание.
5. Лившиц А.Я. Основные ориентиры финансовой политики, Финансы, №1, 1997г.
6. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга; Экономист, 1998г.
7. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования; Экономист, 1998г.
8. Панскова Р.Г. Проблемы формирования расходов бюджета. 1997 г.
9. Государственный бюджет: Учебное пособие для учреждений, обеспечение получение высшего образования по специальности "Финансы и кредит" / Т.В. Сорокина, 2006г.
10. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. - М.: ЮНИТИ, 2001г.
11. #"_Toc249888134">Приложение
Структура расходов федерального бюджета на 2008 - 2011 годы по разделам классификации расходов бюджетов Российской Федерации представлена в следующей таблице. млрд. рублей
Наименование
2008 г (№ 198-ФЗ с изм)
В%
к итогу
2009 г
2010 г
2011 г
Расходы, всего
(без учета условно утвержденных расходов)
7 021, 9
100,0
9 024,7
10 062,3
10 751,8
Общегосударственные вопросы
(без процентных расходов)
690,4
9,8
1119,5
12,4
1022,8
10,0
895,8
8,3
Национальная оборона
1016,7
14,5
1277,5
14,2
1390,7
13,8
1480,5
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
827,2
11,8
1085,9
12,0
1198,3
11,9
1266,1
Охрана окружающей среды
9,9
0,1
14,7
15,1
Образование
336,1
4,8
423,1
4,7
468,8
484,9
4,5
Культура, кинематография, средства массовой информации
93,7
1,3
113,9
114,4
1,1
Здравоохранени, физическая культура и спорт
229,9
3,3
365,8
4,1
379,4
3,8
382,2
3,6
Социальная политика
275,6
3,9
297,7
338,6
3,4
307,9
2,9
Структура расходов федерального бюджета на 2009 - 2011 годы остается достаточно стабильной. По объему расходов первое место занимают бюджетные ассигнования, направляемые на исполнение расходных обязательств по межбюджетным трансфертам: 33,0% общей суммы расходов (без учета условно утвержденных расходов) - в 2009 году, 36,0% - в 2010 году и 37,2% - в 2011 году; на втором месте - бюджетные ассигнования, направляемые на исполнение расходных обязательств в области национальной обороны, соответственно 14,2% в 2009 году, 13,8% в 2010 - 2011 годах, на третьем месте - бюджетные ассигнования, направляемые на исполнение расходных обязательств в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности, - соответственно 12,0% в 2009 году, 11,9% в 2010 году, 11,8% в 2011 году. На исполнение расходных обязательств в области национальной экономики предусмотрены бюджетные ассигнования в 2009 году 11,5% общей суммы расходов (без учета условно утвержденных расходов), в 2010 году - 11,7%, в 2011 году - 12,9%.
Динамика расходов федерального бюджета по законопроекту и Федеральному закону № 198-ФЗ (с изменениями) по разделу "Образование" приведена в следующей таблице.
Показатели
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
1.
Законопроект, млрд. рублей
1.1
к предыдущему году, млрд. рублей
87,0*
45,7
16,1
1.2
к предыдущему году,%
125,9*
110,8
103,4
1.3
темпы роста к 2008 году,%
139,5*
144,3*
2.
Закон № 198-ФЗ (с изм), млрд. рублей
322,6
349,3
2.1
49,0
-13,5
26,7
2.2
117,1
96,0
108,3
3.
Законопроект к Закону № 198-ФЗ
3.1
млрд. рублей
100,6
119,6
3.2
%
31,2
34,2
4.
Доля расходов раздела в общем объеме расходов (без учета условно утвержденных расходов),%
4.1
законопроект
4.2
Закон № 198-ФЗ (с изм)
4,4
5.
Доля расходов в ВВП,%
5.1
0,82
0,79
0,72
5.2
0,80
0,66
0,63
* К Закону № 198-ФЗ (с изм)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
