NPV >0, следовательно проект принимается;
PI >1, следовательно проект принимается по этому показателю;
IRR >WACC следовательно проект принимается по этому показателю;
MIRR >WACC следовательно проект принимается по этому показателю;
Проект принимается по всем критериям.
4.
ООО «Палитра»;
ставка
0,330
NPV
2 648 528,80
срок
3
PI
5,85
реин
MIRR
140%
даты
платежи
IRR
293%
01.01.05
-546000
DPP
01.01.06
1503703,961
01.01.07
1959259,56
01.01.08
2253148,5
Денежный поток
Дисконтированный денежный поток
Дисконтированный период окупаемости
0,472
1130349,516
1107115,146
957064,1372
5.
«Мадонна»
10 664 440,22
7,46
160%
376%
-1650000
5902067,34
7477377,6
8598984,1
-165000
0,31
4436643,87
4225227,818
3652568,527
6.
Фирма «Бэлис»
5 765 221,81
3,97
111%
191%
-1938204
3254112
4990056
5738564
0
0,820
1
2446148,989
2
2819721,64
2437555,183
В качестве весов в соответствии с принятой стратегией фирмы были выбраны такие значения: для NPV – 0,1;для PI – 0,5; для IRR – 0,1; для MIRR – 0,1; для DPP – 0,2.
Таблица № 7. Ранжирование экспортируемых инвестиционных проектов по критерию эффективности
Показатели
Ранговая значимость
4
5
6
1. Наименование проекта соответствующей ранговой значимости
ЗАО «Раевсахар»
ООО «Лакомка»
Лингво-центр«All World»
ООО «Палитра»
«Белис»
2. Количественное значение критериального показателя эффективности
0,61
0,44
0,89
0,4
0,43
3. Необходимый объем инвестиционных ресурсов, руб.
300000000
2500000
900000
1650000
546000
1938204
График 1.
5. Анализ инвестиционного портфеля
Анализируя полученные показатели, можно сделать следующие выводы:
По критерию NPV проходят все проекты, т.к. NPV>0 для каждого предприятия. Причем максимальное превышение наблюдается у предприятия ЗАО «Раевсахар»;;
Показатели индекс рентабельности говорят о прибыльности каждого из 6-и проектов, однако максимальное значение IP наблюдается по предприятию Лингво-центр «All World»;
Минимальный порог рентабельности, который должен быть обеспечен предприятию так же достигнут только по этому предприятию;
Наибольший максимально допустимый уровень доходов IRR наблюдается у предприятия ЗАО «Раевсахар»;
По минимальному числу лет окупаемости лидером является проект ЗАО «Раевсахар».
Таким образом на основании критериев оценки инвестиционных проектов можно сделать вывод о том, что наиболее целесообразным будет принятие решения о реализации проекта№1 ЗАО «Раевсахар».
Список литературы
1.Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.:Финансы и статистика, 2009.
2.Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Издательство Михайлова, 2008.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
